Vướng lao lý vẫn lừa đảo

 Bị cáo Nguyệt tại tòa.
Bị cáo Nguyệt tại tòa.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) -  Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của người khác, Nguyệt bị nạn nhân tố cáo với cơ quan công an. Đáng nói, trong quá trình bị tạm giam về hành vi trên, Nguyệt vẫn “khoe” quan hệ, lừa chạy “tại ngoại”, chiếm đoạt tiền của bạn cùng buồng.

TAND TP Hà Nội đã đưa bị cáo Vũ Thị Nguyệt (SN 1979, ở Thạch Thất, Hà Nội) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Nguyệt đã chiếm đoạt tổng số tiền hơn 19 tỷ đồng của nhiều bị hại.

Thuê nhà rồi rao bán

Theo hồ sơ vụ án, Nguyệt đọc được thông tin vợ chồng ông Vũ Văn Th (SN 1957, ở quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) rao bán căn hộ ở tòa FLC Complex, số 36 phố Phạm Hùng (phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) trên trang Facebook “Chợ dân cư FLC 36 Phạm Hùng”. Do đó, Nguyệt nảy sinh ý định lấy thông tin của căn hộ trên để làm giả Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở nhằm mục đích bán lại cho khách có nhu cầu để chiếm đoạt tiền.

Tài liệu điều tra thể hiện, Nguyệt đã liên hệ với chị D (con ông Th), vờ hỏi mua căn hộ trên để được chị D cho xem Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở đối với căn hộ của vợ chồng ông Th. Tưởng Nguyệt hỏi mua nhà thật, chị D đã gửi qua Zalo hình ảnh Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở cho Nguyệt xem. Sau đó, Nguyệt nói không mua.

Do chưa bán được nhà, tháng 12/2020, chị D tiếp tục đăng thông tin lên nhóm Facebook “Chợ dân cư FLC 36 Phạm Hùng” với nội dung cho thuê căn hộ. Nguyệt liên hệ với chị D, đề nghị được thuê căn hộ trên để sử dụng. Sau khi ký hợp đồng thuê nhà với giá 15 triệu đồng/tháng, Nguyệt thuê một đối tượng trên mạng Internet (không xác định được nhân thân, lai lịch) làm giả Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở đứng tên Vũ Thị Nguyệt với giá 15 triệu đồng.

Theo cáo trạng, do cần tiền để chi tiêu cá nhân, với thủ đoạn gian dối, từ tháng 3/2021, Nguyệt đã rao bán căn hộ trên trên ứng dụng Zalo, chiếm đoạt tổng số tiền 4 tỷ đồng của 3 người. Trong đó có ông Nguyễn Anh Đ.

Tài liệu điều tra thể hiện, thông qua mối quan hệ xã hội, ông Nguyễn Anh Đ quen biết với Vũ Thị Nguyệt. Tối 28/3/2021, khi đang sử dụng ứng dụng Zalo, ông Đ thấy Nguyệt đăng tin bán căn hộ trên nên đã hỏi thông tin về căn hộ để giới thiệu khách mua cho Nguyệt.

Đến khoảng tháng 5/2021, ông Đ có nhu cầu mua nên đã hỏi Nguyệt về giá bán căn hộ trên. Nguyệt nói đã mua căn hộ này với giá 3 tỷ đồng, nếu ông Đ mua, Nguyệt sẽ bán cho ông Đ với giá 1,7 tỷ đồng. Ông Đ đã đồng ý mua căn hộ trên.

Trong khoảng thời gian từ 31/5/2021 đến ngày 2/6/2021, ông Đ đã giao cho Nguyệt tổng số 1,7 tỷ đồng. Các lần giao tiền đều không có giấy tờ biên nhận. Nguyệt hứa hẹn và cam kết với ông Đ đến ngày 10/6/2021 sẽ hoàn thành thủ tục chuyển nhượng căn hộ cho ông Đ.

Trước khi gặp ông Đ vào ngày 4/6/2021, Nguyệt gửi hình ảnh Giấy chứng nhận sở hữu căn hộ giả, Sổ hộ khẩu và Chứng minh nhân dân qua ứng dụng Zalo cho một đối tượng tên Quân (không xác định được tên tuổi và địa chỉ) để nhờ Quân photocopy rồi mang đến cho Nguyệt. Cùng ngày, Nguyệt hẹn ông Đ đến cửa hàng quần áo của mình để làm hợp đồng chuyển nhượng căn hộ.

Tại đây, Nguyệt giới thiệu với ông Đ, Quân là công chứng viên đến để công chứng hợp đồng chuyển nhượng căn hộ. Do thấy giấy tờ là bản photocopy nên ông Đ yêu cầu Nguyệt xuất trình bản chính các giấy tờ này. Nguyệt không xuất trình được và thông báo sẽ không bán căn hộ cho ông Đ. Ông Đ đồng ý và yêu cầu Nguyệt trả lại số tiền 1,7 tỷ đồng.

Bị đòi tiền, Nguyệt không chuyển trả tiền cho ông Đ mà thuê một đối tượng không quen biết qua mạng Internet (không xác định được nhân thân, lai lịch) làm giả các hình ảnh xác nhận đã chuyển khoản thành công tiền từ tài khoản Ngân hàng của Nguyệt tới tài khoản của vợ ông Đ. Tối cùng ngày, Nguyệt liên hệ và thông báo đã chuyển trả tiền.

Kiểm tra không thấy tiền, ông Đ tiếp tục yêu cầu Nguyệt hoàn trả tiền. Sau đó, Nguyệt đã chuyển trả ông Đ được tổng số 600 triệu đồng, đồng thời viết giấy cam kết. Tuy nhiên, do quá thời hạn cam kết và không thấy Nguyệt trả tiền, ngày 23/6/2021, ông Đ đã gửi đơn tố giác hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Vũ Thị Nguyệt đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm.

Thấy chủ nhà có tiền nên “giăng bẫy lừa”

Theo hồ sơ vụ án, tháng 7/2019, Vũ Thị Nguyệt thuê căn hộ tại tòa nhà FLC 36 Phạm Hùng của vợ chồng ông Đinh Ngọc D. Khi biết vợ chồng chủ nhà có tiền, Nguyệt nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của họ bằng cách rủ mua chung đất trên địa bàn huyện Hoài Đức, Hà Nội.

Cụ thể, Nguyệt rủ Nguyễn Thị Hà (SN 1984, ở Phương Đình, Đan Phượng, Hà Nội) - một người có khả năng làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), tìm những thửa đất đẹp ở huyện Hoài Đức để giới thiệu bán cho vợ chồng ông D. Theo đó, Hà sẽ làm giả sổ đỏ theo số thửa và tờ bản đồ do Nguyệt tự nghĩ ra để vợ chồng ông D tin tưởng mua chung đất.

Khoảng tháng 9/2019, Hà làm giả sổ tiết kiệm mang tên Vũ Thị Nguyệt, có số tiền tiết kiệm 45 tỷ đồng rồi đưa cho Nguyệt. Nguyệt chụp ảnh sổ tiết kiệm, gửi cho vợ chồng chủ nhà, mục đích để họ tin Nguyệt là người có tiền.

Tháng 10/2019, Nguyệt rủ vợ chồng ông D chung tiền mua thửa đất theo đứng tên Tôn Nữ Diệp Th. Nguyễn Thị Hà đã làm giả sổ đỏ mang tên Tôn Nữ Diệp Th rồi gửi hình ảnh cho Nguyệt. Nguyệt gửi cho vợ chồng ông D xem.

Sau đó, Nguyệt dẫn vợ chồng chủ nhà đến một thửa đất khác xem và nói đây là thửa đất của bà Th. Lúc này, Nguyễn Thị Hà đến, Nguyệt giới thiệu Hà với vợ chồng ông D bằng tên giả Đinh Thị Quỳnh - chức vụ Trưởng phòng công chứng huyện Thạch Thất, là người sẽ lo mọi thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Ngoài ra, Nguyệt còn chỉ một số thửa đất xung quanh, nói đó là đất của mình và nói sẽ tặng 1 lô đất cho vợ chồng ông D.

Do tin tưởng, vợ chồng ông D đã đồng ý mua chung đất với Nguyệt. Cơ quan chức năng xác định Nguyệt đã chiếm đoạt tổng số tiền gần 15 tỷ đồng của vợ chồng ông D. Số tiền trên, Nguyệt đã chia cho Nguyễn Thị Hà 4 tỷ đồng, số tiền còn lại Nguyệt đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Đối với Nguyễn Thị Hà, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Hà với vai trò đồng phạm với Vũ Thị Nguyệt về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác minh, xác định Nguyễn Thị Hà đã bỏ trốn khỏi địa phương nên ra Quyết định truy nã.

Bị tạm giam vẫn lừa “chạy tại ngoại”

Theo cáo buộc, sau khi bị tạm giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Nguyệt bị giam cùng Nguyễn Thị Lan Anh (SN 1987, quê Hòa Bình). Do có ý định chiếm đoạt tiền của Nguyễn Thị Lan Anh để sử dụng vào mục đích cá nhân, mặc dù không có quan hệ quen biết cũng như không có khả năng xin cho Lan Anh được “tại ngoại”, nhưng Nguyệt đã giới thiệu với Lan Anh, Nguyệt có nhiều mối quan hệ, có khả năng lo cho Lan Anh “tại ngoại” với giá 150 triệu đồng.

Tin lời Nguyệt nói, Lan Anh đã sử dụng điện thoại di động của Nguyệt, gọi điện thoại cho chị gái, hỏi vay tiền để chuyển cho Nguyệt. Do chị gái của Lan Anh chỉ có 50 triệu đồng nên Nguyệt nói sẽ cho Lan Anh vay số còn lại để “chạy tại ngoại”.

Ngày 5/10/2021, chị gái Lan Anh đã chuyển số tiền 50 triệu đồng vào tài khoản của con gái Nguyệt. Sau đó, Nguyệt gọi điện cho con để xác nhận. Quá trình nói chuyện, Nguyệt bảo đó là tiền do bạn Nguyệt chuyển trả, để trong tài khoản cho Nguyệt. Thực tế, sau khi nhận được tiền, Nguyệt không liên hệ, không giúp được cho Lan Anh “tại ngoại”.

Cơ quan chức năng xác định tổng số tiền Vũ Thị Nguyệt chiếm đoạt của các bị hại là hơn 19 tỷ đồng.

Với hành vi nêu trên, Vũ Thị Nguyệt bị TAND Hà Nội tuyên phạt tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức”.

Liên quan tới vụ án, quá trình điều tra, ngày 22/3/2022, Cơ quan điều tra còn nhận được đơn của ông Vũ Văn Q (SN 1963, ở Thạch Thất, Hà Nội) tố giác Vũ Thị Nguyệt có hành vi lừa đảo chiếm đoạt sổ đỏ của ông.

Cơ quan điều tra đã xác minh, xác định, năm 2009, Vũ Thị Nguyệt có vay số tiền 5,8 tỷ đồng của bà Lê Thị V (SN 1963, ở Thạch Thất). Khoảng cuối năm 2010, được ông Q đồng ý, Vũ Thị Nguyệt đã mượn sổ đỏ mang tên ông Q để đi cầm cố, vay tiền. Sau đó, Nguyệt đã đem sổ đỏ của ông Q cầm cố cho bà V để vay số tiền hơn 4,2 tỷ đồng.

Ngày 22/2/2013, TAND huyện Thach Thất đã ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự giữa bà V và Nguyệt, Nguyệt phải thanh toán trả cho bà V số tiền hơn 10 tỷ đồng nên cơ quan điều tra đã hướng dẫn các bên liên quan tiếp tục liên hệ với TAND huyện Thạch Thất để giải quyết theo quy định pháp luật.

Tin cùng chuyên mục

Bị cáo Hạnh tại phiên xử. (Ảnh: Quỳnh Trần)

Sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil

(PLVN) - Từ ngày 20/11, TAND TP HCM mở phiên xử vụ án xảy ra tại Cty Xuyên Việt Oil. Ông Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Bến Tre, cựu Chủ tịch HĐQT Vietinbank bị truy tố hai tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi và Nhận hối lộ.

Đọc thêm

Kết luận điều tra vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh: Cựu Bí thư, cựu Chủ tịch Lâm Đồng khai về việc “giúp đỡ” bị can Nguyễn Cao Trí

Một góc dự án Đại Ninh. (Chụp hồi tháng 5/2021. Ảnh: Minh Khang)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành Kết luận điều tra (KLĐT) đề nghị truy tố 10 bị can trong vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh. Trong số này có Nguyễn Cao Trí (TGĐ Cty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh (Cty Sài Gòn Đại Ninh), Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng), Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”.

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ
(PLVN) - TAND TP HCM vừa ra thông báo sẽ xử sơ thẩm vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Cty TNHH Thương mại vận tải và du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan, tổ chức từ 20/11 - 5/12.

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù
(PLVN) - Hôm qua (30/10), TAND tỉnh Bình Dương tuyên mức án với các bị cáo trong vụ cháy quán karaoke An Phú hồi tháng 9/2022. Theo đó, Lê Anh Xuân (chủ quán) bị phạt 8 năm tù; Phạm Quốc Hùng, Vũ Trường Sơn, Phạm Thị Hồng (cùng là cựu cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH Công an Bình Dương); Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Cty TNHH MTV Thái Bình) bị phạt từ 5 đến 7 năm 6 tháng tù cùng về tội Vi phạm quy định về PCCC.

Bắt đầu xét xử loạt cựu lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh

Cảnh phiên tòa.
(PLVN) - Sáng 29/10, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh và 12 bị cáo khác về tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Xét xử lưu động vụ án mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý

Toàn cảnh phiên tòa

(PLVN) -  Vừa qua, tại Nhà văn hoá xã Đồng Tuyển, Toà án Nhân dân thành phố Lào Cai đã mở phiên toà xét xử lưu động 03 vụ án mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma tuý.  Phiên tòa thu hút đông đảo người tham gia, qua đó lồng ghép tuyên truyền, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho người dân trên địa bàn.

Cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho lãnh 4 năm 6 tháng tù

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
(PLVN) - Sáng 25/10, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho, 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cụ thể, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới phạt “cảnh cáo” 253 hồ sơ, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 650 triệu đồng.

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài phản ánh về vụ án bồi thường tiền đặt cọc tại cần Thơ, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Cái Răng đã yêu cầu Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Bình Thủy tạm dừng cấp sổ đỏ mới; đồng thời các cơ quan liên quan đã họp và thống nhất thu hồi quyết định hủy 4 sổ đỏ mà VPĐKĐĐ đã ban hành.

Vụ án “hành động kỳ quặc trong nhà vệ sinh siêu thị”

Bị cáo Phú tại hiện trường vụ án. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Vụ án có nhiều tình tiết pháp lý thú vị gây tranh cãi. Chứng cứ cho thấy nạn nhân liên tục đi ra vào nhà vệ sinh công cộng, khi gặp một số nam thanh niên thì sẽ có “hành động kỳ quặc”. Cho rằng mình bị quấy rối tình dục, nam giáo viên dạy nhạc đã huých một cùi chỏ vào lưng nạn nhân, ngã đập vào tường, bất tỉnh nhân sự. Án sơ thẩm tuyên bị cáo 3 năm tù. TAND TP HCM sau đó hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.