Vụ việc ông Hồ Văn Cư: Giám đốc Công an tỉnh Lào Cai chỉ đạo tập trung kiểm tra, xử lý phản ánh

Sau khi tiếp nhận đơn của công dân và xác minh thông tin phản ánh. Ngày 28/5/2026, Báo Pháp luật Việt Nam đã chuyển đơn của ông Hồ Văn Cư kèm hồ sơ liên quan đến Công an tỉnh Lào Cai để giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với nội dung của ông Hồ Văn Cư do Báo Pháp luật Việt Nam chuyển đơn đến Công an tỉnh Lào Cai theo Công văn số 705/CV-PLVN-BTTĐPT ngày 28/5/2026, Đại tá Trịnh Khắc Cường - Giám đốc Công an tỉnh Lào Cai đã yêu cầu Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Lào Cai tập trung kiểm tra, xử lý các nội dung kiến nghị, phản ánh nêu trong đơn và trả lời ông Hồ Văn Cư theo quy định.

Giám đốc Công an tỉnh Lào Cai chỉ đạo xử lý vụ việc

Trước đó, ông Hồ Văn Cư đã có "Đơn tố giác" gửi Công an tỉnh Yên Bái (trước sáp nhập). Nội dung đơn, ông Cư tố giác ông Trần Duy Hưng, ông Bùi Văn Thành (cùng trú tại xã Mậu A, tỉnh Lào Cai) và những cá nhân có liên quan về dấu hiệu của hành vi cấu kết gian dối, làm trái thỏa thuận trong hợp đồng cho ông Hồ Văn Cư vay số tiền 3,75 tỷ đồng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản (03 mảnh đất có diện tích hơn 7.000m2), trị giá 5,5 tỷ đồng của ông Hồ Văn Cư đã mua của ông Bùi Văn Thành (có giấy tờ mua bán viết tay).

Theo đó ngày 25 tháng 8 Công an tỉnh Lào Cai đã có công văn gửi ông Hồ Văn Cư về việc thông báo kết quả xử lý nội dung kiến nghị, phản ánh tại buổi tiếp công dân định kỳ tháng 8 năm 2026.

Cụ thể, công văn nêu, ngày 17/8/2026, tại buổi tiếp công dân định kỳ tháng 8/2026 của Giám đốc Công an tỉnh Lào Cai, ông Hồ Văn Cư đã trình bày 02 nội dung. Nội dung thứ nhất, ông Cư không đồng ý với kết quả giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Yên Bái (trước khi giải thể) giải quyết.

Cụ thể, Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 1287/QĐ-CSHS ngày 18/6/2025, xác định: Không có sự việc Trần Duy Hưng thực hiện hành vi “Lừa đảo chiểm đoạt tài sản” quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015; Không đủ căn cứ chứng minh Trần Duy Hưng cho Hồ Văn Cư vay tiền với lãi suất cao.

Nội dung thứ hai, do không đồng ý với kết quả giải quyết tin báo, tố giác nêu trên, ông Cư đã có đơn gửi đến Công an tỉnh Lào Cai để khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh liên quan đến kết quả giải quyết vụ việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã tiến hành kiểm tra, xác minh và trả lời ông Hồ Văn Cư.

Tuy nhiên, ông Hồ Văn Cư vẫn không đồng ý với kết quả giải quyết đơn, tiếp tục đề nghị Giám đốc Công an tỉnh chỉ đạo giải quyết vụ việc nêu trên, hủy bỏ quyết định không khởi tố vụ án hình sự và khởi tố các đối tượng vi phạm.

Bởi, ông Cư cho rằng ông Thành đã bán đất cho ông Cư nhưng ông Thành lại cùng ông Hưng ra UBND xã làm 03 hợp đồng chứng thực để bán đất cho Hưng với trị giá mua bán 01 tỷ đồng trên hợp đồng, ông cư khẳng định hành vi của ông Thành và ông Hưng là vi phạm pháp luật, cần phải được khởi tố.

Căn cứ nội dung trình bày của ông Hồ Văn Cư, Đại tá Trịnh Khắc Cường - Giám đốc Công an tỉnh Lào Cai đã giao Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai tiếp nhận các nội dung kiến nghị, phản ánh của ông Hồ Văn Cư để tham mưu Đại tá Trần Quốc Huy - Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai chỉ đạo xem xét, giải quyết.

Như trước đó, Báo Pháp luật Việt Nam đã đưa tin: Lào Cai: Người dân tố mất đất, nhà xưởng sau khi vay hàng tỷ đồng để đầu tư theo “Đơn đề nghị” của ông Hồ Văn Cư (địa chỉ tại thôn Yên Thành, xã Xuân Ái, tỉnh Lào Cai). Cụ thể, vào tháng 9/2022, ông Hồ Văn Cư mua 7.000m2 đất (vị trí thửa đất thuộc thôn Yên Thành, xã Xuân Ái, tỉnh Lào Cai) của ông Bùi Văn Thành (trú tại thôn Gốc Đa, xã Mậu A, tỉnh Lào Cai) với số tiền 5,5 tỷ đồng. Trong số tiền này, ông Cư phải đi vay lãi để đủ tiền mua đất và đầu tư xây dựng kinh doanh.

Nhưng sau đó ông Cư cho biết, chẳng những không được sở hữu đất, mà đang có nguy cơ mất luôn nhà xưởng. Bởi, khi ông Cư vay đủ tiền để rút giấy tờ đất từ ngân hàng về thì chỉ 1 ngày sau chủ đất là ông Bùi Văn Thành và ông Trần Duy Hưng (người cho ông Cư vay tiền) đã thực hiện 03 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất khác với nhau mà ông Cư lại không hề hay biết.

Nguyên nhân được ông Cư cho rằng, bắt nguồn từ việc giấy tờ sau khi rút từ ngân hàng về đều được ông Trần Duy Hưng giữ toàn bộ. Sau đó, việc cho vay tiền cũng được thực hiện thông qua bằng 02 bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất mà không phải giấy “vay tiền”… trong đó ông Cư cho biết, 01 bản là số tiền vay, còn 01 bản đã bao gồm cả tiền lãi. Cả 02 bản hợp đồng chuyển nhượng thì ông Thành (chủ đất) ký tên là người làm chứng.

Thoả thuận kèm theo là sau 01 năm ông Cư muốn mua lại thì ông Hưng sẽ có trách nhiệm chuyển nhượng và để lại, nhưng nếu sau 01 năm ông Cư không lấy lại được thì ông Hưng có quyền bán cho người khác.

Đến cuối năm 2024, ông Trần Duy Hưng đã tiếp tục chuyển nhượng thửa đất trên cho một người khác, sự việc dẫn tới tranh chấp cho đến nay./.