Vụ trường ĐHQG TP Hồ Chí Minh: Bao giờ mới giải quyết dứt điểm?

Dự án xây dựng Trường Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh chưa đảm bảo quyền lợi người dân.Dự án xây dựng Trường Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh chưa đảm bảo quyền lợi người dân.Dự án xây dựng Trường Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh chưa đảm bảo quyền lợi ngườ
Dự án xây dựng Trường Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh chưa đảm bảo quyền lợi người dân.Dự án xây dựng Trường Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh chưa đảm bảo quyền lợi người dân.Dự án xây dựng Trường Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh chưa đảm bảo quyền lợi ngườ
(PLO) - Hàng loạt những khuất tất, vi phạm liên quan đến Dự án xây dựng Trường Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh đã được Báo Pháp Luật Việt Nam phản ánh trong nhiều số báo trước. Người dân phường Đông Hoà, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã gửi đơn đến Thanh tra Chính phủ và hiện cơ quan này đã vào cuộc. Tuy nhiên, theo người dân thì việc xem xét, giải quyết thể hiện qua những lần đối thoại vừa qua khiến họ chưa thật sự yên tâm, tin tưởng…
Đùn đẩy trách nhiệm?
Người dân cho biết, trong Dự án xây dựng Trường Đại học Quốc gia TP HCM (Dự án) đã áp dụng sai pháp luật, có nhiều biểu hiện tiêu cực và lợi ích nhóm nên trong 10 năm qua, người dân đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại, tố cáo đến các cơ quan có thẩm quyền từ địa phương đến Trung ương nhưng đều không được giải quyết, đùn đẩy trách nhiệm hoặc chỉ là những lời hứa hẹn... 
Sau nhiều lần người dân gửi đơn thì Cục III  Thanh tra Chính phủ đã có ba lần tổ chức đối thoại với người dân vào các ngày 26/9, 30/10/2014 và  25/9/2015. Tuy nhiên, theo người dân phản ánh, việc để UBND thị xã Dĩ An và UBND tỉnh Bình Dương ra văn bản thông báo đối thoại là trái với quy định của Luật Khiếu nại. Đồng thời đến nay, việc giải quyết đã hết thời hạn theo luật định. Chính điều này đã làm người dân không còn thấy tin tưởng nữa. Thêm vào đó, người dân cũng cho rằng những vấn đề mà họ khiếu nại đã rất rõ ràng, cụ thể nên chỉ cần đối thoại một lần là đủ, không nên kéo dài thời gian giải quyết và như thế nhằm bao che cho những sai phạm, để người mắc sai phạm được “hạ cánh an toàn” khi đến tuổi về hưu và trên thực tế đã có tình trạng này.
Hơn một năm qua, từ tháng 9/2014 đến nay, trong khi sự việc chưa được Thanh tra Chính phủ giải quyết thì trên thực địa, Ban Quản lý Dự án vẫn tiến hành lấy đất của người dân. Người dân nêu trường hợp của ông Huỳnh Văn A bị chiếm 356m2 đất nằm ngoài quy hoạch. Trước đây giữa đất của ông A và đất của các hộ dân liền kề đều có mốc giới nhưng hiện đã bị xóa hết, đây là việc làm trái pháp luật. Bên cạnh đó, khi giải quyết vụ việc của ông A, Thanh tra Chính phủ lại tách vụ việc ra cho cơ quan khác giải quyết, trong đó có sự tham gia giải quyết của Ban Quản lý Dự án. Trong khi đó, Ban Quản lý Dự án đang là đối tượng bị người dân khiếu nại, tố cáo. Chẳng lẽ đơn vị này lại đi “vạch trần” sai phạm của chính mình? Mặt khác, khi giải quyết vụ việc của ông A thì cơ quan có thẩm quyền lại hướng dẫn ông A khởi kiện ông Hoàng để đòi lại tiền đền bù. Cách giải quyết này là trái với quy định của pháp luật vì giả sử nếu diện tích 356m2 của ông A nằm trong diện quy hoạch thì người có lỗi chính là Ban Quản lý Dự án, bởi cơ quan này đã chi sai đối tượng nên phải tiếp tục chi trả cho ông A chứ không thể yêu cầu ông A khởi kiện ông Hoàng được.
Áp dụng sai Luật Đất đai?
Thêm vào đó, trong ba lần đối thoại, các ngành chức năng của UBND thị xã Dĩ An và UBND tỉnh Bình Dương cho rằng đã đúng trong việc áp dụng Luật Đất đai năm 1993 và Nghị định số 22/1998/NĐ-CP ngày 24/4/1998 của Chính phủ; chỉ cần UBND tỉnh Bình Dương ban hành Quyết định 4653 ngày 13/11/2003 chứ không cần UBND huyện Dĩ An (nay là thị xã Dĩ An) ban hành quyết định thu hồi đất từng phần và cũng không cần ban hành quyết định công bố bồi thường. Người dân không đồng ý với lập luận trên bởi cơ quan có thẩm quyền thực hiện việc áp giá đền bù cho người dân sau ngày 1/7/2004 thì vì lý do gì mà phải áp dụng Luật Đất đai năm 1993? Bên cạnh đó, Điều 28 Luật Đất đai năm 1993 quy định: “Cơ quan nhà nước có thẩm quyền quyết định giao đất nào thì có quyền thu hồi đất đó”. Toàn bộ đất của người dân được UBND huyện Dĩ An giao thì nhất định phải do UBND thị xã Dĩ An thu hồi thì mới đúng. Tại buổi đối thoại ngày 25/9/2015, UBND thị xã Dĩ An và UBND tỉnh Bình Dương viện dẫn Điều 23 Luật Đất đai năm 1993 là hoàn toàn trái với quy định của pháp luật bởi Điều 23 chỉ quy định về thẩm quyền giao đất chứ không quy định về thẩm quyền thu hồi đất.
Người dân cho rằng, nếu không có quyết định thu hồi đất và không có quyết định công bố bồi thường thì mỗi người dân biết mình bị thu hồi diện tích đất bao nhiêu, và biết bồi thường bao nhiêu tiền? Và căn cứ nào để “vô hiệu” Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) đã cấp cho họ? Mặt khác, nếu Quyết định 4653 ngày 13/11/2003 là thu hồi đối với từng hộ dân thì tại sao UBND huyện Dĩ An lại tiếp tục cấp GCNQSDĐ đối với trường hợp của ông Nguyễn Văn Hiến, trong khi đất của ông Hiến vẫn nằm trong dự án xây dựng ĐHQG? Việc UBND huyện Dĩ An cấp GCNQSDĐ cho ông Hiến là câu trả lời và khẳng định rằng Quyết định 4653 chưa có giá trị thực hiện đối với từng hộ dân và cần phải có quyết định thu hồi đất từng phần. Không chỉ ông Hiến mà còn rất nhiều hộ dân vẫn được cấp GCNQSDĐ sau ngày Quyết định 4653 được ban hành. Ngoài ra, người dân thắc mắc là tại sao trong cùng một dự án nhưng có người lại có quyết định thu hồi đất từng phần, quyết định công bố bồi thường còn những hộ khác thì không có?
Ngoài ra trong vụ việc này, người dân cũng yêu cầu nếu Văn bản số 1071/UB-KT ngày 03/11/2004 của UBND huyện Dĩ An đã bị thu hồi thì những văn bản liên quan đến việc quy hoạch đối với phần đất của họ cũng phải hủy, như vậy mới đúng luật bởi Văn bản 1071 hứa hẹn đảm bảo quyền lợi của người dân sau này nên phần lớn người dân đã giao đất. Không thể thấy văn bản nào “bất lợi” thì ban hành quyết định thu hồi văn bản đó được. Việc chuyển chủ đầu tư trong dự án khi chưa thực hiện xong nghĩa vụ đối với người dân là vi phạm Bộ luật Dân sự và Luật Đầu tư công. Việc áp giá đền bù 150.000đ/1m2  là không phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật bởi đất của người dân khi chưa có quyết định thu hồi đất, chưa có quyết định công bố bồi thường thì có nghĩa là đến nay đất vẫn chưa bị Nhà nước thu hồi… 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.