Vụ “tranh chấp đất và chia thừa kế” tại Gia Lâm: Giấy khai sinh của người hưởng di sản thiếu rõ ràng

Ông Uyên trao đổi sự việc với phóng viên.
Ông Uyên trao đổi sự việc với phóng viên.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) -  Cho rằng quá trình giải quyết vụ kiện “tranh chấp quyền sử dụng đất và chia thừa kế”, Hội đồng xét xử TAND huyện Gia Lâm (TP Hà Nội) chưa xem xét đầy đủ, toàn diện các tình tiết chứng cứ của vụ án, phía bị đơn đã có khiếu nại gửi các cơ quan chức năng.

Theo hồ sơ, cụ Đinh Bá Hà (đã mất) có hai vợ, vợ đầu là cụ Vũ Thị Nhạn; có hai người con là bà Đinh Thị Phượng và Đinh Thị Vượng. Sau khi cụ Nhạn mất, cụ Hà kết hôn với cụ Trần Thị Ngân (thôn Kiêu Kỵ, xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm) và có hai người con là bà Đinh Thị Thu Hân và Đinh Thị Thuấn. Theo cụ Ngân, cụ và cụ Hà không có con chung, bà Hân và bà Thuấn là con riêng của cụ Hà, được bà và cụ Hà mang về nuôi từ nhỏ cho đến khi cụ Hà mất. Ngoài ra, cụ Hà còn có một người con riêng với một người khác là bà Vũ Thị Lan.

Cụ Hà mất đi để lại tài sản gồm QSD 1.415m2 đất tại thửa số 357, tờ bản đồ số 4 xã Kiêu Kỵ và 1 ngôi nhà bê tông 1,5 tầng trên đất và đất nông nghiệp tại địa phương…

Cụ Ngân sau đó khởi kiện bà Vượng, bà Phượng ra tòa đề nghị tòa án chia tài sản chung giữa cụ Ngân và cụ Hà cho cụ một nửa 1.415m2 đất; một nửa giá trị ngôi nhà 1,5 tầng, phần còn lại của cụ Hà thì chia thừa kế theo pháp luật. Đồng thời cụ Ngân đề nghị tòa án xác định cụ Hà có 5 người con gồm các bà Phượng, Vượng, Hân, Thuấn, Lan.

Theo cụ Ngân, bà Lan trong giấy khai sinh không có tên cha (cụ Hà) “do cụ Hà sợ mang tiếng nên đã không khai sinh tên cha cho bà Lan, còn trong sổ hộ khẩu vì khai sinh không có tên cha nên phải nhận là cháu”.

Ngày 30/9/2020, TAND huyện Gia Lâm đưa vụ kiện “tranh chấp QSDĐ và chia thừa kế” giữa nguyên đơn cụ Trần Thị Ngân và bị đơn bà Đinh Thị Vượng, bà Đinh Thị Phượng ra xét xử và quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cụ Ngân.

Tòa án xác nhận cụ Hà kết hôn với cụ Nhạn năm 1952, tài sản chung gồm quyền sử dụng 1377,2m2 đất tại thửa đất số 24, tờ bản đồ số 17 thôn Kiêu Kỵ (theo bản đồ năm 1993-1994). Năm 1977 cụ Nhạn qua đời. Thanh toán giá trị tài sản chung vợ chồng, cụ Nhạn được hưởng 3 phần giá trị tài sản tương đương 413,2m2 đất, cụ Hà được hưởng 7 phần giá trị tương đương 963,9m2 đất. Phân chia di sản thừa kế của cụ Nhạn năm 1977, có 3 người được hưởng di sản của cụ Nhạn gồm: cụ Hà, bà Vượng, bà Phượng, mỗi người 137,66m2 đất. Tổng tài sản cụ Hà có sau khi phân chia tài sản chung vợ chồng và nhận di sản của cụ Nhạn có 1.101,6m2 đất.

Xác nhận cụ Hà kết hôn với cụ Ngân năm 1978, tài sản chung có tại thời điểm cụ Hà mất năm 2007 gồm quyền sử dụng 1.101,6m2 đất tại thửa đất số 24, tờ bản đồ số 17 xã Kiêu Kỵ (theo bản đồ năm 1993-1994). Xác nhận ngôi nhà 1,5 tầng thuộc quyền sở hữu của vợ chồng bà Vượng. Thanh toán giá trị tài sản chung vợ chồng của cụ Hà, cụ Ngân mỗi người được hưởng 50% giá trị tài sản tương đương 550,8m2 đất.

Chia thừa kế tài sản của cụ Hà để lại theo pháp luật. Hàng thừa kế thứ nhất của cụ Hà gồm: cụ Ngân, bà Vượng, bà Phượng, bà Hân, bà Thuấn, bà Lan. Xác định công sức người chăm sóc người để lại di sản và công sức tôn tạo di sản thừa kế tính bằng 1 kỷ phần cho cụ Ngân được hưởng một nửa kỷ phần, bà Vượng, bà Phượng mỗi người được một nửa kỷ phần….

Bà Vượng, bà Phượng và ông Nguyễn Bá Uyên (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn) cho biết, trong vụ việc này, trên thực tế, cụ Hà kết hôn với cụ Nhạn năm 1952 và có 2 người con chung là bà Vượng, bà Phượng và toàn bộ QSDĐ là tài sản chung của cụ Hà và cụ Nhạn. Cụ Ngân về sống với cụ Hà không có giấy đăng ký kết hôn, cụ Ngân yêu cầu chia thừa kế và chia tài sản vợ chồng thì cụ Ngân không có tài sản để chia.

Mặt khác, giữa cụ Hà và cụ Ngân cũng không có con chung. Cụ Ngân mang bà Hân và bà Thuấn về nuôi nhưng không làm thủ tục đăng ký con nuôi. Tại giấy khai sinh của bà Hân cũng có điểm mâu thuẫn. Có giấy khai sinh của bà Hân ghi cụ Hà sinh năm 1938, nơi sinh của bà Hân ở xã Lệ Chi (huyện Gia Lâm), có giấy thì ghi cụ Hà sinh năm 1928, nơi sinh của bà Hân là tại Trạm Y tế xã Kiêu Kỵ. Còn giấy khai sinh của bà Thuấn, phần chữ ghi trong giấy khai sinh thì bị mờ, không thể đọc được. Trong khi đó, bà Lan trong giấy khai sinh không có tên cha (cụ Hà) nên việc các bà này nhận được di sản thừa kế của cụ Hà để lại là chưa thỏa đáng.

“Sau khi xét xử vụ án, 46 ngày sau tôi mới nhận được bản án. Trong quá trình giải quyết, tôi cho rằng vụ án còn nhiều tình tiết, chứng cứ khách quan chưa được HĐXX cấp sơ thẩm xét toàn diện”, ông Uyên nói.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.