Sau nhiều lần hòa giải không thành, hai bên đã phải “dắt” nhau ra tòa. Vụ án được TAND huyện Hiệp Hòa thụ lý từ ngày 11/5/2018, nhưng đến nay vẫn chưa đưa ra phán quyết cuối cùng. Mới đây, bị đơn phản ảnh tiếp không được HĐXX thông báo kịp thời khi thay đổi lịch xét xử.
Trước đó, ngày 22/2/2019, vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Mười, trú tại phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, TP Hà Nội và bị đơn là ông Trần Văn Công đã được TAND huyện Hiệp Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, HĐXX cho rằng do cần phải xác minh thêm chứng cứ mới có thể giải quyết được vụ án khi những chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa không thể thực hiện được. Theo đó, TAND huyện Hiệp Hòa đã ra quyết định (QĐ) tạm dừng phiên tòa.
Trong QĐ số 07 ngày 22/2/2019 do ông Nguyễn Văn Kiên, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa ký ban hành nêu rõ: “Thời gian, địa điểm tiếp tục phiên tòa xét xử vào hồi 7h30’, ngày 21/3/2019 tại trụ sở TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang”. Tuy nhiên, ngày 21/3/2019, bị đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn có mặt nhưng phiên tòa không diễn ra. Theo ông Công, ngày hôm đó ông đến tòa theo lịch nhưng ông không thấy HĐXX cũng như nguyên đơn vụ án có mặt. “Thấy lạ nên tôi có tìm thư ký phiên tòa để hỏi thì được thông báo là phiên tòa đã được thay đổi lịch xét xử?” - ông Công cho biết.
Bức xúc cho rằng HĐXX đã vi phạm tố tụng khi thay đổi lịch xét xử nhưng không thông báo và cố tình bỏ quên quyền của bị đơn, ông Công yêu cầu HĐXX, đại diện VKSND làm rõ và thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Trước thái độ kiên quyết của ông Công, đến 8h ngày 21/3/2019, bà Nguyễn Thị Ngọc, Thư ký TAND huyện Hiệp Hoà tiến hành bàn giao Thông báo số 04 về việc thay đổi lịch xét xử. Theo thông báo này, ngày ký thông báo là ngày 19/2/2019 và lý do đưa ra để HĐXX tiếp tục cho tạm ngừng phiên tòa và thay đổi lịch xét xử là: “Do chưa thẩm định được thửa đất tranh chấp, do vậy không tiến hành xét xử vụ án trên được”. Trong thông báo, cơ quan tòa án cho biết thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 13h30’ ngày 4/4/2019.
Theo ý kiến các luật sư, việc tạm dừng phiên tòa phải được ghi vào biên bản phiên tòa. Thời hạn tạm ngừng phiên tòa không quá 1 tháng, kể từ ngày HĐXX quyết định tạm ngừng phiên tòa. Hết thời hạn này nếu lý do ngừng phiên tòa không còn thì HĐXX tiếp tục tiến hành phiên tòa; nếu lý do ngừng phiên tòa chưa được khắc phục thì HĐXX ra QĐ đình chỉ giải quyết vụ án.
Còn liên quan tới việc ngừng phiên tòa để thẩm định tại chỗ tài sản tranh chấp như ở vụ án này, theo Bộ luật Tố tụng Dân sự, HĐXX TAND huyện Hiệp Hòa cũng cần phải ra QĐ tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ, QĐ này sau khi ban hành cũng phải được giao hoặc gửi cho đương sự để họ biết và chứng kiến việc xem xét, thẩm định tại chỗ. Tuy nhiên đến nay, kể từ thời điểm TAND huyện Hiệp Hòa cho dừng phiên tòa cũng đã quá thời hạn 1 tháng theo luật định và phía bị đơn cũng cho biết chưa hề nhận được QĐ tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ từ phía HĐXX. Bị đơn cho rằng những thiếu sót này của HĐXX TAND huyện Hiệp Hòa khiến họ đặt dấu hỏi về sự công tâm, khách quan của những người tham gia tiến hành tố tụng?
