Vụ tranh chấp đất kéo dài nhiều năm tại Bà Rịa - Vũng Tàu: UBND huyện Côn Đảo nêu ý kiến chính thức

Phía bị đơn tin tưởng cấp phúc thẩm sẽ đưa ra phán quyết đúng luật, công tâm.
Phía bị đơn tin tưởng cấp phúc thẩm sẽ đưa ra phán quyết đúng luật, công tâm.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Như PLVN đã có bài phản ánh, tại UBND huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (BR-VT), có một vụ kiện đã kéo dài dai dẳng nhiều năm nay. Nhằm giải quyết dứt điểm vấn đề này, UBND huyện đã có văn bản gửi tòa án, phân tích rõ ràng về sự việc.

Năm 1995, UBND huyện Côn Đảo có “Thông báo về việc thỏa thuận tạm giao đất số 19/TB-UB”, nội dung thỏa thuận tạm giao cho cụ Phạm Kỳ Dư 9.000m2 để khai thác đất sản xuất gạch, không nêu rõ vị trí khu đất.

Năm 2014, sau khi cụ Dư qua đời, thì bà Phạm Ngọc Hà (SN 1958, con cụ Dư) khởi kiện, đề nghị tòa công nhận thửa đất 30, 31; tờ bản đồ 14; diện tích 3.559m2; tại đường Phan Chu Trinh, Côn Đảo (đã được huyện cấp sổ đỏ cho bà Nguyễn Kim Hoa từ 1999) là của cha mình. Bà Hà cho rằng đây chính là khu đất mà huyện đã “tạm giao” cho cha mình từ 1995; nên đề nghị hủy sổ đỏ đã cấp cho bà Hoa.

Về phía bà Hoa, cho hay khu đất trên bà khai hoang trước những năm 1980, sử dụng liên tục, không tranh chấp, không mua bán với ai; đến 1999 được cấp sổ đỏ. Bà Hoa cho rằng con cụ Dư đã nhầm lẫn. Diện tích đất huyện tạm giao cụ Dư năm 1995 là diện tích khác nào đó, không liên quan đến thửa 30, 31 của mình.

Vụ kiện sau đó đã trải qua nhiều phiên xử, 1 lần tại TAND huyện Côn Đảo, 2 lần tại TAND tỉnh BR-VT, với những phán quyết khác nhau. Đến nay, vụ kiện vẫn đang chờ TAND cấp cao tại TP HCM mở phiên phúc thẩm.

Một trong những căn cứ quan trọng để các cấp tòa ra phán quyết chính xác, công tâm trong vụ kiện này; là giải trình của UBND huyện Côn Đảo, đơn vị quản lý đất, cấp sổ đỏ. Được biết ngày 21/9/2017, UBND huyện đã có Văn bản 2294/UBND-TNMT gửi tòa án, nêu rõ những vấn đề xung quanh vụ kiện.

Thứ nhất, với khu đất năm 1995 tạm giao cụ Dư, huyện khẳng định dựa trên bản phác họa sơ đồ vị trí tạm giao có sai số đo đạc lớn do khi ấy tại Côn Đảo chưa được đo đạc lập bản đồ, thậm chí chưa có máy đo; “áng chừng về diện tích”. Nói cách khác, diện tích đất tạm giao cụ Dư cụ thể chính xác ở vị trí nào, UBND huyện cũng không biết.

Về sai sót này, không chỉ với trường hợp cụ Dư, nên ngày 22/8/2002, UBND Côn Đảo đã có Công văn 373/UB.KT xác nhận một số trường hợp trước đó tại địa phương “thủ tục tạm giao đất không đúng quy định, chưa đo đạc tách thửa bản đồ diện tích được giao”.

Thứ hai, Thông báo số 19 sau đó đã được huyện thay thế bằng Quyết định 85/QĐ.UB ngày 27/2/2004 thu hồi khu đất đã giao cụ Dư và “các văn bản giao đất trước đây có nội dung trái với Quyết định này đều bãi bỏ”.

Thứ ba, UBND huyện cho biết đầu những năm 2000 đã có một đợt rà soát hiện trạng sử dụng đất, cấp sổ đỏ cho các hộ và cụ Dư từ đó đến khi qua đời không có kiến nghị, khiếu nại, khiếu kiện gì với khu đất đã được cấp sổ đỏ cho bà Hoa.

Thứ tư, UBND huyện cho hay năm 2014 bà Hoa không “bao chiếm” khu đất. Do khu đất này bà Hoa đã được cấp sổ đỏ, không có tranh chấp khi đó, nên có quyền làm hàng rào bao quanh khu đất.

Văn bản 2294/UBND-TNMT của UBND huyện Côn Đảo.

Văn bản 2294/UBND-TNMT của UBND huyện Côn Đảo.

UBND huyện xác nhận thực tế bà Hoa có sử dụng đất nên mới kê khai đăng ký năm 1999, trồng trọt hoa màu, cây trái trên thửa đất. Sau khi các con lớn, có công việc ổn định, bà Hoa chuyển sang trồng cây ăn trái.

Thứ năm, UBND huyện khẳng định Văn bản 19 năm 1995 của huyện không phải là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tạm thời. “Việc cấp Giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố quy hoạch, kế hoạch, thời điểm, quá trình sử dụng đất. Ngoài ra Thông báo 19 còn có điều khoản nếu không sử dụng trong 12 tháng sẽ bị thu hồi”, UBND huyện khẳng định.

Thứ sáu, UBND huyện cho hay hồ sơ cấp sổ đỏ cho bà Hoa, hiện huyện vẫn còn lưu trữ đầy đủ. Phản bác một quan điểm cho rằng sổ đỏ huyện cấp cho bà Hoa chưa thực hiện đúng theo quy định, UBND cho hay sẵn sàng “đề nghị thanh tra lại 107 hồ sơ cấp sổ đỏ tại danh sách kèm theo Quyết định 356/QĐ.UB ngày 19/10/1999”.

Thứ bảy, UBND huyện khẳng định không cấp nhầm sổ đỏ, mà cấp theo quy định và hiện trạng sử dụng đất. Việc đo đạc thành lập bản đồ là tiến hành đồng bộ chứ không thể đo và cấp cho mình bà Hoa. Năm 1999, UBND huyện khẳng định khu đất bà Hoa sử dụng ổn định, không có tranh chấp.

Thứ tám, UBND huyện cho hay hồ sơ xin cấp sổ đỏ với một số khu đất cụ Dư từng đứng tên bị thất lạc. Điều đáng lưu ý, theo UBND huyện, cụ Dư từng là Trưởng phòng Xây dựng - Giao thông huyện. Và con cụ Dư khi khởi kiện lại không cung cấp hồ sơ xin giao đất, thửa, tờ bản đồ nào.

Sau khi đưa ra những ý kiến như trên, UBND huyện đề nghị cấp phúc thẩm căn cứ Điều 255, 256, 599, 600 Bộ luật Dân sự; khoản 4 Điều 100, khoản 5 Điều 166 Luật Đất đai 2013 quy định về việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng đất; để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Hoa, là người đã được huyện cấp sổ đỏ. UBND huyện đề nghị Tòa công nhận quyền sử dụng đất của bà Hoa với khu đất.

Phía bà Hoa cho biết, với những thông tin rõ ràng, căn cứ pháp lý minh bạch như trên, bà tin tưởng cấp phúc thẩm sẽ đưa ra phán quyết đúng luật, công tâm; sớm chấm dứt vụ kiện đã dai dẳng kéo dài nhiều năm.

Đọc thêm

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?