Vụ tranh chấp đất đai tại Châu Thành (Tiền Giang): Hoãn thi hành án để xem xét kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm

Bản án số 221/2022/DS-ST ngày 23/6/2022 của TAND huyện Châu Thành và Bản án số 379/2023/DS-PT ngày 13/7/2023 của TAND tỉnh Tiền Giang.
Bản án số 221/2022/DS-ST ngày 23/6/2022 của TAND huyện Châu Thành và Bản án số 379/2023/DS-PT ngày 13/7/2023 của TAND tỉnh Tiền Giang.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Liên quan đến vụ án “tranh chấp quyền sử dụng đất” xảy ra tại tỉnh Tiền Giang với Nguyên đơn là Nguyễn Thị Loan; Bị đơn là bà Trần Thị Hoa (cả 2 cùng trú tại xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang), Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh vừa yêu cầu hoãn thi hành án để nghiên cứu hồ sơ, xem xét kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2016, gia đình bà Trần Thị Hoa có nhận chuyển nhượng quyền sử dụng (QSD) 3 thửa đất số 2796 diện tích 91,9m2; thửa đất số 2797 có diện tích 175,5m2 và thửa đất số 2798 có diện tích 76,0m2 của gia đình bà Nguyễn Thị Loan (gần nhà). Cả bà Hoa và bà Loan cùng trú tại ấp 1, xã Tam Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Bà Hoa sau đó đã thanh toán đủ tiền cho gia đình bà Loan, đóng đầy đủ thuế đất và được UBND xã Tam Hiệp chứng thực 3 hợp đồng chuyển nhượng.

Tuy nhiên, trong quá trình gia đình bà Hoa làm thủ tục sang tên đối với diện tích đất nêu trên, giữa hai bên xảy ra tranh cãi về diện tích thực của các thửa đất.

Gia đình bà Loan sau đó khởi kiện ra TAND huyện Châu Thành để đề nghị tuyên cả 3 bản hợp đồng chuyển nhượng với gia đình bà Hoa vô hiệu. Sau khi thụ lý vụ án, TAND huyện Châu Thành đã ban hành quyết định “không cấp GCN đối với 3 thửa đất đang có tranh chấp đến khi vụ án được giải quyết xong”.

Tuy nhiên, gia đình bà Loan sau đó đã đăng ký quyền sử dụng đất đối với 3 thửa và được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tiền Giang cấp GCN cho gia đình bà Loan. Sau này, Sở Tài Nguyên Môi Trường tỉnh Tiền Giang đã thừa nhận sai trong việc cấp sai 03 GCN quyền sử dụng đất nêu trên.

Diễn tiến sự việc, tại phiên toà Sơ thẩm (lần 1) ngày 28/10/2019, Hội đồng xét xử (HĐXX) công nhận các hợp đồng chuyển nhượng QSD đất giữa gia đình bà Loan và gia đình bà Hoa nên cả 3 hợp đồng này đều có hiệu lực pháp luật.

Bản án sau đó có kháng cáo nên được TAND tỉnh Tiền Giang thụ lý, giải quyết. Ngày 3/6/2020, tại phiên toà Phúc thẩm (lần 1), HĐXX giữ nguyên phán quyết của Toà sơ thẩm trước đó và buộc bà Hoa hoàn trả hơn 30 triệu đồng cho phần diện tích được cho là “dôi dư” trên thực tế.

Gia đình bà Loan sau đó có đơn đề nghị giám đốc thẩm và được thụ lý. Theo đó, tại Quyết định Giám đốc thẩm số 124/2021/DS-GĐT của TAND cấp cao tại TP. HCM ngày 5/5/2021 đã tuyên hủy cả 2 bản án nói trên và yêu cầu xét xử lại.

Một trong số căn cứ là vì TAND cấp cao tại TP.HCM phát hiện các hợp đồng chuyển nhượng QSD đất được UBND xã Tam Hiệp chứng thực là “hợp đồng giả tạo” về giá nhằm mục đích trốn thuế. Đồng thời, do bà Hoa chưa được công nhận QSD đất, chưa đăng ký vào Sổ địa chính nên được cho là “giao dịch chưa hoàn thành”.

Về tình trạng “Hợp đồng giả tạo”, giá chuyển nhượng thực tế của 03 hợp đồng là 610 triệu đồng nhưng ghi vào hợp đồng để UBND chứng thực chỉ có 150 triệu đồng.

Ngày 23/6/2022, TAND huyện Châu Thành mở phiên toà xét xử sơ thẩm lần 2 đối với vụ án. Tại phiên toà, HĐXX nhận định giao dịch đã hoàn thành và công nhận 03 hợp đồng với tổng giá trị giao dịch là 610 triệu đồng. Đồng thời, yêu cầu gia đình bà Loan di dời nhà và tài sản khỏi phần đất này do trong thời gian vụ án chưa có phán quyết cuối cùng. Mặt khác, HĐXX cũng buộc gia đình bà Hoa phải hỗ trợ cho việc tháo dỡ, di dời là 16,1 triệu đồng do trước đó, gia đình bà Loan có hành vi xây dựng công trình mới. Bản án trên tiếp tục bị kháng cáo.

Ngày 13/7/2023, TAND tỉnh Tiền Giang mở phiên toà phúc thẩm lần 2 và đưa ra phán quyết tại Bản án số 379/2023/DS-PT. Theo bản án, Hội đồng xét xử tuyên vô hiệu cả 03 hợp đồng giữa hai bên. Một trong những căn cứ để đưa ra phán quyết trên vì HĐXX xác định bà Hoa cùng chồng và con không đủ điều kiện để được chuyển nhượng đất trồng lúa.

Trước việc này, ông Trần Văn Dũng (chồng bà Hoa) rất bức xúc và cho biết: “Tôi và vợ cùng đứng tên ký trong 2 hợp đồng giao dịch. Bản thân tôi là Chi hội trưởng Chi hội Nông dân ấp 1, xã Tam Hiệp và trong nhiều năm được nhận bằng khen của cấp trên”. Do đó, ông Dũng, bà Hoa đã có đơn đề nghị Giám đốc thẩm và hoãn thi hành án đối với Bản án số 379/2023/DS-PT ngày 13/7/2023 của TAND tỉnh Tiền Giang.

Văn bản số 62/YC-VKS-DS của VKSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh.

Văn bản số 62/YC-VKS-DS của VKSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh.

Ngày 3/8/2023, VKSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh có văn bản số 62/YC-VKS-DS gửi Cơ quan thi hành án dân sự huyện Châu Thành yêu cầu hoãn thi hành án đối với Bản án số 379/2023/DS-PT để nghiên cứu hồ sơ, xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Thời hạn hoãn thi hành án là 3 tháng kể từ ngày 3/8/2023.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục theo dõi, thông tin về sự việc.

Đọc thêm

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?