Theo bản án, ngày 20/2/2019, thông qua một người giới thiệu, Vũ Văn Hưng (ngụ phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa) đến Cty TNHH Thương mại cơ khí Quốc Ân tại quận Cầu Giấy, gặp anh Nghiêm Xuân Vũ (GĐ Cty), ký hợp đồng thuê xe ôtô Toyota Vios màu bạc BKS 30F-043.36 (đứng tên Cty Quốc Ân), thời hạn 3 tháng, giá 12 triệu đồng/tháng.
Sau khi ký hợp đồng, ông Vũ đã bàn giao xe cùng bản sao đăng ký xe có xác nhận của VIB, đăng kiểm, bảo hiểm cho Hưng mà không yêu cầu thế chấp giấy tờ hay tài sản nào khác.
Trong 3 tháng đầu, Hưng trả đủ số tiền thuê xe theo thỏa thuận. Đến tháng 5/2019, hết hạn hợp đồng, ông Vũ nhiều lần yêu cầu nhưng Hưng lấy nhiều lý do, không trả xe.
Tháng 10/2019, Hưng nảy sinh ý định mang chiếc xe trên đi cầm cố lấy tiền trả nợ và đã nhờ anh Nguyễn Hoài Nam dẫn đi cầm cố xe. Anh Hoài Nam đồng ý, gọi điện cho anh Lê Xuân Hưởng (chủ cửa hàng cầm đồ tại số 7 phố Bùi Xương Trạch, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân) nói muốn cầm cố chiếc xe lấy 250 triệu đồng.
Hưng lái xe chở anh Hoài Nam đến phố Khương Hạ gặp nam thanh niên là nhân viên cửa hàng cầm đồ để cầm cố xe. Hưng đã ký xác nhận vào giấy biên nhận cầm đồ do người thanh niên đưa và nhận tiền.
Sau khi cầm cố xe, Hưng không có tiền để trả tiền gốc và lãi để lấy xe nên nhiều lần xin khất trả tiền.
Đến cuối 2020, do thấy Hưng không có tiền trả, anh Hưởng bán chiếc xe cho một người tên Hùng được 190 triệu đồng, việc mua bán xe không có giấy tờ gốc, không chính chủ.
Về phía Hưng, đến năm 2021 vẫn không có tiền chuộc xe và cũng không nói cho anh Vũ biết việc đã đem xe đi cầm cố. Năm 2022, Hưng cắt điện thoại, không liên lạc, trốn đi nhiều nơi.
Ngày 18/5/2022, Cty Quốc Ân có đơn gửi Công an quận Cầu Giấy tố cáo hành vi lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản của Hưng. Ngày 30/9/2022, Hưng đến Công an quận Cầu Giấy trình diện. Quá trình điều tra không thu giữ được chiếc xe. Cty Quốc Ân yêu cầu Hưng bồi thường 476,2 triệu đồng (tương đương kết quả định giá tài sản của cơ quan chức năng).
Cáo trạng 20/CT-VKSCG ngày 8/2/2023 của VKSND quận Cầu Giấy truy tố Hưng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 3 Điều 175 Bộ luật Hình sự. Bản án hình sự sơ thẩm 35/2023/HS-ST ngày 27/2/2023 của TAND quận Cầu Giấy tuyên phạt Hưng 10 năm tù, buộc bồi thường cho Cty Quốc Ân 466,2 triệu đồng.
Cho rằng bản án sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, ngày 4/3/2023, Cty Quốc Ân kháng cáo. Theo Bản án phúc thẩm 484/2023/HS-PT của TAND Hà Nội, Cty Quốc Ân giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị được bồi thường khoản tiền thuê xe chưa trả và khoản tiền đã bỏ ra lắp đặt thêm một số thiết bị trên xe. Bị cáo Hưng thừa nhận hành vi và khai do nợ anh Nguyễn Hoài Nam 1 tỷ đồng nên bị ép mang xe đi cầm cố cho anh Hưởng.
Luật sư bào chữa cho rằng cần xác định người tên Hùng đã mua chiếc xe từ anh Hưởng là ai? Cơ quan điều tra chưa làm rõ hành vi của anh Nam cũng như của anh Hưởng; Luật sư đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Đồng thời, kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy và VKSND quận Cầu Giấy tiếp tục xem xét, làm rõ, thu hồi vật chứng là chiếc xe. Ngoài ra, cần tiếp tục củng cố tài liệu, chứng cứ nếu có đủ căn cứ thì xem xét xử lý hành vi của anh Nam và anh Hưởng theo đúng pháp luật, tránh bỏ lọt người và hành vi phạm tội.
