Vụ thỏa thuận chuyển nhượng cổ phần bị “bể kèo” ở Nghệ An: Cần xử lý đúng luật để đảm bảo quyền lợi các bên

Vụ tranh chấp đang được TAND huyện Quỳ Hợp thụ lý, giải quyết.
Vụ tranh chấp đang được TAND huyện Quỳ Hợp thụ lý, giải quyết.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Giám đốc Công ty Long Vũ tự ý ký thỏa thuận chuyển nhượng 100% phần vốn góp của Công ty Long Vũ cho Công ty Trung Hải với giá trị thấp hơn thực tế nhiều lần khiến Hội đồng thành viên Công ty này không đồng ý thực hiện.

Cho rằng bị ảnh hưởng quyền lợi Công ty Trung Hải khởi kiện Công ty Long Vũ ra TAND huyện Quỳ Hợp (Nghệ An). Tuy nhiên, việc ban hành văn bản cũng như động thái mới đây của cơ quan tòa án và Sở KH&ĐT Nghệ An được cho là không phù hợp đang làm ảnh hưởng quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan.

Hủy thỏa thuận vì Hội đồng thành viên không đồng ý

Ngày 12/3/2020, Giám đốc Công ty Long Vũ và Công ty Trung Hải đã ký biên bản thỏa thuận chuyển nhượng 100% vốn cổ phần và 100% tài sản thuộc sở hữu của Công ty Long Vũ với giá trị chuyển nhượng là 6,37 tỷ đồng. Nhưng sau đó phía Công ty Long Vũ từ chối nhận tiền và không thực hiện tiếp theo nội dung hai bên đã ký biên bản thỏa thuận.

Do không thực hiện thỏa thuận với Công ty Trung Hải nhưng Công ty Long Vũ lại làm hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ số vốn và toàn bộ số tài sản đã ký kết với Công ty Trung Hải cho 2 cá nhân khác là ông Hoàng Ngọc Kiệm và ông Hoàng Triệu Tấn khiến Công ty Trung Hải bức xúc khởi kiện ra tòa án để đòi quyền lợi.

Theo đơn khởi kiện, Công ty Trung Hải yêu cầu TAND huyện Quỳ Hợp buộc Công ty Long Vũ tiếp tục thực hiện biên bản thỏa thuận, đồng thời ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, tạm dừng việc thay đổi người đại diện pháp luật và việc cho chuyển nhượng vốn và tài sản với bên thứ ba…

Nói về quyết định hủy thỏa thuận đặt cọc, ông Vy Trung Vượng – Giám đốc Công ty Long Vũ giải thích: Ngày 12/03/2020, trên tinh thần nhất trí phương hướng giữa lãnh đạo hai đơn vị đã ký biên bản thỏa thuận chuyển nhượng phần vốn góp, và Công ty Trung Hải đặt cọc số tiền 370 triệu đồng.

Sau khi ký thỏa thuận với Công ty Trung Hải, ngày 15/3/2020, Hội đồng thành viên (HĐTV) Công ty Long Vũ mới tổ chức họp bàn về việc mua bán này. Kết quả 100% thành viên Công ty Long Vũ không đồng ý bán phần vốn góp cho Công ty Trung Hải với lý do: Không đồng ý với các điều khoản tại biên bản thỏa thuận được ký giữa 02 lãnh đạo ngày 12/3; đặc biệt phần giá trị chuyển nhượng 6,37 tỷ đồng là không phù hợp và quá thấp với giá trị công ty định giá, cùng với đó là thời gian thành toán quá dài.

Sau đó, ngày 20/03/2020, HĐTV Công ty Long Vũ tiếp tục họp bàn và đi đến thống nhất ưu tiên bán phần vốn góp của các thành viên, cho ông Vy Văn Xuyên là thành viên sáng lập công ty, với giá trị 8,5 tỷ đồng và làm các thủ tục theo quy định pháp luật. Đồng thời giao nhiệm vụ cho ban giám đốc Công ty Long Vũ có trách nhiệm xin lỗi và hoàn trả lại số tiền đặt cọc 370 triệu đồng cho Công ty Trung Hải.

Theo ông Vượng, ngày 05/5/2020, lãnh đạo 02 đơn vị đã làm việc và đi đến thống nhất hoàn trả số tiền cọc 370 triệu đồng cho Công ty Trung Hải, đồng thời vô hiệu hóa văn bản thỏa thuận ký ngày 12/3. Tuy nhiên, sau đó Công ty Trung Hải không thực hiện và từ chối nhận lại tiền cọc, cũng không có ý kiến gì phản hồi với phía Công ty Long Vũ.

Tạm ngừng thay đổi đăng ký kinh doanh là phạm luật?

Được biết, sau khi ông Vy Văn Xuyên được HĐTV Công ty Long Vũ đồng ý bán phần vốn, ông Xuyên đã hợp tác với 2 cá nhân khác là ông Hoàng Triệu Tấn và Ông Hoàng Ngọc Kiệm để có đủ tiền mua lại phần vốn góp Công ty Long Vũ. Ông Kiệm và ông Tấn sau đó được 100% thành viên Công ty Long Vũ làm hợp đồng chuyển nhượng phần vốn góp và công chứng theo đúng quy định pháp luật.

Theo ông Tấn và ông Kiệm, các ông hoàn toàn không biết việc Công ty Trung Hải đã đặt cọc để mua phần vốn góp Công ty Long Vũ. Khi được ông Xuyên đề nghị cùng nhau hợp tác mua lại phần vốn góp của các cổ đông Công ty Long Vũ, qua bàn bạc thấy hợp lý nên 2 ông đồng ý hợp tác với ông Xuyên để mua.

“Sau khi hoàn tất các thủ tục mua bán, chúng tôi nộp hồ sơ xin thay đổi nội dung giấy phép đăng ký kinh doanh, thì đã được Sở KH&ĐT Nghệ An tiếp nhận, hẹn ngày trả kết quả. Nhưng sau đó, Sở này bất ngờ có công văn tạm ngừng với lý do có văn bản đề nghị của tòa án huyện Quỳ Hợp. Việc này gây tổn thất rất lớn về kinh tế cho cá nhân chúng tôi cũng như doanh nghiệp”- ông Tấn bức xúc.

Theo tìm hiểu của PV, liên quan đến đề nghị tạm ngừng thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh Công ty Long Vũ, ngày 08/06/2021 Phòng đăng ký kinh doanh Sở KH&ĐT Nghệ An nhận được văn bản số 61/CV – TA của TAND Quỳ Hợp có nội dung. TAND huyện Quỳ Hợp đề nghị phòng đăng ký kinh doanh “xem xét viêc xử lý hồ sơ chuyển nhượng vốn, tài sản thay đổi người đại diện” Công ty Long Vũ với bên thứ 3 khi có kết quả giải quyết của tòa án.

Nhưng sau đó, ngày 10/06/2021 Phòng đăng ký kinh doanh lại tiếp tục nhận được công văn số 61/CV – TA có nội dung khác: TAND huyện Quỳ Hợp đề nghị Phòng đăng ký kinh doanh “tạm dừng việc thay đổi người đại diện pháp luật và tạm dừng đăng ký chuyển nhượng vốn” của Công ty Long Vũ.

Để tạo điều kiện cho doanh nghiệp hoạt động thuận lợi, đúng luật, hạn chế tối đa tổn thất kinh tế không đáng, hiện các bên liên quan đã đồng loạt có đơn kiến nghị gửi Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An, Giám đốc Sở KH&ĐT yêu cầu tiếp tục thực hiện việc xin thay đổi nội dung giấy phép đăng ký kinh doanh của Công ty Long Vũ.

Ở góc độ pháp lý, đánh giá về tranh chấp trong vụ việc này, Luật sư Nguyễn Anh Tuấn – Công ty luật Trường Lộc cho rằng, Biên bản thỏa thuận giữa Công ty Long Vũ và Công ty Trung Hải, có nội dung thể hiện sẽ mua bán và sẽ ký hợp đồng mua bán nhưng không phải là hợp đồng mua bán. Đây chỉ là thỏa thuận giữa giám đốc Công ty Long Vũ với Công ty Trung Hải không phải thỏa thuận của các thành viên Công ty Long Vũ.

Do đó, sau khi giám đốc Công ty Long Vũ ký thỏa thuận với Công ty Trung Hải, HĐTV Công ty Long Vũ mới tổ chức họp và quyết định không bán cho Trung Hải nghĩa là Công ty Long Vũ không thực hiện thỏa thuận với Trung Hải thì đối chiếu theo quy định hiện hành thì chỉ phải chịu phạt cọc.

Về văn bản tạm dừng việc thay đổi người đại diện pháp luật và tạm dừng đăng ký chuyển nhượng vốn mà Sở KH&ĐT Nghệ An ban hành, Luât sư Tuấn cũng cho rằng, hai văn bản cùng số 61/CV – TA nhưng lại có nội dung hoàn toàn khác nhau. Về tố tụng đây cũng không phải là Quyết định hay áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với vụ việc nêu trên mà chỉ là văn bản trao đổi, đề nghị giữa các cơ quan nhà nước. Tuy nhiên, Phòng đăng ký kinh doanh vẫn dựa vào văn bản này để tạm dừng việc thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh của Công ty Long Vũ là trái luật.

Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.