Theo nội dung vụ việc, ngày 28/8/2014, TAND huyện Thanh Sơn ban hành Bản án số 11/2014/DS-ST về tranh chấp tín dụng. Thành phần HĐXX gồm: ông Tạ Văn Thành – Thẩm phán làm chủ tọa. Tại phiên tòa, Chủ tọa Thẩm phán Tạ Văn Thành đã đọc bản án tuyên: “Tạm giữ tài sản thế chấp của vợ chồng bà Phan Thị Bích Hằng và ông Phùng Thụy Sỹ để đảm bảo thi hành án gồm: Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 619593 diện tích 122m2, số thửa 130, tờ bản đồ số 13A do UBND huyện Thanh Sơn cấp ngày 16/5/2003 và tài sản gắn liền trên đất là nhà xây cấp 4 kèm công trình phụ diện tích 70m2 tại khu Tân Hương, Thanh Sơn, Phú Thọ.
Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số M099694 diện tích 168m2 số thửa 139, tờ bản đồ số 13A do UBND huyện Thanh Sơn cấp ngày 06/08/1998 và tài sản gắn liền với đất là nhà xây hai tầng kèm công trình phụ diện tích 150m2 tại khu Tân Hương, Thanh sơn, Phú Thọ”.
Theo bà Hằng, bản án mà bà đã được TAND huyện Thanh Sơn tống đạt có đóng dấu “Án đã có hiệu lực pháp luật” có nội dung đúng với lời tuyên án của Thẩm phán Chủ tọa – ông Tạ Văn Thành và phù hợp với nội dung hợp đồng thế chấp tài sản ký giữa bà với Ngân hàng NN&PTNT huyện Tân Sơn.
Tuy nhiên, quá trình thi hành án, bà Hằng đã phát hiện Chi cục THADS huyện Thanh Sơn sử dụng bản án cùng số, ngày, tháng, năm…nhưng có nội dung hoàn toàn khác so với bản án mà bà nhận được của TAND huyện Thanh Sơn.
Sau khi xem xét hồ sơ vụ án thấy có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, ngày 29/12/2017 Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ đã có báo cáo đề nghị Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm để hủy toàn bộ Bản án số 11/DSST/2014 của TAND huyện Thanh Sơn để giải quyết theo thủ tục chung.
“Tuy nhiên, đến nay vợ chồng tôi vẫn chưa nhận được kháng nghị của TAND Cấp cao tại Hà Nội”, bà Hằng cho biết.
Được biết, ngày 31/7/2018, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cũng đã có văn bản “Về việc xem xét, xử lý đơn của ông Phùng Thụy Sỹ và bà Phan Thị Bích Hằng” gửi Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội và Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Hà Nội chỉ đạo, xem xét giải quyết theo thẩm quyền và báo cáo bằng văn bản kết quả giải quyết đến Ủy ban Tư pháp của Quốc hội. Thời hạn gửi báo cáo là trước ngày 25/8/2018.
Để bảo vệ quyền lợi của gia đình, vợ chồng bà Hằng đã có đơn khởi kiện và ngày 27/4/2018, TAND huyện Thanh Sơn đã thụ lý vụ án dân sự số 21/2018/TLST-DS về việc “Tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự”. Tuy nhiên, ngày 21/5/2018, TAND huyện Thanh Sơn lại có Quyết định số 07/2018/QĐST-DS đình chỉ giải quyết vụ án. Do đó, vợ chồng bà Hằng đã kháng cáo.
Ngày 13/8/2018, tại Quyết định số 51/2018/QĐ-PT “Quyết định giải quyết việc kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án” Hội đồng phúc thẩm TAND tỉnh Phú Thọ, xét thấy: Khi giải quyết tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án (THA), Tòa án không giải quyết việc cưỡng chế THA đúng hay sai, không có quyền hủy quyết định cưỡng chế THA như một quyết định cá biệt của cơ quan, tổ chức. Quyết định cưỡng chế THA số 06/QĐ-CCTHADS ngày 28/9/2015; Quyết định cưỡng chế số 13/QĐ-CCTHADS ngày 9/6/2016; Quyết định cưỡng chế số 21/QĐ-CCTHADS ngày 25/9/2017 của Thủ trưởng, Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ được giải quyết theo quy định tại Điều 140 của Luật THADS.
Nội dung khởi kiện quyết định bán đấu giá của Công ty Cổ phần dịch vụ đấu giá Việt Nam đối với các tài sản của gia đình ông Sỹ, bà Hằng; hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BL 229910 do huyện Thanh Sơn cấp ngày 10/12/2014; buộc Chi cục THADS huyện Thanh Sơn phải giao trả lại tài sản cưỡng chế và phải bồi thường thiệt hại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án...
Theo đó Hội đồng phúc thẩm TAND tỉnh Phú Thọ đã chấp nhận một phần kháng nghị của bà Hằng chuyển hồ sơ vụ việc “Tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự” cho TAND huyện Thanh Sơn để tiếp tục giải quyết theo quy định của pháp luật.
