Vụ “sản xuất, buôn bán hàng giả” tại Đồng Nai: Cần xem xét lại chứng cứ khởi tố

(PLO) - Chỉ tiến hành chiết nạp gas thuê, không phải là cơ sở sản xuất gas để bán, vỏ bình ga là do khách hàng đưa đến nhưng chủ cơ sở chiết nạp gas bị quy kết “sản xuất, buôn bán hàng giả” liệu có hợp ký?
Vụ “sản xuất, buôn bán hàng giả” tại Đồng Nai: Cần xem xét lại chứng cứ khởi tố

Sang chiết ga thuê

Đầu năm 2011, Nguyễn Thanh Hải và Lê Văn Thìn bàn bạc góp vốn đầu tư xây dựng trạm chiết nạp gas tại ấp Tân Cang, xã Phước Tân, TP.Biên Hòa, Đồng Nai. Tổng vốn đầu tư là 400 triệu đồng, trong đó Thìn góp 200 triệu đồng, Hải góp 100 triệu đồng và Lưu Văn Ngọt góp 100 triệu đồng. Thìn giao Hải trực tiếp tổ chức xây dựng nhà xưởng, mua sắm trang thiết bị…

Đến tháng 3/2011, việc xây dựng trạm chiết nạp gas hoàn thành và bắt đầu hoạt động. Để thuận lợi cho việc sản xuất, buôn bán, Hải, Thìn đã sử dụng hồ sơ pháp nhân của Doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Xuân Hằng (trụ sở tại 74C, khu phố 5, phường Trảng Dài, TP.Biên Hòa) do Trần Thị Xuân Hằng (vợ Thìn) làm chủ doanh nghiệp, đồng thời thuê một số người làm để chiết nạp gas…

 Ngày 4/5/2012, Công an tỉnh Đồng Nai tiến hành kiểm tra trạm chiết nạp gas của Hải và Thịnh, phát hiện Đỗ Văn Định và Dương Đình Quý đang chuẩn bị vận chuyển 62 bình gas (đã được chụp màng co giả các thương hiệu gas có uy tín, đã được bảo hộ độc quyền) không có hóa đơn chứng từ để giao cho đại lý gas số 5 Minh Lộc. Lực lượng công an đã lập biên bản phạm tội quả tang và tạm giữ các tang vật để điều tra xử lý. 

Sau không ít lần điều tra bổ sung, mới đây ngày 16/3/2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TP.Biên Hòa đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ vụ án và tang vật đến VKSND TP.Biên Hòa đề nghị truy tố Nguyễn Thanh Hải, Lưu Văn Ngọt, Lê Văn Thìn và Nguyễn Hải Đại về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”.

Vụ việc bị hình sự hóa?

 Liên quan vụ án này, nhiều luật sư cho rằng cơ sở chiết nạp gas Xuân Hằng không phải là cơ sở sản xuất gas (chỉ mua gas về bán); vỏ bình ga là do khách hàng đưa đến (để thuê cơ sở chiết nạp gas vào đó). Quá trình giải quyết vụ án đã làm rõ, gas mà cơ sở chiết nạp có hợp đồng mua (có nguồn gốc) và đã được cơ quan giám định đủ chất lượng (không phải là hàng giả). 

Có luật sư còn nêu quan điểm hành vi “chiếm dụng vỏ bình ga” trên chỉ là hành vi vi phạm hành chính, vi phạm Điểm d Khoản 2 Điều 53 Nghị định 97/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực dầu khí, kinh doanh xăng dầu và khí dầu mỏ hóa lỏng (mua, bán, vận chuyển, trao đổi, lưu trữ các loại chai LPG và LPG chai của thương nhân kinh doanh LPG khác ngoài hợp đồng đã ký). 

Về màng co chụp nắp bình gas, bị can Hải cho biết, sau khi bị bắt tạm giam được 9 ngày thì Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đã thu được 1 lô màng co ở cơ sở bên cạnh trạm chiết nạp gas Xuân Hằng và đưa Hải về lập biên bản, buộc Hải phải nhận tội về hành vi này. 

Nếu lời tố của Hải trên đây là đúng thì việc “thu một nơi, lập biên bản một nẻo” này là vi phạm nghiêm trọng về tố tụng trong quá trình điều tra vụ án. Mặt khác, đến ngày 4/5/2012 thì Nhà nước chưa có quy định quản lý nhãn hiệu độc quyền hàng hóa về màng co nên không thể áp đặt cho cơ sở chiết nạp gas Xuân Hằng sản xuất, mua bán màng co giả.

Kết luận điều tra bổ sung số 58 ngày 16/3/2015 của Cơ quan CSĐT Công an TP.Biên Hòa nêu: Cơ sở chiết nạp gas Xuân Hằng đã chiết nạp gas vào những chai gas của những thương hiệu đã đăng ký độc quyền là vi phạm pháp luật. 

Để có thể quy kết theo nội dung trên, cần phải làm rõ một số tình tiết khác như: Vì sao cơ sở bán gas lấy thương hiệu đăng ký độc quyền bán cho cá nhân, tổ chức sử dụng đã nhiều năm mà cơ quan chức năng không hề biết để bắt họ bồi thường thiệt hại? Trên địa bàn tỉnh Đồng Nai, có rất nhiều cơ sở chiết nạp gas để bán ra thị trường và theo cơ chế thị trường thì người tiêu dùng có quyền lựa chọn sản phẩm của những cơ sở chiết nạp gas có chất lượng cao và giá thành thấp. 

Hơn nữa, người tiêu dùng khi đã mua gas của những hãng gas có thương hiệu độc quyền thì cũng có nghĩa vỏ bình đã thuộc quyền sở hữu của họ (họ đã trả tiền vỏ bình). Nếu họ mang bình gas này đến chiết nạp tại cơ sở của Hải, Thịnh thì sao lại quy kết Hải, Thịnh giả thương hiệu độc quyền được?

Kết luận điều tra còn cho rằng, DNTN Xuân Hằng không được các cơ quan có thẩm quyền cấp phép thành lập chi nhánh tại ấp Tân Cang, xã Phước Tân, TP.Biên Hòa nhưng Hằng vẫn lấy danh nghĩa DNTN của mình cho Hải, Thìn và Ngọt sử dụng pháp nhân doanh nghiệp để đầu tư trang thiết bị mua máy móc, trụ bơm, bồn chứa gas. Từ tháng 4/2011 đến ngày 07/5/2012, Hằng đã ký hợp đồng mua bán gas với các đại lý, công ty gas và ký xuất hóa đơn GTGT cho các khách hàng đến mua gas, đồng thời hàng tháng thuê kế toán khai báo cáo thuế tại Chi cục Thuế Biên Hòa nhằm hợp thức hóa hoạt động sang chiếc gas trái phép.

Tuy kết luận như trên nhưng cơ quan CSĐT lại tách Trần Thị Xuân Hằng để giải quyết bằng một vụ án khác với cùng tội danh “Sản xuất, buôn bán hàng giả” là vô lý. Việc khởi tố vụ án và coi Nguyễn Thanh Hải là đầu vụ, buộc Hải phải bồi thường trách nhiệm dân sự cho các cơ sở chiết nạp gas có thương hiệu độc quyền, tách Hằng để khởi tố thành một vụ án khác cùng tội danh cần phải được xem xét lại một cách khách quan, toàn diện. 

PV
Cùng chuyên mục
Một góc dự án 107 Xuân La.

Dự án 107 Xuân La (Hà Nội): Cty An Lộc được miễn giấy phép xây dựng sai quy định

(PLVN) - Thanh tra Chính phủ khẳng định, việc Bộ Xây dựng ban hành văn bản hướng dẫn Cty CP Đầu tư An Lộc thuộc đối tượng miễn giấy phép xây dựng với Khu nhà ở thấp tầng của Dự án tổ hợp khách sạn, thương mại văn phòng và nhà ở thấp tầng 107 Xuân La (phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) là không phù hợp Luật Xây dựng 2014.

Đọc thêm

Quỳnh Lưu (Nghệ An): Huyện vượt quyền chấp thuận chủ trương 8 dự án, chủ đầu tư đau đầu vì nguy cơ “xóa thủ tục” làm lại từ đầu

Trụ sở UBND huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An)
(PLVN) - Có đến 8 dự án được UBND huyện Quỳnh Lưu chấp thuận chủ trương đầu tư, phê duyệt bản vẽ chi tiết tỷ lệ 1/500 gần chục năm nhưng không thể triển khai được do cấp huyện không có thẩm quyền phê duyệt điều chỉnh quy hoạch, cấp giấy phép xây dựng. Các chủ đầu tư đang lo lắng trước việc phải “xóa thủ tục” bắt đầu lại từ đầu khâu chấp nhận chủ trương.

Trạm thu phí cao tốc Quảng Ngãi: Thu phí của đoàn xe chở hàng cứu trợ có hợp lý?

Trạm thu phí cao tốc Quảng Ngãi: Thu phí của đoàn xe chở hàng cứu trợ có hợp lý?
(PLVN) -  Theo phản ánh của một thành viên trong đoàn công tác của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; khi đoàn xe vận chuyển hàng hóa vào ủng hộ người dân TP HCM phòng, chống dịch bệnh Covid-19 đi qua Trạm thu phí Quảng Ngãi (do TCty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam – Cty TNHH MT quản lý) đã bị thu phí với số tiền 200 ngàn đồng/1 xe.

Vụ tai nạn giao thông ở Cẩm Phả (Quảng Ninh): Thiếu căn cứ xác định lỗi bị hại 40%?

Bị cáo Đỗ Đức Thắng tại phiên tòa.
(PLVN) -  Cho rằng việc các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm xác định bị hại cũng có lỗi trong vụ tai nạn giao thông là không đúng, chị Đinh Thị Hoa (con gái bị hại, trú tại phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) đã có đơn kháng cáo, đề nghị TAND tỉnh Quảng Ninh hủy bản án sơ thẩm của TAND TP Cẩm Phả.

Na Rì, Bắc Kạn: Một vụ thu giữ lâm sản có dấu hiệu không đúng quy định

Số lượng lớn ván bóc bị tạm giữ bị xuống cấp, hư hỏng nghiêm trọng.
(PLVN) -  Phản ánh đến Báo PLVN, anh Trần Đăng Kiên (trú thị trấn Na Rì, tỉnh Bắc Kạn) cho rằng Hạt Kiểm lâm Na Rì khi tạm giữ lâm sản của gia đình anh có dấu hiệu chưa thực hiện đúng các quy định như không ghi rõ chủng loại, tình trạng lâm sản trong biên bản thu giữ. Đến nay sau nhiều tháng bị thu giữ, số lâm sản có dấu hiệu hư hỏng nặng.

Hà Nội: Đầu tư hàng tỷ đồng kinh phí chăm sóc, cây xanh và thảm cỏ vẫn nhếch nhác khó tin

Hà Nội: Đầu tư hàng tỷ đồng kinh phí chăm sóc, cây xanh và thảm cỏ vẫn nhếch nhác khó tin
(PLVN) - Trong thời gian qua, TP Hà Nội đã bỏ ra hàng tỷ đồng để hiện việc duy trì cây xanh, thảm cỏ, vườn hoa trên địa bàn TP Hà Nội nhưng thực tế thì cây xanh, thảm cỏ trong các đô thị vẫn nhếch nhác đến khó tin, thậm chí cây xanh được trồng ở các tuyến đường còn có nguy cơ gây mất an toàn giao thông.

Hải Phòng: Quy hoạch “treo” biến đất ở của dân thành đất công cộng

Hải Phòng: Quy hoạch “treo” biến đất ở của dân thành đất công cộng
(PLVN) - Quy hoạch tỷ lệ 1/2000 quận Ngô Quyền đến năm 2025 được UBND TP Hải Phòng phê duyệt năm 2013 đã biến nhiều diện tích đất ở của người dân thành đất công cộng, không thể xây dựng nhà ở. Điều đáng nói, các khu đất này người dân đã mua đất làm nhà ở theo dự án được phê duyệt của Thủ tướng Chính phủ.

Vĩnh Phúc: Dân kêu khổ vì con đường đầu tư gần 90 tỷ đồng vừa làm xong đã hỏng

Tuyến đường tỉnh ĐT.307 từ trung tâm thị trấn Lập Thạch (tỉnh Vĩnh Phúc) đi tỉnh Tuyên Quang mới thi công xong đã hỏng phải đào lên làm lại.
(PLVN) -  Không hiểu vì lý do thi công ẩu hay do sự tàn phá của các phương tiện vận tải chở đá trọng tải lớn mà nhiều đoạn trên tuyến đường tỉnh 307 tỉnh Vĩnh Phúc đoạn từ ngã 3 xã Nhạo Sơn đi xã Đồng Quế, xã Quang Yên, huyện Sông Lô đi tỉnh Tuyên Quang (đoạn km16+500 – km26+140) khi được Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Bảo Quân vừa mới thi công, thực hiện xong thì đã hư hỏng, khiến người dân địa phương bức xúc.

Vi phạm sửa 7 trường học ở Củ Chi: Đề nghị truy tố thêm bị can

Trường Tiểu học Tân Phú Trung, một trong 7 đơn vị liên quan vụ án.
(PLVN) - Liên quan vụ sai phạm xảy ra tại 7 trường học trên địa bàn huyện Củ Chi, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ sang VKSND cùng cấp đề nghị truy tố bị can Lê Thị Thanh Tuyền (nguyên Chánh Thanh tra Sở Tài chính TP HCM, nguyên Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch thuộc UBND huyện Củ Chi) và 4 bị can khác cùng về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

TP Hồ Chí Minh: Vì sao lãnh đạo Sở Xây dựng bị đề nghị kiểm điểm?

Trụ sở Sở Xây dựng TP Hồ Chí Minh.
(PLVN) - Theo Thanh tra TP Hồ Chí Minh, quá trình quản lý trong giai đoạn 2018, 2019, Giám đốc Sở Xây dựng đã có nhiều tồn tại, khuyết điểm trong thẩm định, quyết định đầu tư dự án công trình dân dụng, công nghiệp sản xuất vật liệu có sử dụng nguồn vốn ngân sách và các dự án đầu tư xây dựng khác.