Vụ “sản xuất, buôn bán hàng giả” tại Đồng Nai: Cần xem xét lại chứng cứ khởi tố

Vụ “sản xuất, buôn bán hàng giả” tại Đồng Nai: Cần xem xét lại chứng cứ khởi tố
(PLO) - Chỉ tiến hành chiết nạp gas thuê, không phải là cơ sở sản xuất gas để bán, vỏ bình ga là do khách hàng đưa đến nhưng chủ cơ sở chiết nạp gas bị quy kết “sản xuất, buôn bán hàng giả” liệu có hợp ký?
Sang chiết ga thuê
Đầu năm 2011, Nguyễn Thanh Hải và Lê Văn Thìn bàn bạc góp vốn đầu tư xây dựng trạm chiết nạp gas tại ấp Tân Cang, xã Phước Tân, TP.Biên Hòa, Đồng Nai. Tổng vốn đầu tư là 400 triệu đồng, trong đó Thìn góp 200 triệu đồng, Hải góp 100 triệu đồng và Lưu Văn Ngọt góp 100 triệu đồng. Thìn giao Hải trực tiếp tổ chức xây dựng nhà xưởng, mua sắm trang thiết bị…
Đến tháng 3/2011, việc xây dựng trạm chiết nạp gas hoàn thành và bắt đầu hoạt động. Để thuận lợi cho việc sản xuất, buôn bán, Hải, Thìn đã sử dụng hồ sơ pháp nhân của Doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Xuân Hằng (trụ sở tại 74C, khu phố 5, phường Trảng Dài, TP.Biên Hòa) do Trần Thị Xuân Hằng (vợ Thìn) làm chủ doanh nghiệp, đồng thời thuê một số người làm để chiết nạp gas…
 Ngày 4/5/2012, Công an tỉnh Đồng Nai tiến hành kiểm tra trạm chiết nạp gas của Hải và Thịnh, phát hiện Đỗ Văn Định và Dương Đình Quý đang chuẩn bị vận chuyển 62 bình gas (đã được chụp màng co giả các thương hiệu gas có uy tín, đã được bảo hộ độc quyền) không có hóa đơn chứng từ để giao cho đại lý gas số 5 Minh Lộc. Lực lượng công an đã lập biên bản phạm tội quả tang và tạm giữ các tang vật để điều tra xử lý. 
Sau không ít lần điều tra bổ sung, mới đây ngày 16/3/2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TP.Biên Hòa đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ vụ án và tang vật đến VKSND TP.Biên Hòa đề nghị truy tố Nguyễn Thanh Hải, Lưu Văn Ngọt, Lê Văn Thìn và Nguyễn Hải Đại về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”.
Vụ việc bị hình sự hóa?
 Liên quan vụ án này, nhiều luật sư cho rằng cơ sở chiết nạp gas Xuân Hằng không phải là cơ sở sản xuất gas (chỉ mua gas về bán); vỏ bình ga là do khách hàng đưa đến (để thuê cơ sở chiết nạp gas vào đó). Quá trình giải quyết vụ án đã làm rõ, gas mà cơ sở chiết nạp có hợp đồng mua (có nguồn gốc) và đã được cơ quan giám định đủ chất lượng (không phải là hàng giả). 
Có luật sư còn nêu quan điểm hành vi “chiếm dụng vỏ bình ga” trên chỉ là hành vi vi phạm hành chính, vi phạm Điểm d Khoản 2 Điều 53 Nghị định 97/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực dầu khí, kinh doanh xăng dầu và khí dầu mỏ hóa lỏng (mua, bán, vận chuyển, trao đổi, lưu trữ các loại chai LPG và LPG chai của thương nhân kinh doanh LPG khác ngoài hợp đồng đã ký). 
Về màng co chụp nắp bình gas, bị can Hải cho biết, sau khi bị bắt tạm giam được 9 ngày thì Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đã thu được 1 lô màng co ở cơ sở bên cạnh trạm chiết nạp gas Xuân Hằng và đưa Hải về lập biên bản, buộc Hải phải nhận tội về hành vi này. 
Nếu lời tố của Hải trên đây là đúng thì việc “thu một nơi, lập biên bản một nẻo” này là vi phạm nghiêm trọng về tố tụng trong quá trình điều tra vụ án. Mặt khác, đến ngày 4/5/2012 thì Nhà nước chưa có quy định quản lý nhãn hiệu độc quyền hàng hóa về màng co nên không thể áp đặt cho cơ sở chiết nạp gas Xuân Hằng sản xuất, mua bán màng co giả.
Kết luận điều tra bổ sung số 58 ngày 16/3/2015 của Cơ quan CSĐT Công an TP.Biên Hòa nêu: Cơ sở chiết nạp gas Xuân Hằng đã chiết nạp gas vào những chai gas của những thương hiệu đã đăng ký độc quyền là vi phạm pháp luật. 
Để có thể quy kết theo nội dung trên, cần phải làm rõ một số tình tiết khác như: Vì sao cơ sở bán gas lấy thương hiệu đăng ký độc quyền bán cho cá nhân, tổ chức sử dụng đã nhiều năm mà cơ quan chức năng không hề biết để bắt họ bồi thường thiệt hại? Trên địa bàn tỉnh Đồng Nai, có rất nhiều cơ sở chiết nạp gas để bán ra thị trường và theo cơ chế thị trường thì người tiêu dùng có quyền lựa chọn sản phẩm của những cơ sở chiết nạp gas có chất lượng cao và giá thành thấp. 
Hơn nữa, người tiêu dùng khi đã mua gas của những hãng gas có thương hiệu độc quyền thì cũng có nghĩa vỏ bình đã thuộc quyền sở hữu của họ (họ đã trả tiền vỏ bình). Nếu họ mang bình gas này đến chiết nạp tại cơ sở của Hải, Thịnh thì sao lại quy kết Hải, Thịnh giả thương hiệu độc quyền được?
Kết luận điều tra còn cho rằng, DNTN Xuân Hằng không được các cơ quan có thẩm quyền cấp phép thành lập chi nhánh tại ấp Tân Cang, xã Phước Tân, TP.Biên Hòa nhưng Hằng vẫn lấy danh nghĩa DNTN của mình cho Hải, Thìn và Ngọt sử dụng pháp nhân doanh nghiệp để đầu tư trang thiết bị mua máy móc, trụ bơm, bồn chứa gas. Từ tháng 4/2011 đến ngày 07/5/2012, Hằng đã ký hợp đồng mua bán gas với các đại lý, công ty gas và ký xuất hóa đơn GTGT cho các khách hàng đến mua gas, đồng thời hàng tháng thuê kế toán khai báo cáo thuế tại Chi cục Thuế Biên Hòa nhằm hợp thức hóa hoạt động sang chiếc gas trái phép.
Tuy kết luận như trên nhưng cơ quan CSĐT lại tách Trần Thị Xuân Hằng để giải quyết bằng một vụ án khác với cùng tội danh “Sản xuất, buôn bán hàng giả” là vô lý. Việc khởi tố vụ án và coi Nguyễn Thanh Hải là đầu vụ, buộc Hải phải bồi thường trách nhiệm dân sự cho các cơ sở chiết nạp gas có thương hiệu độc quyền, tách Hằng để khởi tố thành một vụ án khác cùng tội danh cần phải được xem xét lại một cách khách quan, toàn diện. 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.