Vụ phát mãi nhà đất 165 Trần Quang Cơ giá bèo: Đến lượt giám đốc công ty bán đấu giá bị tố

Vợ chồng ông Tâm, bà Sương đứng trước nhà đất số 165 Trần Quang Cơ
Vợ chồng ông Tâm, bà Sương đứng trước nhà đất số 165 Trần Quang Cơ
(PLO) -  Không chỉ tố cáo ông Đàm Quốc Tuấn - Phó giám đốc (PGĐ) Agribank chi nhánh Trường Sơn (số 26 Trường Sơn, phường 2, quận Tân Bình, Tp.HCM), vợ chồng ông Nguyễn Ngọc Tâm và bà Lê Ngọc Sương còn tố cáo bà Lê Thị Minh Thảo - Giám đốc Công ty cổ phần bán đấu giá tài sản Đông Nam Á (gọi tắt là Công ty BĐG Đông Nam Á) đã dìm giá, bán đổ bán tháo nhà đất 165 Trần Quang Cơ, P. Phú Thạnh, Q.Tân Phú…

Như Báo PLVN đã phản ánh, nhà đất số 165 (số cũ 147) Trần Quang Cơ do vợ chồng ông Nguyễn Ngọc Tâm và bà Lê Ngọc Sương (ngụ quận Tân Phú, Tp.HCM) đứng tên trên giấy chủ quyền, trong đó riêng phần đất có diện tích 2.027,3m2. Nhiều chứng thư thẩm định giá xác định nhà đất trên có giá thị trường từ 95 đến hơn 113 tỷ đồng. Ngày 15/4/2015, ông Tâm, bà  Sương mang giấy chủ quyền nhà đất trên thế chấp tại Ngân hàng Việt Á vay 23 tỷ đồng. Thông qua “cò”, sổ hồng được chuyển sang thế chấp tại Agribank chi nhánh Trường Sơn để vay 40 tỷ đồng dưới hình thức “bảo lĩnh cho một doanh nghiệp có hạn mức tín dụng đứng tên vay”. Trong  khoản vay 40 tỷ đồng, có 23,9 tỷ đồng chuyển trả cho Ngân hàng Việt Á cả vốn gốc và lãi; còn lại hơn 16 tỷ đồng, vợ chồng ông Tâm không hề nhận nhưng phải gánh chịu vì đã  ký bảo lĩnh.

Vợ chồng ông Tâm khốn khổ vì sập bẫy “cò” tín dụng, càng đau đớn hơn khi nhà đất số 165 Trần Quang Cơ bị làm “xiếc”, với nhiều  lần “đại hạ giá”, mỗi lần từ  5,2 đến hơn 6,4 tỷ đồng.

Ngày 16/6/2017, PGĐ Agribank Trường Sơn Đàm Quốc Tuấn cùng đại diện Công ty TNHH tư vấn và thẩm định VASKA (số 11A-B Hùng Vương, quận 5, Tp.HCM), ký Hợp đồng thẩm định giá tài sản đối với nhà đất 165 Trần Quang Cơ. Ngày 23/6/2017, ông Trần Tấn Khang - Giám đốc Công ty VASKA ký chứng thư thẩm định giá, xác định tài sản phát mãi có tổng giá trị là 64,752 tỷ đồng.

Không cần hỏi ý kiến của chủ tài sản, ngay trong ngày 23/6/2017, PGĐ Đàm Quốc Tuấn đã ký văn bản gửi Công ty BĐG Đông Nam Á (số 25K Phan Đăng Lưu, quận Bình Thạnh, Tp.HCM) yêu cầu ký kết Hợp đồng ủy quyền bán đấu giá là nhà đất 165 Trần Quang Cơ.  Ngày 29/6/2017, ông Tuấn và đại diện Công ty BĐG Đông Nam Á là Giám đốc Lê Thị Minh Thảo cùng ký vào Hợp đồng bán đấu giá tài sản.

Lực lượng công an có mặt tại nhà đất 165 Trần Quang Cơ tránh để xảy ra mất an ninh trật tự

 Lực lượng công an có mặt tại nhà đất 165 Trần Quang Cơ tránh để xảy ra mất an ninh trật tự

 Ngày 11/7/2017, Giám đốc Lê Thị Minh Thảo ký thông báo về việc bán đấu giá nhà đất 165 Trần Quang Cơ với giá khởi điểm là  64,752 tỷ đồng. Bà Thảo đưa ra thời gian tổ chức bán đấu giá lúc 9 giờ ngày 18/8/2017 tại trụ sở Công ty BĐG Đông Nam Á.

 Ngày 2/8/2017, Giám đốc Thảo ký văn bản nêu việc Công ty BĐG Đông Nam Á đã hai lần thông báo bán đấu giá tài sản công khai, hạn chót đăng ký tham gia là 10 giờ ngày 2/8/2017. Đến hạn nhưng không có khách hàng đăng ký tham gia nên công ty đề nghị Agribank Trường Sơn xác định lại giá khởi điểm để ký hợp đồng sửa đổi bán đấu giá tài sản trên.

Ngày 5/9/2017, PGĐ Đàm Quốc Tuấn ký văn bản gửi Công ty BĐG Đông Nam Á yêu cầu “tiếp tục thực hiện bán đấu giá” nhà đất 165 Trần Quang Cơ. Đồng thời ông Tuấn phát ra giá khởi điểm mới là 58,277 tỷ đồng (giảm 10%, tương đương 6,475 tỷ đồng so với giá khởi điểm lần nhất). Lần này, PGĐ Tuấn cũng không thèm đếm xỉa gì đến chủ tài mà  cấp tốc ký phụ lục Hợp đồng bán đấu giá tài sản với và Giám đốc Thảo ngay trong ngày 5/9.

Ngày 7/9/2017, bà Thảo ký thông báo bán đấu giá tài sản lần thứ hai với giá khởi điểm là 58,277 tỷ đồng. Đến ngày 25/9/2017, bà Thảo ký thông báo, nội dung giống như lần nhất “không có khách hàng đăng ký tham gia” nên đề nghị Agribank Trường Sơn “xác định lại giá khởi điểm để ký hợp đồng sửa đổi bán đấu giá tài sản”.

Cùng ngày 25/9, PGĐ Tuấn duyệt giá khởi điểm mới là 52,449 tỷ đồng (giảm thêm 10%, tương đương 5,827 tỷ đồng so với giá khởi điểm lần hai). Xem chủ tài sản như người ngoài cuộc nên ông Tuấn không cần báo cho họ biết để có ý kiến. Ngày 26/9/2017, PGĐ Tuấn và Giám đốc Thảo ký tiếp một phụ lục Hợp đồng bán đấu giá tài sản. Cùng ngày 26/9, bà Thảo ký thông báo bán đấu giá lần thứ ba với giá khởi điểm 52,449 tỷ đồng. Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá được bà Thảo duyệt lúc 9 giờ ngày 20/10/2017, tại trụ sở Công ty bán đấu giá Đông Nam Á. 

Cũng với điệp khúc “không có khách hàng đăng ký”, ngày 13/10/2017, bà Thảo ký văn bản gửi Agribank như hai lần trước. Ngày 19/10, PGĐ Tuấn duyệt hạ giá khởi điểm xuống còn 47,5 tỷ đồng (giảm tiếp 10%, tương đương 5,244 tỷ đồng so với giá khởi điểm lần ba) mà cũng không cần ý kiến của vợ chồng ông Tâm, bà Sương.

Ngày 20/10, Giám đốc Thảo ký thông báo bán đấu giá tài sản lần thứ tư, tổ chức vào ngày 28/11/2017. Có ba khách hàng tham gia gồm ông Võ Văn Hiếu, Nguyễn Phú Tường (và ông Nguyễn Tuấn Thành (ủy quyền cho ông Bùi Nam Ngãi). Tất cả các khách hàng đều “mù” địa chỉ trong biên bản phiên đấu giá.

Tại vòng 1, ông Hiếu trả giá bằng giá khởi điểm; ông Tường trả 47,52 triệu đồng; ông Ngãi trả 47,54 triệu đồng (tăng 40 triệu). Sang vòng 2, ông Hiếu trả 47,55 tỷ đồng, ông Tường trả 47,56 tỷ; ông Ngãi “nhích” lên 47,57 tỷ. Cả hai ông Hiếu và Tường đồng loạt “rút”, ông Ngãi trúng đấu giá với 47,57 tỷ đồng.

Vừa kết thúc đấu giá trong sáng ngày 28/11/2017, bà Thảo đại diện Công ty BĐG Đông Nai Á ký ngay Hợp đồng mua bán tài sản đấu giá với ông Nguyễn Tuấn Thành (ngụ Tp. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai). Bà Thảo và ông Thành nhanh chân đến Văn phòng Công chứng Bình Thạnh, Tp.HCM mang theo Hợp đồng lập thành 7 bản được Công chứng viên Lã Phi Thành chứng thực ngay trong ngày 28/11.

Không chỉ khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân Tp.HCM hủy kết quả bán đấu giá, vợ chồng ông Tâm còn tố cáo bà Lê Thị Minh Thảo, đề nghị làm  rõ nhiều vấn đề liên quan bán đấu giá nhà đất 165 Trần Quang Cơ trái quy định phạm luật. Cụ thể như sau:

Thứ nhất, ông Tâm và bà Sương là chủ nhà đất 165 Trần Quang Cơ nhưng cả PGĐ Đàm Quốc Tuấn (đại diện Agribank chi nhánh Trường Sơn) và Giám đốc Lê Thị Minh thảo (đại diện Công ty bán đấu giá) không hề trao đổi với ông bà để có ý kiến về giá khởi điểm.

Thứ hai, việc bán đấu tài sản cũng không có biên bản ghi nhận sự thống nhất giữa những đơn vị, các nhân liên quan như bên cho vay (Agribank Trường Sơn), bên vay (Công ty Châu Hoàng Phát ), bên bảo lĩnh (ông Tâm và bà Sương) và bên  tổ chức  bán đấu giá (Công ty BĐG Đông Nam Á).

Thứ ba, có dấu hiệu thông đồng để dìm giá, đưa ra giá khởi điểm  rất thấp rồi đại hại giá đến ba lần chỉ còn 47,5 tỷ đồng, giảm hơn 17 tỷ so với gia khởi điểm. Cộng với phần chênh lệch về thẩm định giá, khiến cho gia đình ông Tâm, bà Sương thiệt hại số tiền lên đến 50 tỷ đồng.

Thứ tư, giữa Giám đốc Thảo và người trúng đấu giá là ông Nguyễn Tuấn Thành có mối quan hệ bạn bè thân thiết. Toàn bộ quá trình bán đấu giá, ký hợp đồng mua bán nhà đất 165 Trần Quang Cơ, công chứng chứng thực… diễn ra “siêu tốc” chưa từng có (chỉ trong vài tiếng đồng hồ), chứng tỏ có sự dàn xếp, sắp đặt.

Thứ năm, sau khi  tổ chức bán đấu giá xong, gia đình ông Tâm, bà Sương muốn chuộc lại nhà đất 165 Trần Quang Cơ, Giám đốc Thảo ra giá 2 tỷ đồng nếu muốn lấy lại tài sản…

Báo PLVN sẽ  theo dõi và tiếp tục thông tin vụ việc này đến bạn đọc.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.