Vụ 'người này nộp hồ sơ, trả kết quả cho người khác' tại TP HCM: Sẽ chuyển hồ sơ nhờ Công an xác minh

Bà Mai: “Tôi là người nộp hồ sơ nên Chi nhánh phải trả kết quả cho tôi, chứ không được giao người khác”.
Bà Mai: “Tôi là người nộp hồ sơ nên Chi nhánh phải trả kết quả cho tôi, chứ không được giao người khác”.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài viết: “Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Thủ Đức (TP HCM): Một số vấn đề cần làm rõ trong một hồ sơ đăng ký biến động đất đai”, ông Trần Đình Quân, Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ Thủ Đức đã có buổi làm việc với các bên liên quan và ngày 25/11/2024 có văn bản trả lời một số nội dung.

“Nếu cơ quan thẩm quyền kết luận Chi nhánh sai, thì sẽ bồi thường”

Tại buổi làm việc có nhiều cán bộ thuộc Chi nhánh VPĐKĐĐ, bà Ngô Thị Mai (SN 1967, người nộp hồ sơ và là người đang khiếu nại, tố cáo). Bà Hoàng Thị Liên và Lê Thị Mai Trinh được mời, nhưng vắng mặt.

Ông Quân cảm ơn Báo PLVN đã phản ánh sự việc một cách khách quan, đưa ra những vấn đề cần phải giải quyết.

Tại buổi làm việc, ông Quân cho biết: Với nội dung khiếu nại, tố cáo của bà Mai, thẩm quyền giải quyết thuộc về VPĐKĐĐ TP HCM. Chi nhánh sẽ có báo cáo kèm hồ sơ gửi đến cơ quan này.

Nhưng để bảo đảm quyền lợi cho người dân, nắm rõ ý kiến các bên, đồng thời giải quyết triệt để sự việc, Chi nhánh muốn được nghe các bên trình bày những khúc mắc về hồ sơ. “Chi nhánh sẽ chuyển hồ sơ đến Công an TP Thủ Đức đề nghị xác minh làm rõ sự việc”, ông Quân khẳng định nếu cơ quan thẩm quyền kết luận Chi nhánh sai, thì sẽ bồi thường.

Bà Mai thì bày tỏ sự bức xúc cho rằng mua tài sản nhưng giờ không giữ được sổ đỏ, không quản lý được căn nhà. Bà Mai yêu cầu trả lại hồ sơ bà đã nộp trong thời hạn 10 ngày và làm rõ việc trả hồ sơ theo giấy tiếp nhận ngày 26/3/2024 có đúng quy định hay không?

Đồng thời, bà Mai cho rằng khi tra cứu trên hệ thống công chứng Đồng Nai thì không thấy có văn bản hủy ủy quyền của bà Liên với bà Trinh. Nên khi nộp đơn ngăn chặn, bà Liên có nộp bản chính văn bản hủy ủy quyền hay không?

Sau khi ghi nhận ý kiến, Chi nhánh có Văn bản 19582/CNTPTĐ ghi ngày 25/11, cho biết việc bà Mai khiếu nại Văn bản 17989/CNTPTĐ ngày 29/10/2024 và trả lại hồ sơ đã nộp ngày 5/4 thì thuộc thẩm quyền giải quyết khiếu nại của VPĐKĐĐ TP HCM.

Chi nhánh cho rằng phía bà Liên nói bà Liên có biên nhận 375 là do bà Trinh đưa.

Văn bản trả lời của Chi nhánh VPĐKĐĐ Thủ Đức. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)

Văn bản trả lời của Chi nhánh VPĐKĐĐ Thủ Đức. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)

Về việc gạch bỏ nội dung trên biên nhận 375 và 376, Chi nhánh cho rằng “do ngày 19/8, bà Liên có đến Chi nhánh để nhận kết quả nhưng không được lấy sổ đỏ về, nên bà Liên lo lắng đã yêu cầu được lấy lại biên nhận 375 và gạch bỏ, bôi xóa những gì bà Liên đã ghi nhận trên biên nhận 375 và 376 vào ngày 19/8”.

Cần làm rõ những vấn đề mới phát sinh

Trước những trả lời của Chi nhánh VPĐKĐĐ Thủ Đức, bà Mai cho rằng còn một số vấn đề cần làm rõ.

Thứ nhất, với biên nhận 376, khi Chi nhánh trả lời bà Mai thì cho rằng “để cập nhật biến động địa giới hành chính”; nhưng khi trả lời PLVN thì Chi nhánh cho rằng “in dư, không có chuyện cập nhật biến động địa giới hành chính”. Vì sao cùng 1 vấn đề, Chi nhánh lại có 2 giải thích khác nhau?

“Thứ hai, trong thành phần hồ sơ nộp theo biên nhận 375 thì không có ủy quyền của bà Liên sang bà Trinh (hoặc bà Liên sang tôi), nên lẽ ra Chi nhánh phải kiểm tra tư cách nộp hồ sơ của tôi nhưng đã không thực hiện. Trường hợp theo quy định pháp luật, tôi không đủ tư cách nộp hồ sơ, thì cần hủy hiệu lực của hồ sơ này và sổ đỏ mới”, bà Mai nói.

Thứ ba, phát sinh tình tiết ngày 19/8 bà Liên đến nhận kết quả. Chi nhánh cần lý giải tại sao bà Liên mang bản chính biên nhận 375 đến nhận kết quả nhưng không được nhận, nhưng 4 ngày sau (23/8) thì lại cho bà Liên nhận kết quả. Liên 1 (biên nhận 375 và 376) là liên mà Chi nhánh phải giữ, nhưng tại sao lại đưa bà Liên ký và tẩy xóa?

“Thứ tư, Chi nhánh cần giải thích được tại sao xuất hiện chữ ký, dấu vân tay ghi là của tôi trong liên 1 (biên nhận 375 và 376) và bị tẩy xóa. Trong khi thực tế tôi không ký, không lăn tay”, bà Mai nói.

“Thứ năm, khi bà Liên có đơn ngăn chặn và ngày 19/8 khi không cho bà Liên nhận kết quả, vì sao Chi nhánh lại không liên lạc với tôi là người nộp hồ sơ để hỏi ý kiến?”, vẫn lời bà Mai.

Bà Mai nói: “Tôi là người nộp hồ sơ nên Chi nhánh phải trả kết quả cho tôi, chứ không được giao người khác”.

Trả lời PLVN, bà Trinh cho rằng bà không biết việc nộp hồ sơ, không giữ và giao biên nhận 375 cho bà Liên như trả lời của Chi nhánh VPĐKĐĐ Thủ Đức.

Người này nộp hồ sơ, trả kết quả cho người khác

Như PLVN đã phản ánh, nhà đất thửa 800 tờ bản đồ 35 (số nhà 185/63/62 đường Ngô Chí Quốc, phường Bình Chiểu, Thủ Đức) đứng tên bà Hoàng Thị Liên. Ngày 25/3/2024, thông qua hợp đồng ủy quyền, bà Trinh chuyển nhượng nhà đất trên cho bà Mai với giá 6,5 tỷ đồng. Bà Mai đã trả đủ tiền.

Ngày 26/3, bà Mai nộp hồ sơ đăng ký cập nhật biến động tại Chi nhánh VPĐKĐĐ Thủ Đức. Ngày 4/4, hồ sơ bị từ chối vì nhà xây dựng sai so với sổ đỏ nên cần có xác nhận của UBND phường về thời điểm xây dựng, sửa chữa thêm.

Ngày 5/4, bà Mai nộp lại hồ sơ thay đổi với tài sản gắn liền với đất (hoàn công căn nhà) và được Chi nhánh cấp biên nhận 375, hẹn ngày 29/4 trả kết quả.

Ngày 19/4, bà Mai đến nhận kết quả nhưng sau khi nộp giấy biên nhận vào cửa số 11, đợi đến chiều vẫn không nhận được sổ đỏ. “Nhân viên Chi nhánh nói do có đơn ngăn chặn của bà Liên. Tôi bức xúc nên khi ra về đã bỏ quên biên nhận 375 tại đây”, bà Mai nói.

Ngày 18/10, bà Mai trở lại Chi nhánh đề nghị lấy lại toàn bộ hồ sơ đã nộp vào ngày 26/3 và 5/4 thì được Chi nhánh cho biết đã trả sổ đỏ cho bà Liên.

Bình luận

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Đọc thêm

Dự án do Công ty La San hỗ trợ giống cây, vật tư tại TP Huế: Nông dân rơi vào 'thế khó' vì doanh nghiệp liên kết chưa thực hiện cam kết

Nhiều hộ dân chưa nhận được giống cây, vật tư từ Cty La San. (Ảnh: Thùy Nhung)
(PLVN) - Nhiều hộ dân tham gia trồng cây dược liệu quý (cây gấc) ở huyện A Lưới, TP Huế cho biết do chưa được Cty TNHH Sản xuất Thương mại La San hỗ trợ giống cây, vật tư như cam kết; nên đất đai của các hộ phải bỏ hoang, gây lãng phí trong thời gian qua.

Thanh Hóa chi sai chế độ người có công gần 260 tỷ đồng

Sở LĐ-TB&XH Thanh Hóa được UBND tỉnh giao chủ trì, phối hợp với các đơn vị liên quan để thu hồi số tiền hưởng sai chế độ (Ảnh: internet).
(PLVN) - Theo số liệu báo cáo của UBND các huyện, thị xã, thành phố trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, số đối tượng hưởng sai chế độ trợ cấp ưu đãi người có công với cách mạng là 2.116 với tổng số tiền phải thu hồi là gần 260 tỷ đồng; trong khi mới truy thu được hơn 1,1 tỷ đồng.

Bộ Chính trị đồng ý không xử lý kỷ luật trường hợp sinh con thứ ba trở lên

Hình ảnh minh họa.
(PLVN) - Văn phòng Ban chấp hành Trung ương vừa có Văn bản số 13421 - CV/VPTW Thông báo về việc sơ kết thực hiện Nghị quyết số 21-NQ/TW về công tác dân số trong tình hình mới và sửa đổi các quy định của Đảng và Nhà nước liên quan đến chính sách dân số. Tại Văn bản thể hiện rõ: không xử lý kỷ luật trường hợp sinh con thứ ba trở lên.

Hành vi dùng dao đe dọa cướp tài sản người đi đường bị xử lý như thế nào?

Luật sư Đoàn Thị Ánh Hồng.
(PLVN) - Bạn Hoàng Minh Tiến (Hà Nội) hỏi: Vừa qua, tại huyện Gia Lâm cháu họ tôi bị 3 đối tượng đi xe máy chặn xe dùng dao uy hiếp cướp 1 chiếc điện thoại iPhone 11. Sau đó 3 đối tượng này đã bị công an bắt giữ. Vậy xin hỏi, hành vi dùng dao đe dọa người khác để cưỡng đoạt tài sản sẽ bị xử lý như thế nào?

Đồng Nai: Vụ án đàn heo được coi là 'tài sản gắn liền với đất'

Bị can Nguyễn Tuấn Thành cho rằng không cố tình khai báo gian dối để trốn thuế khi bán đàn heo.
(PLVN) - Cơ quan Cảnh sát điều tra (CQĐT) - Công an TP Long Khánh (tỉnh Đồng Nai) vừa ban hành Kết luận điều tra (KLĐT) 08A/KLĐT- KTMT đề nghị truy tố 3 người về tội “Trốn thuế” xảy ra tại phường Xuân Hòa. Đây là vụ án vô cùng hi hữu khi cơ quan tố tụng xác định đàn heo là “tài sản gắn liền với đất”.

Công ty có được yêu cầu người lao động đặt cọc tiền để thực hiện hợp đồng lao động?

Luật sư Nguyễn Quang Tâm.
(PLVN) -  Bạn Kim Ngân (TP Hồ Chí Minh) hỏi: Tôi vừa ký hợp đồng lao động với một công ty truyền thông, trong hợp đồng có yêu cầu đặt cọc 30% lương của người lao động trong 3 tháng đầu tiên để đảm bảo thực hiện hợp đồng. Xin hỏi, như vậy có đúng theo quy định pháp luật không? Nếu trái quy định thì công ty có phải trả lại cho người lao động cả gốc và tiền lãi hay không?

Từ 14/2, sinh viên làm gia sư dạy thêm cần tuân thủ những gì?

Luật sư Đoàn Trung Hiếu.
(PLVN) - Bạn Minh Trí (TP Đà Nẵng) hỏi: Em là sinh viên năm 3 đại học, hiện đang làm gia sư dạy thêm cho học sinh cấp 2 tại nhà. Em nghe nói từ ngày 14/2 có quy định mới liên quan đến việc dạy thêm. Vậy em có cần làm thủ tục gì không? Nếu không thực hiện đúng quy định thì có bị xử phạt không?

Không cần giấy xác nhận tình trạng hôn nhân khi đăng ký kết hôn

Khi tiếp nhận yêu cầu đăng ký kết hôn, cơ quan đăng ký hộ tịch không yêu cầu nộp Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân. (Ảnh minh họa: Thanh Hương/binhphuoc.gov.vn)
(PLVN) - Khi đăng ký kết hôn, công dân không cần nộp Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân mà cơ quan tiếp nhận sẽ tự tra cứu trên hệ thống để xử lý thông tin. Đây là một trong những nội dung mới được bổ sung trong Nghị định 07/2025/NĐ-CP ngày 9/1/2025 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của các Nghị định trong lĩnh vực hộ tịch, quốc tịch, chứng thực, có hiệu lực từ 9/1.