Vụ mua nhà 58 tỷ tại TP. Hồ Chí Minh: Tòa chuyển cơ quan điều tra xử lý

Vụ mua nhà 58 tỷ tại TP. Hồ Chí Minh: Tòa chuyển cơ quan điều tra xử lý
(PLO) - Báo PLVN số ra ngày 11/7/2015 có bài “Vì sao “lỗ” 30 tỷ vẫn bị tố là  “lừa đảo”?” phản ánh việc ông Trần Vũ Trường (Hộ khẩu thường trú tại huyện Giá Rai, Bạc Liêu) mua căn nhà 335 Bis Lê Văn Sỹ, TP.Hồ Chí Minh còn nợ 47 tỷ đồng nhưng đã lén lút bán cho người khác với giá 28 tỷ đồng.
Ngày 14/7/2015, TAND quận Tân Bình, TP.HCM cho biết đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ kiện tranh chấp căn nhà trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình vì nhận thấy “có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. 
Có dấu hiệu tội phạm, Tòa chuyển hồ sơ đến cơ quan điều tra
Như PLVN đã thông tin thì ngày 2/10/2014, vợ chồng ông Nguyễn Văn Quyện ký hợp đồng chuyển nhượng nhà đất tại 335 Bis Lê Văn Sỹ cho ông Trần Vũ Trường với giá 58 tỷ đồng tại Văn phòng (VP) Công chứng Hoàng Xuân. Sau đó, bên bán chỉ trả được 11 tỷ đồng và viết giấy khất nợ 47 tỷ đồng. Thấy bên mua vi phạm hợp đồng, ông Quyện đã có đơn khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng bán nhà với ông Trường, được TAND quận Tân Bình (TP.HCM) thụ lý đơn ngày 10/12/2014.
Trong khi Tòa án đang giải quyết vụ kiện thì ông Quyện đã phát hiện ông Trường tự ý đi làm thủ tục để đứng tên chủ sở hữu (mới) đối với căn nhà 335 Bis Lê Văn Sỹ từ ngày 3/10/2014 và đến ngày 16/10/2014 thì ký hợp đồng chuyển nhượng căn nhà cho bà H.N.Đ (trú tại Hà Nội) với giá là 28 tỷ đồng.
Cho rằng việc ông Trường lén lút bán nhà cho người thứ 3 (bằng nửa giá thị trường) trong khi vẫn nợ 47 tỷ như trên là bất hợp pháp, gian dối, có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản, ông Quyện đã có đơn tố giác tội phạm đến cơ quan công an và một số cơ quan khác.
Tại Thông báo số 527/TB- TA (ngày 14/7/2015), TAND quận Tân Bình cho biết, quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, xét thấy vụ kiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, do đó, ngày 7/7/2015, TAND quận Tân Bình đã có Công văn số 499/TAQTB chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đã thụ lý (về việc “hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”) đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình để xem xét theo thẩm quyền.
Những cán bộ nào cóliên quan?
Trong một diễn biến khác, ngày 30/6/2015 Chủ tịch UBND quận Tân Bình đã ra quyết định “thụ lý giải quyết tố cáo và giao nhiệm vụ xác minh nội dung tố cáo” đối với ông Nguyễn Văn Thuyết - Phó trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường, Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất (VPĐKQSDĐ) quận Tân Bình. Trong vụ việc này, ông Bình bị ông Quyện tố cáo do “xử lý, cập nhật, sang tên chủ sở hữu mới chỉ trong vòng 1/2 ngày là làm sai công tác quản lý về đất đai, gây thiệt hại cho Nhà nước và công dân”.
Theo ông Quyện, chính những hành vi trên đây của ông Thuyết cùng một số cán bộ của Chi cục Thuế quận Tân Bình, Văn phòng Công chứng Hoàng Xuân… đã giúp ông Trường nhanh chóng đứng tên chủ sở hữu căn nhà, rồi “sang tay” cho người khác để từng bước chiếm căn nhà. Cụ thể, Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất giữa vợ chồng  ông Quyện và ông Trường lập xong lúc hơn 17 giờ ngày 2/10/2014 nhưng đến ngày 3/10/2014 thì VPĐKQSDĐ quận Tân Bình đã xóa thế chấp, cập nhật biến động, đăng ký thay đổi chủ sở hữu căn nhà của vợ chồng ông Quyện sang tên ông Trần Vũ Trường trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Ông Quyện còn cho biết: “Trưa 3/10/2014, tôi mới làm xong giấy xác nhận và cam đoan chỉ có một căn nhà nộp cho Chi cục Thuế. Vậy mà Chi cục Thuế quận Tân Bình lại khẳng định ngày 02/10/2014 ông Quyện và vợ (bên bán) đã nộp hồ sơ kê khai thuế thu nhập cá nhân?
Như vậy, chỉ trong vòng 1 ngày, ông Trường đã “siêu tốc” để hoàn tất 3 công việc tại 3 nơi khác nhau, đó là: Lập thỏa thuận tài sản riêng tại VP Công chứng; lập Tờ khai thuế trước bạ, Thuế thu nhập cá nhân tại Chi cục thuế quận Tân Bình; làm hồ sơ biến động, cập nhật đăng bộ sang tên tại Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Tân Bình?
Theo tìm hiểu của phóng viên thì giấy biên nhận hồ sơ, phần chứng nhận xóa đăng ký thế chấp trên giấy chứng nhận đều ghi rõ là ngày 03/10/2014 và đến ngày 08/10/2014 mới được trả kết quả. Nhưng trong phần chứng nhận xác định thời điểm xóa đăng ký là: 18 giờ 6 phút ngày 30/9/2014. Thời điểm này vẫn chưa có giao dịch mua bán nhà chính thức, chưa có hồ sơ từ ngân hàng chuyển về thì tại sao VPĐKQSDĐ Tân Bình vẫn chứng nhận xóa thế chấp được? 
Rồi khi ông Quyện có đơn đề nghị VPĐKQSDĐ quận Tân Bình ngăn chặn, không làm thủ tục chuyển nhượng nhà đất tại 335 Bis Lê Văn Sỹ thì bị ông Nguyễn Văn Thuyết từ chối và cho rằng: “Nếu VPĐKQSDĐ chưa nhận được văn bản ngăn chặn của một trong các cơ quan có thẩm quyền thì chủ sở hữu hợp pháp đối với căn nhà số 335 Bis Lê Văn Sỹ, phường 1, quận Tân Bình, TP.HCM lập thủ tục thế chấp, đăng ký biến động, chuyển nhượng hợp lệ chuyển đến VPĐKQSDĐ vẫn được xem xét giải quyết theo quy định”.
Vì vậy, tuy đã có đơn tố cáo ông Thuyết như trên nhưng ông Quyện vẫn cho rằng, ngoài việc làm rõ các sai phạm của ông Thuyết thì UBND quận Tân Bình cần chuyển hồ sơ vụ việc sang CQĐT Công an quận Tân Bình để “gộp” với hồ sơ do Tòa án chuyển sang nhằm làm rõ hành vi “câu kết” để xử lý sai phạm một cách khách quan, triệt để hơn, tránh bỏ lọt những người có hành vi giúp sức trong vụ việc có dấu hiệu lừa đảo này.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.