TAND quận 1 (TP.HCM) đang thụ lý vụ kiện hi hữu mà ông Ly Sam (Việt kiều Mỹ) đòi bồi thường số tiền thắng bạc lên tới 55,5 triệu USD (tương đương 1.200 tỷ đồng). Vụ việc khiến dư luận đặt biệt chú ý và các luật gia cũng có nhiều quan điểm khác nhau… >> Chuẩn bị xử vụ đòi 55,5 triệu USD tiền thưởng LS Trần Hồng Phong, Giám đốc Công ty Luật Hợp danh Ecolaw phân tích: Ở Việt Nam, đánh bạc bị cấm (chỉ được tổ chức trong các khách sạn 5 sao, đối tượng chơi cũng rất hạn chế). Do vậy, những quy định của pháp luật về việc này hầu như còn rất lỏng lẻo (nếu không muốn nói là chưa có). Về nguyên tắc, mỗi cơ sở tổ chức đánh bạc bằng máy (gọi trò chơi có thưởng bằng máy) đều phải quy định về "luật chơi" trong đó bao gồm các nội dung cơ bản như tiền thưởng, hình thức thanh toán, cách thức giải quyết tranh chấp... Và như vậy thì đây cũng mới chỉ là luật "nội bộ" - cho dù có thể đã đăng ký, được sự chấp thuận của cơ quan cấp phép.
 |
| LS Trần Hồng Phong, Giám đốc Công ty Luật Hợp danh Ecolaw |
Tại Việt Nam, có thể nói lĩnh lực này vẫn còn khá mới mẻ, kinh nghiệm thực tế hầu như không có - nên theo tôi nghĩ không thể xem như là một vụ tranh chấp dân sự bình thường (đánh bạc là một giao dịch "đặc biệt), nên rất khó để xét xử thắng thua ở đây - vì biết áp dụng luật nào mà xử? Các bên nên thỏa thuận, tìm hướng giải quyết theo tinh thần hòa giải là tốt nhất, hoặc giải quyết theo thông lệ quốc tế. Mặt khác, do giá trị tranh chấp rất lớn, nên nếu xử mà không công bằng, chính xác, không đúng thông lệ quốc tế thì sẽ làm oan, gây thiệt hại lớn cho một bên, nhất là phía Khách sạn. LS Nguyễn Văn Hậu, Trưởng ban Tuyên truyền Hội Luật gia TP.HCM lại cho rằng, việc ông Ly Sam thắng trò chơi trong máy điện tử và trúng thưởng có thể áp dụng các quy định của Bộ luật Dân sự về hứa thưởng, cụ thể là các quy định tại Điều 590, 591, 592 của Bộ luật Dân sự 2005. Theo đó, nếu ông Ly Sam đã thực hiện đúng các quy định của trò chơi và trúng thưởng thì Công ty Liên doanh Đại Dương và Khách sạn Sheraton Sài Gòn sẽ phải trả cho ông Ly Sam số tiền đã thắng đó theo khoản 1, Điều 590 của Bộ luật Dân sự. Trường hợp Công ty Liên doanh Đại Dương và Khách sạn Sheraton Sài Gòn chứng minh được là máy điện tử báo thưởng với số tiền lớn như vậy là do hỏng hóc kỹ thuật thì Công ty Liên doanh Đại Dương và Khách sạn Sheraton Sài Gòn vẫn phải trả cho ông Ly Sam một khoản tiền hợp lý, chẳng hạn như số tiền cao nhất mà ông Ly Sam có thể thắng được trong điều kiện bình thường. Tuy nhiên, vấn đề ở chỗ việc chứng minh máy điện tử có hỏng hóc kỹ thuật là khá khó vì từ khi xảy ra vụ việc cho đến nay đã trải qua một thời gian khá dài và trước đó thì chiếc máy điện tử này cũng chưa xảy ra vấn đề hỏng hóc nào.
| Ngày 25/10/2009, ông Ly Sam tham gia trò chơi có thưởng (một hình thức đánh bạc với máy) tại máy số 13 của Câu lạc bộ Palazzo đặt tại khách sạn Sheraton Sài Gòn. Trong quá trình chơi, ông Ly Sam được máy báo kết quả trúng thưởng 55.542.291,70USD (khoảng 1.200 tỷ đồng Việt Nam). Ông Ly Sam đã gửi yêu cầu trả thưởng nhưng không có kết quả. Đại diện Công ty TNHH tư vấn Ewarton (thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương) thừa nhận máy có thông báo kết quả trúng thưởng hơn 55,5 triệu USD nhưng không trả thưởng cho ông Ly Sam vì cho rằng "Nguyên nhân dẫn đến sự việc là do máy trò chơi có sự cố nên kết quả vô hiệu". |
Theo Lê Việt Nhân
Khoa học Đời sống online
