Vụ khách hàng chuyển nhầm 71 triệu đồng cho tài xế: Grab có trách nhiệm gì?

Ảnh minh họa
Ảnh minh họa
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Liên quan đến vụ việc nữ khách hàng chuyển nhầm từ 71.000 đồng thành 71 triệu đồng cho nam tài xế Grab, theo Luật sư Trần Điệp, Grab chỉ đóng vai trò môi giới, không có nghĩa vụ hoàn tiền hay bồi thường thiệt hại cho khách hàng, dù vậy Grab vẫn có trách nhiệm hợp tác với các bên liên quan, hỗ trợ khách hàng giải quyết vấn đề.

Chiều 15/3, chị L đặt xe GrabBike từ chung cư Gateway (TP Vũng Tàu) đến TP Bà Rịa và thanh toán 71.000 đồng cho tài xế. Sau khi vào nhà và kiểm tra lại, chị tá hỏa phát hiện mình đã chuyển nhầm số tiền 71 triệu đồng cho tài xế.

Ngay lập tức, chị L đã cố gắng liên lạc với tài xế qua điện thoại và tin nhắn nhưng không nhận được phản hồi. Chị cũng chuyển thêm một số tiền nhỏ, kèm theo lời nhắn yêu cầu tài xế trả lại tiền, nhưng vẫn không được đáp lại. Bất lực, chị L đã đăng tin lên mạng xã hội để tìm tài xế.

Ngày 19/3, cả hai đã đến Công an phường 2 (TP Vũng Tàu). Tại đây, tài xế yêu cầu chị L bồi thường tổn thất tinh thần do việc đăng tin trên mạng xã hội mới đồng ý trả lại tiền. Tuy nhiên, chị L không đồng ý, khẳng định mình chỉ muốn tìm lại số tiền đã chuyển nhầm và sẵn sàng hợp tác với Grab giúp anh tiếp tục công việc.

Liên quan đến vụ việc này, Luật sư Trần Điệp – Giám đốc Công ty Luật Minh Anh (Hà Nội) cho biết, trong trường hợp này có thể xem xét tới các khía cạnh pháp lý sau:

Thứ nhất, về lỗi chuyển nhầm tiền của chị L, đây là sai sót trong giao dịch dẫn tới chuyển nhầm 71.000 đồng thành 71 triệu đồng. Về nguyên tắc tài xế không được chiếm giữ số tiền này.

Thứ hai, đối với hành vi của tài xế, xét trên khía cạnh dân sự: Theo Điều 579 Bộ luật Dân sự năm 2015, về nghĩa vụ hoàn trả trong trường hợp được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật, tài xế phải hoàn trả lại số tiền mà mình không có quyền sở hữu. Nếu cố tình không trả, hành vi này có thể bị coi là chiếm giữ trái phép tài sản.

Về khía cạnh hành chính, nếu tài xế không hoàn trả số tiền, hành vi này có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, với mức phạt từ 3 - 5 triệu đồng đối với hành vi chiếm giữ tài sản của người khác.

Về khía cạnh hình sự, hành vi chiếm giữ trái phép tài sản của người khác nếu đủ cấu thành tội phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 176 Bộ luật hình sự năm 2015. Cụ thể:

Điều 176. Tội chiếm giữ trái phép tài sản

1. Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, di vật, cổ vật hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hóa bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội chiếm giữ tài sản trị giá 200.000.000 đồng trở lên hoặc bảo vật quốc gia, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Theo đó, hành vi của tài xế Grab có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu không hoàn trả số tiền mà chị L đã chuyển nhầm, tương thích với các quy định của pháp luật hiện hành.

Luật sư Trần Điệp – Giám đốc Công ty Luật Minh Anh (Hà Nội).

Luật sư Trần Điệp – Giám đốc Công ty Luật Minh Anh (Hà Nội).

Đối với vai trò và trách nhiệm của Grab trong vụ việc này, Luật sư Trần Điệp nhận định, qua các nguồn thông tin, có thể xác định mối quan hệ giữa Grab và tài xế không phải là mối quan hệ giữa Người lao động và Người sử dụng lao động mà chỉ đơn giản là quan hệ hợp tác hợp đồng môi giới. Do đó, hoàn toàn không có căn cứ để xác lập trách nhiệm pháp lý của Grab trong trường hợp tài xế vi phạm pháp luật.

Đối chiếu với trường hợp này, việc khách hàng chuyển nhầm tiền cho tài xế, về bản chất là giao dịch dân sự giữa tài xế và khách hàng, Grab chỉ là đơn vị môi giới, không trực tiếp tham gia vào giao dịch này. Do đó, Grab chỉ có thể hỗ trợ nếu khách hàng có khiếu nại nhưng sẽ không có trách nhiệm pháp lý trong việc hoàn tiền hay bồi thường thiệt hại cho khách hàng.

Như vậy, khi phát sinh mâu thuẫn giữa tài xế và khách hàng nói chung và trong trường hợp tài xế có hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến các quyền lợi của khách hàng nói riêng, Grab không có trách nhiệm pháp lý trực tiếp do chỉ là đơn vị hợp tác, môi giới mà sẽ tiến hành một số hoạt động hỗ trợ trong phạm vi công việc đã công bố.

Liên quan đến vụ việc này, Đại diện Grab Việt Nam cho biết: “Ngay khi tổng đài Grab tiếp nhận thông tin, chúng tôi đã tạm khóa tài khoản của đối tác tài xế, đồng thời tư vấn hành khách trình báo sự việc đến cơ quan chức năng. Grab cam kết sẵn sàng hỗ trợ thông tin, phối hợp làm việc chặt chẽ khi nhận được yêu cầu từ cơ quan chức năng”.

Đọc thêm

Cán bộ Chi cục Dự trữ khu vực VI bị phản ánh 'chưa học hết lớp 10': Thứ trưởng Bộ Tài chính cho biết sẽ cho kiểm tra, xác minh, xử lý

Cán bộ Chi cục Dự trữ khu vực VI bị phản ánh 'chưa học hết lớp 10': Thứ trưởng Bộ Tài chính cho biết sẽ cho kiểm tra, xác minh, xử lý
(PLVN) - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam (PLVN) nhận được đơn của bạn đọc phản ánh việc một nữ cán bộ Chi cục Dữ trữ Nhà nước (DTNN) khu vực VI chưa học cấp 3, chỉ học xong lớp 9 rồi đi làm, nhưng sau đó được bổ nhiệm, giữ nhiều chức vụ tại cơ quan DTNN thuộc Bộ Tài chính.

TP Hồ Chí Minh: Vụ kiện hi hữu bên nói đất lúa, bên nói mặt sông

TP Hồ Chí Minh: Vụ kiện hi hữu bên nói đất lúa, bên nói mặt sông
(PLVN) -  TAND TP HCM vừa thụ lý đơn khiếu kiện hành vi hành chính về hành vi không ban hành các quyết định thu hồi, bồi thường với UBND quận 12. Đây là vụ kiện hi hữu vì trên giấy tờ, có thửa đất lúa đã được cấp sổ đỏ từ 1998, nhưng khi thu hồi thực hiện dự án, UBND quận cho rằng là “sông” nên không thực hiện bồi thường.

Hành vi bạo lực gia đình bị xử lý như thế nào?

Luật sư Chu Quỳnh Vương.
(PLVN) - Bạn Nguyễn Hiền (Hà Nội) hỏi: Chị tôi thường xuyên bị chồng bạo hành về thể chất lẫn tinh thần, mặc dù đã cố gắng nhẫn nhịn nhưng tình trạng này không thay đổi. Xin hỏi, người có hành vi bạo lực gia đình sẽ phải chịu hình phạt nào theo quy định pháp luật hiện nay? Các biện pháp để ngăn chặn hành vi bạo lực gia đình?

Sự việc một số hộ dân vạn đò TP Huế chưa an cư: Rà soát, nghiên cứu các giải pháp hỗ trợ

Một hộ dân tận dụng mui thuyền, mái tôn cũ dựng nhà tạm để ở trên đất công. (Ảnh: Thùy Nhung)
(PLVN) - Mới đây, PLVN có bài viết phản ánh sự việc 16 năm trước, UBND tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TP Huế) đã thực hiện cuộc di dân vạn đò trên sông Hương với các chính sách thiết thực và ý nghĩa; nhưng nay vẫn còn một số hộ sống trong các căn nhà tạm dựng trên đất công, mặt nước. Sau khi báo đăng, mới đây, lãnh đạo UBND TP Huế đã chỉ đạo thực hiện rà soát, nghiên cứu các giải pháp để hỗ trợ các hộ dân nếu bảo đảm đúng điều kiện theo quy định.

Diễn biến vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” ở Cần Thơ: Thanh tra Sở Tư pháp sẽ kiểm tra việc công chứng chuyển nhượng đất

Diễn biến vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” ở Cần Thơ: Thanh tra Sở Tư pháp sẽ kiểm tra việc công chứng chuyển nhượng đất
(PLVN) - Sau khi làm việc và xem xét các chứng cứ đương sự cung cấp, Chánh Thanh tra Sở Tư pháp TP Cần Thơ cho biết sẽ tham mưu Giám đốc Sở Tư pháp kiểm tra xác minh quy trình công chứng chuyển nhượng khu đất gồm 4 thửa của Văn phòng công chứng (VPCC) Nguyễn Ngọc Long theo đơn phản ánh của ông Vũ Trung Hòa.

Công ty giải thể, người lao động có được hưởng chế độ thai sản?

Công ty giải thể, người lao động có được hưởng chế độ thai sản?
(PLVN) - Bạn Minh Hồng (Bắc Ninh) hỏi: Tôi đang mang thai sắp nghỉ sinh. Tôi có tham gia bảo hiểm xã hội (BHXH) đủ 6 tháng trước khi sinh. Tuy nhiên, vừa qua, công ty tôi đang làm việc ra thông báo ngừng hoạt động và giảm toàn bộ BHXH của người lao động (NLĐ). Xin hỏi, công ty giải thể thì tôi có được hưởng chế độ thai sản không? Thủ tục để hưởng chế độ thai sản như thế nào?

Giao Công an xã quản lý người bị phạt án tù treo: Chủ trương đúng trong xây dựng chính quyền hai cấp

Giao Công an xã quản lý người bị phạt án tù treo: Chủ trương đúng trong xây dựng chính quyền hai cấp
(PLVN) - Trong xu hướng đổi mới tổ chức bộ máy Nhà nước theo mô hình chính quyền hai cấp – cấp tỉnh và cấp xã, việc Bộ Công an đề xuất giao công an xã quản lý người bị phạt án tù treo và cải tạo không giam giữ là một bước đi đúng đắn, phù hợp với thực tiễn quản lý xã hội hiện nay.

Sự việc bị phản ánh ô nhiễm môi trường tại Ninh Bình: Công ty CP Nhiệt điện Ninh Bình cho biết đang phối hợp kiểm tra

Cty CP Nhiệt điện Ninh Bình.
(PLVN) -  Mới đây, Báo PLVN tiếp nhận thông tin của người dân phường Bích Đào và phường Thanh Bình, TP Ninh Bình (nay là phường Bích Đào và phường Vân Giang, TP Hoa Lư) phản ánh việc Cty CP Nhiệt điện Ninh Bình có dấu hiệu trộn xỉ than vào than để thực hiện đốt lò gây ô nhiễm môi trường.