Vụ khách hàng chuyển nhầm 71 triệu đồng cho tài xế: Grab có trách nhiệm gì?

Ảnh minh họa
Ảnh minh họa
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Liên quan đến vụ việc nữ khách hàng chuyển nhầm từ 71.000 đồng thành 71 triệu đồng cho nam tài xế Grab, theo Luật sư Trần Điệp, Grab chỉ đóng vai trò môi giới, không có nghĩa vụ hoàn tiền hay bồi thường thiệt hại cho khách hàng, dù vậy Grab vẫn có trách nhiệm hợp tác với các bên liên quan, hỗ trợ khách hàng giải quyết vấn đề.

Chiều 15/3, chị L đặt xe GrabBike từ chung cư Gateway (TP Vũng Tàu) đến TP Bà Rịa và thanh toán 71.000 đồng cho tài xế. Sau khi vào nhà và kiểm tra lại, chị tá hỏa phát hiện mình đã chuyển nhầm số tiền 71 triệu đồng cho tài xế.

Ngay lập tức, chị L đã cố gắng liên lạc với tài xế qua điện thoại và tin nhắn nhưng không nhận được phản hồi. Chị cũng chuyển thêm một số tiền nhỏ, kèm theo lời nhắn yêu cầu tài xế trả lại tiền, nhưng vẫn không được đáp lại. Bất lực, chị L đã đăng tin lên mạng xã hội để tìm tài xế.

Ngày 19/3, cả hai đã đến Công an phường 2 (TP Vũng Tàu). Tại đây, tài xế yêu cầu chị L bồi thường tổn thất tinh thần do việc đăng tin trên mạng xã hội mới đồng ý trả lại tiền. Tuy nhiên, chị L không đồng ý, khẳng định mình chỉ muốn tìm lại số tiền đã chuyển nhầm và sẵn sàng hợp tác với Grab giúp anh tiếp tục công việc.

Liên quan đến vụ việc này, Luật sư Trần Điệp – Giám đốc Công ty Luật Minh Anh (Hà Nội) cho biết, trong trường hợp này có thể xem xét tới các khía cạnh pháp lý sau:

Thứ nhất, về lỗi chuyển nhầm tiền của chị L, đây là sai sót trong giao dịch dẫn tới chuyển nhầm 71.000 đồng thành 71 triệu đồng. Về nguyên tắc tài xế không được chiếm giữ số tiền này.

Thứ hai, đối với hành vi của tài xế, xét trên khía cạnh dân sự: Theo Điều 579 Bộ luật Dân sự năm 2015, về nghĩa vụ hoàn trả trong trường hợp được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật, tài xế phải hoàn trả lại số tiền mà mình không có quyền sở hữu. Nếu cố tình không trả, hành vi này có thể bị coi là chiếm giữ trái phép tài sản.

Về khía cạnh hành chính, nếu tài xế không hoàn trả số tiền, hành vi này có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, với mức phạt từ 3 - 5 triệu đồng đối với hành vi chiếm giữ tài sản của người khác.

Về khía cạnh hình sự, hành vi chiếm giữ trái phép tài sản của người khác nếu đủ cấu thành tội phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 176 Bộ luật hình sự năm 2015. Cụ thể:

Điều 176. Tội chiếm giữ trái phép tài sản

1. Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, di vật, cổ vật hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hóa bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội chiếm giữ tài sản trị giá 200.000.000 đồng trở lên hoặc bảo vật quốc gia, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Theo đó, hành vi của tài xế Grab có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu không hoàn trả số tiền mà chị L đã chuyển nhầm, tương thích với các quy định của pháp luật hiện hành.

Luật sư Trần Điệp – Giám đốc Công ty Luật Minh Anh (Hà Nội).

Luật sư Trần Điệp – Giám đốc Công ty Luật Minh Anh (Hà Nội).

Đối với vai trò và trách nhiệm của Grab trong vụ việc này, Luật sư Trần Điệp nhận định, qua các nguồn thông tin, có thể xác định mối quan hệ giữa Grab và tài xế không phải là mối quan hệ giữa Người lao động và Người sử dụng lao động mà chỉ đơn giản là quan hệ hợp tác hợp đồng môi giới. Do đó, hoàn toàn không có căn cứ để xác lập trách nhiệm pháp lý của Grab trong trường hợp tài xế vi phạm pháp luật.

Đối chiếu với trường hợp này, việc khách hàng chuyển nhầm tiền cho tài xế, về bản chất là giao dịch dân sự giữa tài xế và khách hàng, Grab chỉ là đơn vị môi giới, không trực tiếp tham gia vào giao dịch này. Do đó, Grab chỉ có thể hỗ trợ nếu khách hàng có khiếu nại nhưng sẽ không có trách nhiệm pháp lý trong việc hoàn tiền hay bồi thường thiệt hại cho khách hàng.

Như vậy, khi phát sinh mâu thuẫn giữa tài xế và khách hàng nói chung và trong trường hợp tài xế có hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến các quyền lợi của khách hàng nói riêng, Grab không có trách nhiệm pháp lý trực tiếp do chỉ là đơn vị hợp tác, môi giới mà sẽ tiến hành một số hoạt động hỗ trợ trong phạm vi công việc đã công bố.

Liên quan đến vụ việc này, Đại diện Grab Việt Nam cho biết: “Ngay khi tổng đài Grab tiếp nhận thông tin, chúng tôi đã tạm khóa tài khoản của đối tác tài xế, đồng thời tư vấn hành khách trình báo sự việc đến cơ quan chức năng. Grab cam kết sẵn sàng hỗ trợ thông tin, phối hợp làm việc chặt chẽ khi nhận được yêu cầu từ cơ quan chức năng”.

Bình luận

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Đọc thêm

Bàn về nghĩa vụ chứng minh của đương sự trong tố tụng dân sự

Luật sư Quách Thành Lực - Giám đốc Công ty Luật TNHH Pháp Trị. (Ảnh trong bài: Gia Hải)
(PLVN) - Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) 2015 đã có quy định cụ thể về nghĩa vụ chứng minh của đương sự, tuy nhiên, không phải ai cũng nắm rõ quyền và nghĩa vụ của mình với tư cách là đương sự trong vụ án, vụ việc nên đã chậm trễ trong việc cung cấp chứng cứ, tài liệu. Đây có thể là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng tồn đọng án, làm cho quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự chưa được bảo đảm, hiệu quả thực thi pháp luật chưa cao.

Diễn biến vụ vi phạm tại Trường THPT Phú Nhuận: Công an TP Hồ Chí Minh đang xác minh nguồn tin về tội phạm

 Trường THPT Phú Nhuận địa chỉ tại số 5 Hoàng Minh Giám, phường 9, quận Phú Nhuận, TP HCM.
(PLVN) - Trả lời PLVN về dấu hiệu vi phạm xảy ra tại Trường THPT Phú Nhuận (quận Phú Nhuận), đại diện Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường (PC03) Công an TP HCM cho biết đã tiếp nhận và đang xác minh nguồn tin về tội phạm từ Ban Nội chính Thành ủy (Cơ quan thường trực Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực TP).

Có phải ký lại hợp đồng mới với người lao động sau sáp nhập?

Luật sư Hoàng Trọng Giáp.
(PLVN) - Bạn Hữu Anh (Hà Nội) hỏi: Tôi đang là lái xe tại một cơ quan. Vừa qua, cơ quan sáp nhập với một đơn vị khác và có tên gọi mới. Vậy, cơ quan có phải thanh lý hợp đồng lao động rồi ký lại hợp đồng mới với người lao động hay vẫn giữ nguyên hợp đồng trước đây?

Kiến nghị làm rõ một số vấn đề tại điểm du lịch sông Nho Quế

Một xe điện không có biển kiểm soát. (Ảnh trong bài: Gia Hải)
(PLVN) - Theo ghi nhận của PV, tại điểm du lịch sông Nho Quế do Cty CP Thủy điện Nho Quế 1 quản lý, vận hành, một số xe điện chở khách du lịch tham quan sông Nho Quế (huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang) không có biển kiểm soát. Tại khu vực bán vé, có tình trạng một số người tụ tập đánh bài.

Xử lý hành vi bỏ rơi con mới sinh

Xử lý hành vi bỏ rơi con mới sinh
(PLVN) - Bạn Nguyễn Thị Hoa hỏi: Tình trạng bỏ rơi con, đặc biệt là trẻ mới sinh, là một vấn đề nhức nhối trong xã hội. Xin hỏi, sinh con ra rồi bỏ rơi con bị xử lý như thế nào? Có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không?

Dự thảo Nghị định về Quỹ giảm thiểu thiệt hại TNGT đường bộ: Bộ Công an đề xuất chi hỗ trợ nạn nhân tai nạn

Việc lập Quỹ giảm thiểu thiệt hại TNGT đường bộ sẽ huy động nguồn lực xã hội hóa trong và ngoài nước tập trung cho công tác hỗ trợ nạn nhân TNGT. (Ảnh minh họa)
(PLVN) - Bộ Công an đang dự thảo Nghị định quy định về nguồn hình thành, hoạt động chi, thành lập, quản lý, sử dụng Quỹ giảm thiểu thiệt hại tai nạn giao thông (TNGT) đường bộ. Theo đó, đề xuất chi hỗ trợ nạn nhân TNGT đường bộ không quá 10 triệu đồng/người chết, 5 triệu đồng/người bị thương; người giúp đỡ người bị TNGT được nhận 3 triệu đồng.

Sự việc bạn đọc phản ánh liên quan đất đai tại Thanh Hóa: Trả lời của UBND tỉnh

Sự việc bạn đọc phản ánh liên quan đất đai tại Thanh Hóa: Trả lời của UBND tỉnh
(PLVN) - Liên quan đến phản ánh của ông Hồ Viết Lợi (trú tại: Tổ dân phố Hạnh Phúc, phường Hải Ninh, tỉnh Thanh Hóa) về việc không đồng ý với Văn bản trả lời số 16527/UBND-TD ngày 7/11/2024 của UBND tỉnh Thanh Hóa và việc Công ty Anh Phát chưa thực hiện bồi thường cho ông Lợi nhưng đã san gạt làm mặt bằng trên đất; mới đây UBND tỉnh Thanh Hóa trả lời Báo PLVN.

Điều khiển xe ô tô đổ trái phép rác, đất ra đường phố có thể bị phạt tới 15 triệu đồng

Ảnh minh hoạ.
(PLVN) -  Theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP mới ban hành, việc điều khiển xe ô tô, máy kéo hoặc các loại xe tương tự xe ô tô gây ô nhiễm môi trường khi tham gia giao thông sẽ bị xử lý nghiêm. Các hành vi như để rơi vãi rác thải, đất, cát, đá ra đường hoặc đổ chất thải trái phép sẽ bị phạt tiền lên đến 15 triệu đồng.

Những đối tượng không được hưởng thu nhập tăng thêm theo Nghị quyết số 46/2024/NQ-HĐND của HĐND TP Hà Nội

Hình minh họa
(PLVN) - Vào ngày 10/12/2024, Hội đồng Nhân dân (HĐND) TP Hà Nội đã ban hành Nghị quyết số 46/2024/NQ-HĐND, quy định về chi thu nhập tăng thêm cho cán bộ, công chức, viên chức làm việc trong các cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức chính trị - xã hội và đơn vị sự nghiệp công lập thuộc phạm vi quản lý của thành phố. Tuy nhiên, không phải tất cả đối tượng trong khu vực công đều được hưởng chính sách này.

Đề xuất bổ sung thêm 3 nhóm đối tượng hưởng chính sách nghỉ hưu trước tuổi

Hình ảnh minh họa
(PLVN) - Bộ Nội vụ đã hoàn thiện dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 178/2024 về chính sách, chế độ đối với cán bộ, công chức, viên chức và người lao động trong thực hiện sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị, trong đó bổ sung thêm 3 nhóm đối tượng hưởng chính sách nghỉ hưu trước tuổi.