Vụ ICC giao đất trái thẩm quyền: Hải Phòng tìm cách giải quyết có lợi nhất cho người dân

Quang cảnh cuộc làm việc.
Quang cảnh cuộc làm việc.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Ngày 5/6, Chủ tịch UBND TP Nguyễn Văn Tùng chủ trì làm việc với đại diện các hộ dân có kiến nghị về giá đất tại các khu tái định cư thuộc Dự án Khu đô thị nối đường Lạch Tray với đường Hồ Sen - Cầu Rào 2 và Nút giao thông Quán Mau.

Giao đất, tạm thu tiền sử dụng đất không đúng quy định pháp luật

Theo báo cáo của Công ty cổ phần đầu tư và xây lắp thương mại (ICC), chủ đầu tư dự án KĐT nối đường Lạch Tray với đường Hồ Sen- Cầu Rào 2 và nút giao thông quán Mau (trên địa bàn quận Lê Chân), năm 2015 – 2017, Công ty đã giao một số lô đất, có thu tiền sử dụng đất cho các hộ dân thuộc diện đền bù GPMB thực hiện dự án.

Đây là những trường hợp các hộ dân được giao thêm đất nhưng chưa đủ điều kiện tách hộ, tách thửa khi thực hiện đền bù GPMB.

Sau khi giao đất, thu tiền sử dụng đất của các hộ dân, ICC mới báo cáo UBND các quận Ngô Quyền, Lê Chân (những địa phương có các lô đất tái định cư tăng thêm mà doanh nghiệp đã giao đất) để UBND các quận báo cáo, đề xuất UBND TP Hải Phòng thực hiện giao đất có thu tiền sử dụng đất đối với các hộ dân.

Đại diện các hộ dân kiến nghị tại cuộc làm việc.

Đại diện các hộ dân kiến nghị tại cuộc làm việc.

Điều đáng nói, cùng với các hộ dân được giao đất trên, tại dự án còn có 107 hộ dân được giao đất tái định cư tăng thêm, ICC đã thu tổng cộng hơn 62 tỷ đồng tiền sử dụng đất nhưng doanh nghiệp này vẫn chưa nộp vào ngân sách TP.

Tại thời điểm ICC thực hiện giao đất cho các hộ dân, TP Hải Phòng chưa có quyết định giao đất cho ICC thực hiện dự án tái định cư, TP Hải Phòng mới có chủ trương giao cho các sở, ngành hướng dẫn UBND các quận Hải An, Lê Chân, hướng dẫn ICC thực hiện việc giao đất làm khu tái định cư.

Như vậy, thời điểm đó TP Hải Phòng chưa phê duyệt giá đất tại các khu tái định cư làm căn cứ thu tiền sử dụng đất, doanh nghiệp chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính với TP Hải Phòng nên các hộ dân chưa được UBND các quận Lê Chân, Ngô Quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Theo các hộ dân, việc chính quyền chậm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tái định cư cho các hộ dân đã ảnh hưởng đến quyền lợi của họ; Các hộ dân cũng kiến nghị, đề nghị được nộp tiền sử dụng đất theo giá đất tại thời điểm được giao đất.

Ông Nguyễn Hồng Điệp - Trưởng Ban Tiếp công dân Trung ương phát biểu tại cuộc làm việc.

Ông Nguyễn Hồng Điệp - Trưởng Ban Tiếp công dân Trung ương phát biểu tại cuộc làm việc.

Giải quyết giao đất trái thẩm quyền thuộc thẩm quyền của Chính phủ

Tại buổi đối thoại, đại diện UBND quận Hải An báo cáo việc chủ đầu tư dự án đề xuất cho các hộ được mua thêm đất tại các Khu tái định cư. Tuy nhiên, qua rà soát cho thấy việc các hộ dân được ICC cho “mua thêm” một lô tái định cư chưa đảm bảo theo các quy định của pháp luật.

Hơn nữa, khi UBND các quận Hải An, Lê Chân chưa có quyết định cho phép được giao thêm đất ở tái định cư cho các hộ dân, ICC đã tự ý bàn giao đất cho các hộ dân, tạm thu tiền sử dụng đất nhưng không nộp vào ngân sách là chưa đúng quy định pháp luật.

Theo đánh giá của UBND các quận Hải An, Lê Chân, các hộ dân mới được ICC tạm bàn giao đất, chưa hoàn thiện các thủ tục giao đất, chưa nộp tiền sử dụng đất theo quy định nhưng các hộ dân này đã xây nhà ở, có hộ dân còn thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất dưới hình thức uỷ quyền là sai với quy định pháp luật.

Kết luận tại buổi làm việc với các hộ dân, Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Nguyễn Văn Tùng nêu rõ, TP Hải Phòng mới có chủ trương cho doanh nghiệp và các quận được giao thêm suất đất tái định cư để tháo gỡ vướng mắc GPMB, UBND các quận chưa có quyết định giao đất nhưng ICC đã giao đất, thu tiền sử dụng đất của các hộ dân là không đúng quy định pháp luật.

Ông Lê Văn Dũng - Phó Chánh thanh tra Bộ TNMT nêu ý kiến.

Ông Lê Văn Dũng - Phó Chánh thanh tra Bộ TNMT nêu ý kiến.

Để xử lý dứt điểm sự việc này, Chủ tịch UBND TP Hải Phòng giao Thanh tra TP rà soát lại các cuộc thanh tra, đồng thời phối hợp cùng Sở Nội vụ tham mưu, đề xuất, xem xét trách nhiệm của các tổ chức liên quan trong sự việc để xảy ra những thiếu sót, dẫn đến việc khiếu kiện kéo dài của các hộ dân; chậm nhất đến ngày 15/7, UBND TP phải có báo cáo trình TTg Chính phủ xin ý kiến chỉ đạo.

Về phương án giải quyết vụ việc, theo Chủ tịch TP sẽ có một một số phương án như chuyển vụ việc sang cơ quan CSĐT để điều tra xử lý theo quy định pháp luật; tháo dỡ công trình vi phạm, tiến hành xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai, xây dựng và trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định.

Tuy nhiên, sau khi làm việc với các hộ dân, tiếp thu ý kiến các cơ quan Trung ương, TP thống nhất không chuyển vụ việc sang cơ quan CSĐT, không thực hiện xử lý vi phạm hành chính, TP Hải Phòng sẽ lựa chọn phương án trình Thủ tướng Chính phủ cho phép TP thực hiện thủ tục giao đất có thu tiền sử dụng đất như các trường hợp giao đất trái thẩm quyền.

Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Nguyễn Văn Tùng phát biểu tại cuộc làm việc.

Chủ tịch UBND TP Hải Phòng Nguyễn Văn Tùng phát biểu tại cuộc làm việc.

Bên cạnh đó, Chủ tịch UBND TP cũng thống nhất giao Sở TNMT tham mưu cho UBND TP ban hành văn bản trình Thủ tướng Chính phủ xin chủ trương giao đất cho các hộ dân để giải quyết tồn đọng. Sau khi TTg đồng ý cho phép TP Hải Phòng thực hiện giao đất cho các hộ dân, TP sẽ bắt đầu làm thủ tục giao đất, tính giá đất tại thời điểm hiện tại, tiếp đó yêu cầu công dân nộp tiền đất vào ngân sách TP, cấp GCNQSĐ theo quy định pháp luật…

Đối với số tiền hơn 62 tỷ đồng mà Công ty CP Đầu tư và Xây lắp thương mại tạm thu của người dân, Chủ tịch TP Hải Phòng định hướng, Công ty và các hộ dân cần làm việc rõ về khoản tiền đó; đối trừ xác định lại tiền hạ tầng, tiền GPMB theo quy định tại thời điểm ICC thực hiện dự án là bao nhiêu, số tiền còn lại, Cty trả lại cho các hộ dân. Nếu hai bên không thống nhất được nội dung này sẽ đưa vụ việc ra Toà án để giải quyết theo quy định pháp luật.

Chủ tịch TP Hải Phòng đề nghị các hộ dân chia sẻ với TP Hải Phòng trong giải quyết vụ việc, tránh tụ tập khiếu nại đông người như trước đây làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn thành phố.

Tin cùng chuyên mục

Phí sử dụng đường bộ cao tốc từ 900 đồng/xe.km đến 5.200 đồng/xe.km. (Ảnh: Hồng Thương)

Phí sử dụng đường cao tốc do Nhà nước đầu tư cao nhất là 5.200 đồng/xe.km

(PLVN) - Chính phủ vừa ban hành Nghị định 130/2024/NĐ-CP quy định về thu phí sử dụng đường bộ cao tốc đối với phương tiện lưu thông trên tuyến đường bộ cao tốc thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và trực tiếp quản lý, khai thác.Theo đó, có 5 nhóm đối tượng chịu phí sử dụng đường bộ cao tốc do Nhà nước đầu tư, với mức thu thấp nhất 900 đồng/xe.km và cao nhất là 5.200 đồng/xe.km.

Đọc thêm

Độc quyền cung cấp pháo hoa có trái chỉ thị của Thủ tướng?

Ảnh minh hoạ.
(PLVN) - Bộ Quốc phòng cho biết, việc người dân được phép mua và sử dụng pháo hoa trong các dịp lễ, tết là hoàn toàn phù hợp với quy định hiện hành, không trái với chỉ thị của Thủ tướng. Bên cạnh đó, quy định độc quyền cung cấp sản phẩm pháo hoa là nhằm đảm bảo an ninh, trật tự, và đã có các biện pháp quản lý chặt chẽ để ngăn ngừa tiêu cực.

Công trình vi phạm hành lang thủy lợi kênh Đĩnh Đào (Hải Dương): UBND huyện Tứ Kỳ chỉ đạo lên kế hoạch giải tỏa

Công trình có quy mô lớn nằm trong phạm vi bảo vệ CTTL kênh Đĩnh Đào. (Ảnh trong bài: Hoàng Giang)
(PLVN) - Liên quan đến việc xử lý công trình quy mô lớn nằm trong phạm vi bảo vệ công trình thủy lợi (CTTL) kênh Đĩnh Đào (thuộc địa bàn xã Minh Đức, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương), đại diện Trạm quản lý công trình Cầu Xe - An Thổ thuộc Cty TNHH MTV Khai thác CTTL Bắc Hưng Hải đề nghị UBND huyện Tứ Kỳ xử lý nghiêm, dứt điểm.

Vi phạm quy định về an toàn cung cấp thực phẩm bị xử lý thế nào?

Luật sư Lê Thị Thùy.
(PLVN) - Bạn Vũ Khiêm (Nam Định) hỏi: Vừa qua tại Trường Đại học Bách khoa Hà Nội xảy ra sự việc sinh viên phải ăn cơm canh thừa, thức ăn xuất hiện dị vật gây mất an toàn vệ sinh gây bức xúc dư luận. Vậy, hành vi vi phạm quy định về an toàn trong cung cấp thực phẩm sẽ bị xử lý như thế nào?

Hàng xóm lắp camera sang nhà mình, phải xử lý ra sao?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Một bạn đọc trong quá trình sinh sống đã bị một người sống cùng xóm trọ cố tình quay lại các video về đời sống riêng tư từ camera an ninh cá nhân (hành vi diễn ra nhiều lần), sau đó chia sẻ qua mạng xã hội cho các cá nhân khác nhằm bôi nhọ nhân phẩm, danh dự. Bạn đọc đặt câu hỏi: "Hành vi của cá nhân trên có vi phạm pháp luật không và nếu vi phạm sẽ bị xử lý như thế nào?"

Hà Nội: Một bạn đọc cho rằng bị cơ quan đăng ký đất đai “làm khó”

Hà Nội: Một bạn đọc cho rằng bị cơ quan đăng ký đất đai “làm khó”
(PLVN) - Mới đây, Báo PLVN nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Vân Khánh (ngụ phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội) cho rằng Văn phòng đăng ký đất đai TP Hà Nội - Chi nhánh quận Hai Bà Trưng (VPĐKĐĐ Hai Bà Trưng) ban hành quyết định ngăn chặn (hủy Giấy chứng nhận (GCN)) với căn nhà là tài sản hợp pháp của gia đình bà Khánh sau khi nhận chuyển nhượng.

Thanh tra Chính phủ chỉ ra vi phạm tại một số dự án chuyển đổi mục đích sử dụng đất

Toàn cảnh buổi công bố KLTT. (Ảnh: thanhtra.com.vn)
(PLVN) - Thanh tra Chính phủ (TTCP) vừa công bố công khai kết luận thanh tra (KLTT) việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất (SDĐ) từ sản xuất, kinh doanh sang kinh doanh đất, xây dựng nhà ở giai đoạn 2011 - 2019 của DN nhà nước, DN cổ phần hoá; theo Quyết định 588/QĐ-TTCP ngày 27/10/2021 của Tổng Thanh tra Chính phủ.

Công dân phản ánh sự việc cấp sổ đỏ có dấu hiệu vi phạm: UBND tỉnh Thanh Hóa giao huyện Đông Sơn xử lý

Công dân phản ánh sự việc cấp sổ đỏ có dấu hiệu vi phạm: UBND tỉnh Thanh Hóa giao huyện Đông Sơn xử lý
(PLVN) - UBND tỉnh Thanh Hóa vừa có Văn bản 14704/UBND-TD ngày 07/10/2024 giao Chủ tịch UBND huyện Đông Sơn giải quyết phản ánh của Báo PLVN về đơn thư của bạn đọc Nguyễn Bá Khương (ngụ thôn Kim Sơn, xã Đông Tiến); có văn bản trả lời Báo PLVN và báo cáo Chủ tịch tỉnh trước 10/11/2024.

Bình Dương: Vụ kiện đòi tăng tiền bồi thường khi bị địa phương thu hồi đất

Sau khi bị cưỡng chế thu hồi đất, ông Dũng đã khởi kiện sự việc đến TAND tỉnh Bình Dương. (Ảnh trong bài: Mạnh Hùng)
(PLVN) - Ông Dũng nêu ý kiến “khi nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất thì khu đất được quy hoạch là đất ở đô thị. Bồi thường giá đất lúa là chưa thỏa đáng, đề nghị xem xét tăng giá bồi thường”. Trong khi đó, lãnh đạo UBND Tân Uyên cho biết “việc ông Dũng đề nghị tăng giá bồi thường là không có cơ sở xem xét”.