Nhiều người được HĐXX triệu tập nhưng vắng mặt
Hôm qua (6/12), TAND TP Đà Lạt (tỉnh Lâm Đồng) mở phiên sơ thẩm vụ án “Hủy hoại tài sản” xảy ra tại đường Khe Sanh (phường 10, TP Đà Lạt) với các bị cáo Nguyễn Văn Dũng (SN 1958) và vợ là Dương Thị Nguyệt Thủy (SN 1965, cùng ngụ 54C Hồ Xuân Hương, phường 11, cả hai đang được tại ngoại); Đinh Anh Hà (SN 1975, quê Hà Nội, đang bị tạm giam). Vụ án trước đó nhiều lần bị VKSND và TAND TP trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.
Tại phiên sơ thẩm, trong số những người được HĐXX triệu tập nhưng vắng mặt, ngoài bị hại Nguyễn Văn Sáu (SN 1952, ngụ TP HCM) có đơn ủy quyền cho luật sư tham gia thì HĐXX chưa nhận được các giấy tờ về việc ủy quyền hay xin xét xử vắng mặt của những người còn lại.
Trong số những người này, có 2 người làm chứng, 2 cán bộ công an TP Đà Lạt tham gia giải quyết vụ án; 1 lãnh đạo và 1 chuyên viên phòng Tài chính Kế hoạch TP; 1 chuyên viên Phòng Quản lý Đô thị, Phòng Kinh tế Hạ tầng TP.
Tại phiên tòa, chủ tọa cũng công bố quyết định sửa đổi quyết định đưa vụ án ra xét xử, theo đó vụ án xét xử công khai, chứ không phải “xử kín”.
Trình bày quan điểm, luật sư (LS) bảo vệ cho các bị cáo cho rằng, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, có nhiều lời khai mâu thuẫn, các biên bản khám nghiệm hiện trường còn nhiều nội dung cần làm rõ… LS đề nghị HĐXX hoãn phiên toà để triệu tập những người liên quan nhằm làm sáng tỏ vụ án trên tinh thần khách quan, công bằng, đúng bản chất sự việc.
LS Nguyễn Thị Vân (Đoàn LS TP HCM, người bào chữa cho các bị cáo) cũng cho biết, tới thời điểm mở phiên toà vẫn chưa nhận được cáo trạng của VKSND TP Đà Lạt, quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Về phía đại diện VKSND TP, kiểm sát viên cho rằng sự vắng mặt những người được triệu tập không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên đề nghị HĐXX tiếp tục phiên toà.
Sau khi lắng nghe các ý kiến, HĐXX đã hội ý, quyết định hoãn phiên toà để triệu tập những người làm chứng và những người liên quan khác theo Điều 297 Bộ luật Tố tụng hình sự. Thời gian mở lại phiên toà sẽ được thông báo sau.
Ban Nội chính Tỉnh ủy từng đánh giá ra sao về sự việc?
Như PLVN đã phản ánh, trước 1975, cha mẹ bà Thủy khai phá thửa đất nằm đối diện nhà vợ chồng con gái - con rể Dương Thị Nguyệt Thu (SN 1962) - Trần Văn Bảy (SN 1955) ở số 76 Khe Sanh (phường 10). Năm 2018, người con rể tự ý bán thửa đất trên cho ông Nguyễn Văn Sáu (SN 1952, ngụ TP HCM).
Sự việc tự ý bán đất cha mẹ vợ bị nhà vợ phát hiện, phản đối, ông Bảy trả lại tiền nhưng ông Sáu không đồng ý. Mẹ bà Thu ủy quyền cho con gái là bà Thủy khởi kiện đòi hủy hợp đồng giữa con rể và ông Sáu. Ông Sáu sau đó cũng khởi kiện. TAND Đà Lạt nhập 2 vụ kiện làm 1; đã 4 lần mở phiên xử và đều hoãn, trả hồ sơ, lần gần nhất là phiên toà ngày 24/11/2023.
Quá trình giải quyết tranh chấp, UBND phường cấm các bên tác động vào đất, chờ toà giải quyết vụ kiện. Tuy nhiên, phía ông Sáu vẫn tác động vào thửa đất, dù đã bị phường xử phạt. Ngày 10/2/2019, vợ chồng bà Thủy cùng bạn trai con gái là Đinh Anh Hà khi tình cờ qua thửa đất, thấy phía ông Sáu vẫn không chấp hành yêu cầu của chính quyền, vẫn trồng cây, tác động vào thửa đất; nên đạp, nhổ một số cây. Phía ông Sáu có đơn tố giác. Hơn 3 tháng sau, ngày 20/5/2019, Công an Đà Lạt khởi tố vụ án “Hủy hoại tài sản”.
Như vậy, liên quan khu đất, bà Thủy vừa là bị đơn trong vụ kiện tranh chấp, vừa là bị cáo trong vụ án “Hủy hoại tài sản”. Cả hai vụ án dân sự và hình sự này đã kéo dài nhiều năm. Bà Thủy cho rằng quá trình xác minh, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố còn một số vấn đề chưa phù hợp pháp luật.
Bà Thủy cho rằng, để tránh oan sai thì phiên xử hình sự cần phải chờ phán quyết trong vụ kiện dân sự. Trong trường hợp ở vụ kiện dân sự, nếu tòa tuyên quyền sử dụng khu đất là của phía bà Thủy, thì sẽ có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ trong vụ án “hủy hoại”. Tuy nhiên như trên đã nói, TAND Đà Lạt đã 4 lần mở phiên xử vụ kiện tranh chấp và đều hoãn, trả hồ sơ.
Liên quan sự việc, theo hồ sơ, cơ quan chức năng tỉnh và Trung ương đã nhiều lần có văn bản gửi cơ quan chức năng Đà Lạt.
Ngày 1/11/2019, Ban Nội chính Tỉnh ủy Lâm Đồng có Văn bản 1017-CV/BNCTU gửi Bí thư Thành ủy Đà Lạt, nhận xét sự việc “liên quan trách nhiệm nhiều cơ quan, nếu không phối hợp giải quyết kịp thời, dứt điểm sẽ dễ trở thành vụ việc phức tạp, nên được sự ủy quyền của Thường trực Tỉnh ủy, Ban Nội chính đề nghị Thường trực Thành ủy Đà Lạt chhỉ đạo UBND, TAND. VKSND, CQĐT Công an Đà Lạt (…) giải quyết và phối hợp giải quyết kịp thời dứt điểm vụ việc, thông báo kết quả cho Thường trực Tỉnh ủy”.
Thanh tra Bộ Công an ngày 3/3/2019 có Văn bản 883/TB-X05-P6 cho biết đã chuyển đơn của bà Thủy đến Công an Đà Lạt. Văn phòng Chính phủ ngày 17/3/2020 có Văn bản 2041/VPCP-V.I gửi Công an tỉnh Lâm Đồng chuyển đơn để xem xét giải quyết. VKSNDTC ngày 25/9/2020 có Văn bản 341/PC-VKSTC-V6 gửi Viện trưởng VKSND tỉnh, chuyển đơn để VKSND tỉnh theo dõi, chỉ đạo việc giải quyết.
