Vụ hỏa hoạn tại Công ty TNHH ESD Korea Vina (Bắc Ninh): Luật gia nhận định “cần xem xét lại hình thức xử lý”

Trước đó, vào khoảng 4h sáng ngày 12/1/2023, tại trụ sở Cty TNHH ESD Korea Vina (Khu công nghiệp (KCN) Quế Võ, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh) đã xảy ra vụ cháy nhà xưởng diện tích khoảng 4.900m2. DN này chuyên sản xuất băng dính, màng film.

Sau khi nhận được tin báo, Phòng Cảnh sát PCCC & Cứu nạn, cứu hộ (CNCH, Công an tỉnh Bắc Ninh) điều động, huy động hơn 10 xe chuyên dụng, cùng 70 cán bộ, chiến sĩ; phối hợp Công an TP Bắc Ninh, Đội PCCC cơ sở và công nhân Cty tham gia tổ chức chữa cháy.

Nhờ việc triển khai các phương án cần thiết, kịp thời, đám cháy đã được ngăn chặn, dập tắt, các khu vực nhà xưởng xung quanh được bảo vệ. Số lượng lớn hóa chất gồm 120 thùng chứa hóa chất dễ cháy, nổ (180kg/thùng), 3.000 lít dung môi, hóa chất tẩy rửa bên trong nhà xưởng được đưa ra khu vực an toàn.

Ngày 13/2/2025, UBND tỉnh Bắc Ninh ban hành Quyết định 211/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với Cty TNHH ESD Korea Vina trụ sở chính tại Lô J.3-2, KCN Quế Võ (khu vực mở rộng), phường Nam Sơn, TP Bắc Ninh. Người đại diện pháp luật ông Choi Hyuk Soo, chức danh Tổng Giám đốc.

Theo quyết định, Cty TNHH ESD Korea Vina đã thực hiện hành vi vi phạm hành chính: Đưa công trình vào sử dụng, hoạt động khi chưa có văn bản chấp thuận nghiệm thu về PCCC.

Với hành vi vi phạm nêu trên, Cty TNHH ESD Korea Vina bị xử phạt 80 triệu đồng và buộc phải nghiệm thu về PCCC. Thời gian thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả là 30 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định. Mọi chi phí tổ chức thi hành biện pháp khắc phục hậu quả do Cty TNHH ESD Korea Vina chi trả.

Dưới góc độ pháp lý, Luật gia Vi Công Sang (Hội Luật gia TP Hà Nội) nhận định: Cty TNHH ESD Korea Vina là DN kinh doanh ngành nghề sử dụng nhiều vật dụng, hóa chất cháy nổ; phải biết rõ quy định của pháp luật yêu cầu phải bảo đảm về PCCC; nhưng vẫn cố ý đưa nhà xưởng không đủ điều kiện với diện tích lớn vào hoạt động. “Tuy nhiên, chế tài với vi phạm này chỉ là xử phạt hành chính số tiền 80 triệu đồng, tôi cho rằng chưa đủ mạnh, chưa mang tính răn đe cao. Vụ hỏa hoạn xảy ra, nhờ sự có mặt kịp thời của các cơ quan chức năng và các biện pháp cứu hỏa được áp dụng khoa học nên không có thiệt hại về người là rất may mắn; nhưng nếu không may, thì số lượng hóa chất không biết sẽ bị ảnh hưởng, gây hại ra sao với con người và môi trường xung quanh”.

“Do đó, tôi cho rằng cơ quan chức năng cần nghiên cứu rõ hành vi vi phạm của DN trong sự việc nêu trên, đối chiếu quy định để xử lý đúng pháp luật, vừa mang tính răn đe, vừa ngăn chặn những hành vi tương tự có thể xảy ra. Cũng cần làm rõ vì sao vi phạm xảy ra từ đầu năm 2023, nhưng sau 2 năm đến nay cơ quan chức năng mới ra quyết định xử phạt”, Luật gia Sang nói.