Vụ "Dự án “chết yểu” vì “văn bản xác minh” của CQĐT?": UBND tỉnh Khánh Hòa yêu cầu thanh tra toàn bộ dự án

(PLO) - Báo PLVN đã có loạt bài phản ánh liên quan đến Dự án Khu đô thị Vườn Tài (xã Vĩnh Hiệp và Vĩnh Trung, TP Nha Trang) do Cty TNHH Phúc Hậu Tứ Hải và Cty CP Bất động sản Quang Thanh hợp tác đầu tư có nguy cơ “chết yểu” vì “văn bản xác minh” của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa.
 Vụ "Dự án “chết yểu” vì “văn bản xác minh” của CQĐT?": UBND tỉnh Khánh Hòa yêu cầu thanh tra toàn bộ dự án

Mới đây, ngày 1/2/2018, UBND tỉnh Khánh Hòa đã có Văn bản số 81/TB-UBND nêu rõ, để có cơ sở xử lý việc thực hiện Dự án Khu đô thị Vườn Tài, UBND tỉnh Khánh Hòa giao Thanh tra tỉnh tham mưu thành lập đoàn thanh tra (do lãnh đạo Thanh tra tỉnh làm trưởng đoàn, lãnh đạo Sở KH&ĐT làm Phó trưởng đoàn, và các sở ngành liên quan: Xây dựng, TNMT, Tư pháp, GTVT, lãnh đạo Công an tỉnh và PC 46, Cục Thuế và UBND TP cử  thành viên tham gia), tiến hành thanh tra toàn diện việc chấp hành theo các quy định của pháp luật đối với Dự án Khu đô thị Vườn Tài do Công ty NTHH Phúc Hậu Tứ Hải làm chủ đầu tư. Đồng thời tham mưu xử lý giải quyết đối với nội dung các đơn kiến nghị và tố cáo của Công ty TNHH Phúc Hậu Tứ Hải theo đúng quy định của pháp luật về khiếu nại, tố cáo. Thanh tra tỉnh trình dự thảo cho UBND tỉnh trước ngày 8/2/2018. Báo cáo kết quả thanh tra trước ngày 30/3/2018.

“Về thi công Công trình đường giao thông lộ giới 35m (đường số 74) đoạn từ ngã tư cây xăng đến Khu tái định cư Phước Hạ, TP Nha Trang của Cty CP Bất động sản Quang Thanh, Sở Xây dựng chủ trì, phối hợp UBND TP Nha Trang kiểm tra, tiến hành đình chỉ thi công, báo cáo UBND tỉnh trước ngày 10/2/2018”.

Vấn đề đặt ra ở đây là, Cơ quan CSĐT đang có cá nhân bị tố cáo - ông Nguyễn Minh Học, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT (PC46) Công an tỉnh Khánh Hòa lại được đưa vào danh sách đoàn thanh tra liệu có khách quan?

Trong diễn biến khác, mới đây, Uỷ ban Kiểm tra (UBKT) Đảng uỷ Công an Trung ương cũng đã có Văn bản cho biết đã nhận được đơn tố cáo của ông Nguyễn Sơn Tùng – Phó Giám đốc Cty TNHH Phúc Hậu Tứ Hải. Sau khi nghiên cứu, xem xét, UBKT Đảng uỷ Công an Trung ương  đã chỉ đạo Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hoà xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.

Trong đơn, ông Tùng tố cáo ông Nguyễn Minh Học – Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT (PC46) Công an tỉnh Khánh Hoà “có dấu hiệu vi phạm pháp luật và gây khó khăn, cản trở hoạt động đầu tư, kinh doanh của doanh nghiệp”. PC46 - Công an tỉnh Khánh Hoà đã liên tục có các văn bản với nội dung không đúng thực tế, nhằm cho doanh nghiệp bị thu hồi dự án. Trong đó, có việc PC46 căn cứ trên tố cáo không đúng sự thật, mang tính vu khống từ ông Phạm Tùng (một người dân có đất nằm trong quy hoạch dự án) để ra văn bản gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến đầu tư của doanh nghiệp.

Theo đơn của Nguyễn Sơn Tùng, qua thu thập thông tin tố giác, các cơ quan chức năng đã nắm được một số chứng cứ thể hiện có kẻ đã đứng sau ông Phạm Tùng, ra giá, ép Cty TNHH Phúc Hậu Tứ Hải phải đưa 40 tỷ đồng để bồi thường 1,6ha đất lúa, thuộc quy hoạch Dự án Khu đô thị Vườn Tài...

Sau khi tố cáo không đúng sự thật, ông Phạm Tùng nói lại rằng, Cty TNHH Phúc Hậu Tứ Hải và ông Trương Văn Quang – Giám đốc Cty “hoàn toàn không có sai phạm gì”. Và, cá nhân ông Phạm Tùng cũng “không muốn tố cáo”, mà việc ông Tùng tố cáo Cty TNHH Phúc Hậu Tứ Hải là theo chỉ dẫn của một... kẻ giấu mặt!?

Ngày 14/6/2017, PC 46 đã cùng với UBND xã Vĩnh Hiệp tiến hành kiểm tra xác minh với kết luận trong biên bản làm việc cùng ngày “nhận thấy các thửa đất mà ông Phạm Tùng mua của các hộ dân trên hiện vẫn còn nguyên vẹn, không bị ai lấn chiếm, sử dụng”.

Người dân tỉnh Khánh Hoà đang đặt kỳ vọng vụ việc sẽ được làm rõ ai đứng sau hành vi tố cáo sai sự thật của ông Phạm Tùng, làm rõ việc ra giá đòi doanh nghiệp phải đưa 40 tỷ đồng, gây bức xúc và ảnh hưởng tới môi trường đầu tư của tỉnh trong thời gian qua.

Tuấn Ngọc
Cùng chuyên mục
BS Liêm: “Tôi bị oan”.

Góc khuất vụ án bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài cuối - Long An đã báo cáo thế nào với Trung ương về sự việc?

(PLVN) - Từ nhiều năm nay, dư luận tại Long An cho rằng trong vụ án bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế, bị cáo buộc “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 165 Bộ luật Hình sự 1999), có “sự chỉ đạo của Trung ương”. Thế nhưng, có lẽ nào vụ án “Trung ương chỉ đạo” mà lại giao Công an cấp huyện thụ lý điều tra sai thẩm quyền?

Đọc thêm

Cần làm rõ dấu hiệu “hợp thức hóa” vi phạm của Công ty Minh Long

Vi phạm của Cty Minh Long hoàn thiện, chính quyền địa phương mới phát hiện.
(PLVN) - Mặc dù đã chỉ rõ sai phạm của Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn Minh Long (Cty Minh Long) trong việc triển khai thực hiện dự án “Trung tâm đào tạo và sát hạch lái xe mô tô và đào tạo lái xe mô tô hạng B1, B2” (dự án) trên địa bàn xã Hồ Sơn (huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn), thế nhưng, thay vì xử lý dứt điểm thì cơ quan chức nay tỉnh này lại có động thái “hợp thức hóa” vi phạm khiến dư luận địa phương bức xúc.

Góc khuất vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài 2 - “Đắc tội” vì không tuyển dụng người thân cán bộ tỉnh?

Bác sĩ Liêm tại phiên tòa sơ thẩm hồi cuối năm 2020.
(PLVN) - Ba năm 2014, 2015, 2016 là quãng thời gian “sóng gió” với bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An) khi liên tiếp bị rơi vào những tình huống khó xử: Nếu làm theo thì có tội với pháp luật, nếu từ chối thì “đắc tội” với cán bộ gửi gắm. Ông đã chọn cách hành xử đúng luật, rồi sau đó bất ngờ bị cho thôi chức, trở thành bị cáo trong một vụ án dấu hiệu oan sai, vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Yên Bái: Đường nông thôn bị biến thành đường chuyên dụng, xe quá tải lộng hành

Đường bê tông Soi Cậu là tuyến đường "độc đạo", người dân đi lại, giao thông thương từ trong xóm dân cư ra xã, huyện bị biến thành “đường chuyên dụng” của công ty Linh Huy Hoàng để "binh đoàn" xe quá tải chở cát (Ảnh: Xuân Hồng).
(PLVN) - Đường bê tông Soi Cậu (thôn Ngòi Thắm, xã Tô Mậu, Lục Yên, Yên Bái) hàng ngày bị cả “binh đoàn” xe chở quá tải, quá khổ nườm nượp ra, vào lấy cát tại bến tập kết hoạt động không phép của công ty TNHH Linh Huy Hoàng giữa thanh thiên bạch nhật, nhưng dễ dàng qua mặt chính quyền, cơ quan chức năng.

Hợp đồng mua bán găng tay y tế hai năm rắc rối

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bà Nguyễn Thiên Hương, Giám đốc Cty TNHH Bê tông Sơn Lâm (trụ sở Bà Rịa – Vũng Tàu) có đơn cho rằng ông Nguyễn Thế Trung (Giám đốc CTNHH Xăng dầu Trần Lưu (trụ sở đường Cách mạng tháng 8, quận 3, TP HCM) ký hợp đồng mua bán găng tay y tế với bà nhưng không giao hàng và cũng không trả lại tiền đã tạm ứng.

Hà nội: Có dấu hiệu "bảo kê" cho doanh nghiệp tập kết vật liệu xây dựng trên đất công

Trụ sở UBND phường Dịch Vọng
(PLVN) - Công ty TNHH P hát triển đô thị xanh Việt Nam ngang nhiên chiếm dụng 1 phần lòng đường để tập kết vật liệu xây dựng (cát, sỏi, gạch) trái phép tại khu đất D18, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, gây ảnh hưởng lớn đến vệ sinh môi trường và cản trở người tham gia giao thông. Sự việc này diễn ra trong nhiều năm, UBND phường Dịch Vọng biết, thế nhưng lại không dám “đụng” đến.

Lạng Sơn: Trung tâm đào tạo lái xe Minh Long xây dựng không phép

Cty Minh Long xây dựng hàng loạt công trình không phép
(PLVN) - Chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, chưa chuyển mục đích sử dụng đất, chưa được cấp giấy phép xây dựng… thế nhưng, Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn Minh Long (Cty Minh Long) đã triển khai xây dựng hoàn thiện hàng loạt các hạng mục công trình để thực hiện dự án “Trung tâm đào tạo và sát hạch lái xe mô tô và đào tạo lái xe mô tô hạng B1, B2” trên hàng nghìn m2 đất nông nghiệp thuộc địa bàn xã Hồ Sơn (huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn).

Tổng lực ngăn chặn, đẩy lùi dịch bệnh

Tổng tiến công toàn lực, thần tốc để chặn đứng, đẩy lùi sự lây lan của dịch bệnh COVID-19. Ảnh minh họa
(PLVN) - Đợt dịch COVID-19 thứ tư trở lại Việt Nam đã tạo ra áp lực lớn. Ngay từ khi bắt đầu có dịch bùng phát, Ban Bí thư, Chủ tịch nước, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, các Phó Thủ tướng và Ban Chỉ đạo quốc gia đã thường xuyên cập nhật, đánh giá tình hình, quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo, đôn đốc, kiểm tra kịp thời, đúng hướng, quyết liệt, hiệu quả. 

Tại cái điện thoại?

Tại cái điện thoại?
(PLVN) - Một clip dài 8 phút quay cảnh nhạy cảm của một đôi trai gái bị tung lên mạng và cũng ngay lập tức, người ta bỏ công tìm hiểu danh tính của đôi trai gái đó. Thông tin đời tư bị phơi bày trên mạng. Bản thân “nữ chính” của clip này đã lâm vào tình trạng hoảng loạn.

Hàng loạt sự cố tại metro tuyến Bến Thành - Suối Tiên: Vì sao vẫn chưa có kết luận chính thức?

Đến tháng 4/2021, đã có 6 sự cố gối cầu ở tuyến Metro Bến Thành – Suối Tiên.
(PLVN) - Tính từ cuối 2020 đến tháng 4/2021, Ban Quản lý đường sắt đô thị TP HCM cùng nhà thầu phát hiện tới 6 gối cao su trên gói thầu CP2 của tuyến metro Bến Thành - Suối Tiên bị rơi hoặc xê dịch khỏi vị trí đá kê gối. Tuy nhiên, nguyên nhân vì đâu thì vẫn chưa có kết luận cuối cùng. Vì sao?

Sơn La: Rầm rộ khai thác cát trên sông Mã

Sơn La: Rầm rộ khai thác cát trên sông Mã
(PLVN): Nhiều đối tượng vẫn ngang nhiên khai thác cát trên sông Mã ngoài phạm vi mỏ được cấp phép, trong khi đó các cơ quan quản lý nhà nước lại đùn đẩy trách nhiệm thông tin về vấn đề này.

Cảnh báo “trào lưu” xúc phạm trên mạng xã hội

Cảnh báo “trào lưu” xúc phạm trên mạng xã hội
(PLVN) - Nhiều vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật, vi phạm quyền con người gần đây đang diễn ra công khai trên mạng xã hội. Đáng tiếc, thay vì bị lên án, hành vi ấy lại được một bộ phận lớn “cư dân mạng” tung hô.

“Điểm mặt” hàng loạt sai phạm về quản lý đất đai ven đô TP Vinh

Trang trại lợn xây dựng trên đất nông nghiệp xóm Kim Đông.
(PLVN) - Tình trạng người dân chiếm đất công ích; xây nhà, trang trại trên đất nông nghiệp; xây dựng không phép, sai phép, trái quy hoạch,… đã trở thành vấn đề nóng bỏng, gây bức xúc  tại xã Nghi Ân (TP Vinh, Nghệ An). Với việc giá đất nền đang rất “nóng” như vừa qua, dư luận địa phương không khỏi băn khoăn về công tác quản lý đất đai tại đây.

Kêu oan trong vụ lừa đảo từ cá độ bóng đá qua mạng internet: Điều tra có toàn diện?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Từ đơn tố cáo của một người tham gia cá độ bóng đá cho rằng mình bị lừa, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã vào cuộc xác minh, điều tra làm rõ đường dây lừa đảo, chiếm đoạt tiền thông qua việc chỉnh sửa các “kèo” cá cược trước đó. Tuy nhiên, trong vụ án này, một bị can bị cơ quan điều tra cho là có hành vi “rủ rê” người tham gia cá cược lại đang kêu oan vì cho rằng mình không tham gia vào đường đây cá độ lừa đảo này.