Vụ đốt pháo ở đám cưới Sóc Sơn: Chủ nhà có vô can?

Cảnh đốt pháo trong đám cưới ở xã Phù Lỗ (Sóc Sơn, Hà Nội)
Cảnh đốt pháo trong đám cưới ở xã Phù Lỗ (Sóc Sơn, Hà Nội)
(PLVN) - Thời gian gần đây, hiện tượng đốt pháo nổ, pháo hoa có chiều hướng tăng trở lại tại các địa phương. Điển hình là việc Công an huyện Sóc Sơn, Hà Nội vừa khởi tố vụ đốt pháo tại đám cưới ở xã Phù Lỗ, được dư luận đồng tình ủng hộ. Tuy nhiên, dư luận đặt dấu hỏi liệu chủ nhà có liên quan?

Thời gian gần đây, trên mạng xã hội lan truyền hình ảnh, video một người đàn ông cầm một cuộn pháo hình tròn xếp thành 3, 4 dãy dài hàng chục mét trước vỉa hè nhà có đám cưới. Ngoài ra, dọc lối vào bên trong đám cưới còn treo hai dãy pháo khác. Pháo nổ khói bốc lên mù mịt, xác pháo đỏ mặt đường. 

Công an huyện Sóc Sơn sau đó đã quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra, làm rõ và xử lý nghiêm các đối tượng liên quan; đồng thời tạm giữ hình sự Trần Văn Khang (SN 1979, trú tại khối 12, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn) để điều tra về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.

Nguyễn Văn An (SN 1975, ngụ tổ 15, TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai) sau đó cũng ra đầu thú, khai nhận đã cùng Khang đốt bánh pháo dài 50m tại đám cưới ở xã Phù Lỗ. Sau khi đốt pháo, An đã trở về nhà ở Lào Cai. Khi biết lực lượng công an điều tra vụ việc, An đã trốn khỏi nơi cư trú. Tuy nhiên, nhận thấy không thể trốn thoát, An đã ra trình diện.

Theo tài liệu điều tra, ngày 1/3, gia đình một người ở xã Phù Lỗ tổ chức lễ cưới cho con trai tại ở khối 3. Gia đình đã mời Trần Văn Khang, là lái xe cùng chủ nhà ở Công ty Hưng Phát và Nguyễn Văn An, là đối tác của công ty này đến dự lễ cưới con trai.

Khi đến dự đám cưới, với suy nghĩ để tăng thêm phần náo nhiệt, Khang đã đặt mua 3 dây pháo nổ vỏ màu đỏ của một người không quen biết trên mạng xã hội với giá 4,3 triệu đồng. Khoảng 9h ngày 1/3, Khang nhận pháo nổ, trả tiền mặt cho người đàn ông giao hàng tại khu vực Bưu điện xã Phù Lỗ. 

Sau khi mua, Khang để pháo trong xe ô tô. Khoảng 13h15’ cùng ngày, khi gia chủ đi đón dâu, Khang đã rải pháo và dùng bật lửa đốt một dây pháo nổ tại khu vực vỉa hè đường QL3, trước cổng nhà chú rể.

Sau đó, khoảng 15h30’, khi chú rể cùng đoàn nhà trai đón dâu về, Khang và An rải tiếp 1 dây pháo ở vị trí đối tượng đốt trước đó, tiếp tục đốt. Còn lại 1 dây pháo, Khang cắt làm đôi, treo lên rạp dọc hai bên lối vào. Khi chú rể làm lễ gia tiên xong và đi sang hội trường để tổ chức tiệc mừng, Khang đốt tiếp pháo. Lễ cưới xong xuôi, An và Khang đi về nhà.

Sau khi sự việc xảy ra, người dân bày tỏ đồng tình và hoan nghênh cơ quan chức năng đã chủ động quyết liệt xử lý hành vi coi thường pháp luật của các đối tượng. Tuy nhiên, dư luận vẫn băn khoăn và đặt câu hỏi: Liệu thực sự chủ nhà không biết, không liên quan khi các đối tượng đốt pháo?

Trả lời báo chí, chủ nhà nói: “Khi tổ chức đám cưới cho con trai, gia đình tôi đã tuyên bố không được đốt pháo. Tuy nhiên, do hôm tổ chức cưới lượng khách quá đông, tôi bận tiếp khách nên lúc họ đốt pháo tôi không biết” và khẳng định số pháo là do khách đến dự đám cưới đốt chứ không phải gia đình ông đốt.

Phân tích dưới góc nhìn pháp lý, LS Nguyễn Huy Long (Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam) cho rằng, bên cạnh việc làm rõ, xử lý trách nhiệm pháp lý với hành vi đốt pháo của những đối tượng tham gia trực tiếp là Khang và An thì cũng phải xem xét đến trách nhiệm của chủ nhà. 

Theo LS Long: “Để xác định chủ nhà có liên quan đến việc đốt pháo của các đối tượng này hay không thì phải dựa trên các tài liệu, chứng cứ, vật chứng mà CQĐT thu thập được như: Lời khai của những người làm chứng, người có liên quan, video ghi hình….”.

Trường hợp chủ nhà là người tổ chức, xúi giục hoặc giúp sức cho các đối tượng thực hiện hành vi đốt pháo thì chủ nhà sẽ bị coi là đồng phạm với những người đốt pháo; theo đó, chủ nhà cũng bị xử lý về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 318 BLHS 2015.

Mới đây, Bộ Công an vừa ban hành dự thảo Nghị định về quản lý, sử dụng pháo nhằm tạo hành lang pháp lý cho việc quản lý, sử dụng pháo, đặc biệt là xử lý hình sự hành vi sản xuất, mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng trái phép pháo nổ. 

“Tại dự thảo Nghị định có bổ sung hai quy định mới, theo đó, tại Điều 8, Bộ Công an đề xuất nghiêm cấm hành vi che giấu, không tố giác, giúp người khác chế tạo, sản xuất, mang, mua bán, sửa chữa, xuất khẩu, nhập khẩu, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng pháo trái phép. Ngoài ra, kiến nghị cấm hành vi cố ý cấp tin sai về quản lý, bảo quản pháo; không báo cáo, che giấu hoặc làm sai lệch thông tin báo cáo về việc mất, thất thoát, tai nạn, sự cố về pháo. Việc quy định như vậy là hợp lý, tạo điều kiện trong việc phát hiện và xử lý triệt để các hành vi vi phạm liên quan đến mua bán, sử dụng trái phép pháo nổ”, LS Long nói.

Đọc thêm

Vụ “phù phép” giấy ủy quyền tại Gò Vấp (TP Hồ Chí Minh): Khởi tố công chứng viên để điều tra hành vi “thiếu trách nhiệm”

Khu đất trong vụ án. (Ảnh: Bùi Yên)
(PLVN) - Cơ quan CSĐT Công an TP HCM cho biết vừa khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Duy Thức, Công chứng viên (CCV) Văn phòng Công chứng (VPCC) Đầm Sen (VPCC này nay đã đổi tên) để điều tra hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Nguyễn Duy Thức bị xác định thực hiện công chứng Hợp đồng ủy quyền sai quy trình theo Luật Công chứng dẫn đến hậu quả là 2 đối tượng (đã bị tuyên án) thực hiện hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số tiền 15,7 tỷ đồng.

Sai phạm kéo dài trong tổ chức thi cấp chứng chỉ ngoại ngữ

Sai phạm kéo dài trong tổ chức thi cấp chứng chỉ ngoại ngữ
(PLVN) - Thanh tra Chính phủ (TTCP) vừa công bố Kết luận thanh tra (KLTT) về thực hiện công vụ của cán bộ, công chức, viên chức trong giải quyết thủ tục hành chính (TTHC), cung cấp dịch vụ công (CCDVC) cho người dân và DN tại Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT), giai đoạn 15/6/2021 - 30/11/2023.

Vụ kiện liên quan thu hồi đất tại Thanh Hóa: TAND cấp cao tại Hà Nội thông báo thụ lý phúc thẩm

Nhà Đại đoàn kết xây năm 2006 là nơi ở của bà Mai. (Ảnh: Nguyễn Tuấn)
(PLVN) - TAND cấp cao tại Hà Nội mới có Thông báo thụ lý vụ án hành chính số 540/2024/TBTL-HC thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm vụ khởi kiện quyết định hành chính về quản lý đất đai do bà Trần Thị Mai (ngụ phường Hải Châu, TX Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa) kháng cáo toàn bộ với Bản án hành chính sơ thẩm 232/2024/HC-ST ngày 20/9/2024 của TAND tỉnh Thanh Hóa.

Hành vi xúc phạm, bôi nhọ người khác trên mạng xã hội sẽ bị xử lý như thế nào?

Luật sư Lê Thị Thùy.
(PLVN) - Bạn Quốc Tuấn (Hải Phòng) hỏi: Tôi và một đồng nghiệp có xảy ra mâu thuẫn. Người đồng nghiệp này đã đăng tải những lời lẽ xúc phạm danh dự, nhân phẩm của tôi lên mạng xã hội. Hành vi này đã làm ảnh hưởng không nhỏ đến đời sống tinh thần cũng như cuộc sống, công việc của tôi. Xin hỏi, hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác trên mạng xã hội sẽ bị xử lý như thế nào?

Cà Mau: Thiếu sót trong xây dựng, bồi thường, tái định cư một số dự án

Cà Mau: Thiếu sót trong xây dựng, bồi thường, tái định cư một số dự án
(PLVN) - Thanh tra tỉnh Cà Mau vừa ban hành Kết luận thanh tra 30/KL-TT (KLTT) về việc thanh tra các dự án, hạng mục công trình xây dựng trên địa bàn tỉnh. Theo KLTT, một số chủ đầu tư các dự án có hạn chế, thiếu sót như: UBND tỉnh; Sở NN&PTNT; Ban Quản lý dự án (BQLDA) công trình xây dựng Cà Mau; BQLDA công trình NN&PTNT; Ban ODA và NGO; BQLDA xây dựng công trình giao thông Cà Mau; Trung tâm Phát triển quỹ đất Cà Mau; UBND huyện Ngọc Hiển, UBND TP Cà Mau, UBND huyện Năm Căn.

Tiếp sự việc công dân phản ánh bị cơ quan đăng ký đất đai 'làm khó': Phó Chủ tịch UBND Hà Nội có chỉ đạo

Tiếp sự việc công dân phản ánh bị cơ quan đăng ký đất đai 'làm khó': Phó Chủ tịch UBND Hà Nội có chỉ đạo
(PLVN) - Sau khi tiếp nhận công văn gửi kèm đơn của bà Nguyễn Thị Vân Khánh (ngụ phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm) có nội dung phản ánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Chi nhánh quận Hai Bà Trưng ra quyết định ngăn chặn không phù hợp pháp luật, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội mới có chỉ đạo.

Đề xuất các hình thức, biện pháp cứu trợ, hỗ trợ khi tình trạng khẩn cấp xảy ra

Đề xuất các hình thức, biện pháp cứu trợ, hỗ trợ khi tình trạng khẩn cấp xảy ra. (Ảnh: qdnd.vn)
(PLVN) - Bộ Quốc phòng đang dự thảo Luật Tình trạng khẩn cấp nhằm bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ và nâng cao hiệu quả pháp lý của hệ thống pháp luật về tình trạng khẩn cấp; tạo lập cơ sở pháp lý, bảo đảm hiệu lực, hiệu quả thi hành pháp luật nhằm tăng cường tính chủ động trong việc ứng phó, khắc phục kịp thời, hiệu quả trường hợp xảy ra tình huống khẩn cấp, góp phần bảo vệ Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.