Vụ đòi đất tại Đồng Nai: Cụ ông 19 năm mất quyền khiếu nại?

(PLVN) - Khiếu nại xin lại đất cũ của gia đình tại xã Tam An, huyện Long Thành, Đồng Nai từ năm 1998 nhưng phải đến năm 2019, gia đình cụ Lý Văn Hơn mới biết việc UBND tỉnh Đồng Nai đã có quyết định “bác đơn” từ năm 2000. Hiện nay, dù cụ Hơn đã mất nhưng các con của cụ vẫn tiếp tục có đơn đề nghị Nhà nước giải quyết quyền lợi hợp pháp cho gia đình mình.
Khi còn sống, cụ Hơn đã liên tục có đơn xin đất và đòi quyền lợi đến nhiều cơ quan Khi còn sống, cụ Hơn đã liên tục có đơn xin đất và đòi quyền lợi đến nhiều cơ quan

Huyện báo cáo một đằng, tỉnh trả lời một nẻo

Hơn 195ha đất mà cụ Lý Văn Hơn (SN 1933, trú tại ấp Đồng Nai, xã Hóa An, TP Biên Hòa, Đồng Nai) có đơn xin lại đất vốn là đất trồng cao su do gia đình cụ đã nhận chuyển nhượng hợp pháp từ trước năm 1975, đã được đứng tên tại trích lục địa bộ của Ty Điền địa Biên Hòa.

Sau giải phóng năm 1975, diện tích đất trồng cao su nêu trên do Công ty Cao su Đồng Nai và Xí Nghiệp Bò sữa An Phước tiếp tục khai thác, sử dụng.

Tuy nhiên, đến tháng 2/1995, do không có nhu cầu sử dụng nên Công ty Cao su Đồng Nai đã có công văn gửi UBND tỉnh Đồng Nai, Sở Địa chính tỉnh Đồng Nai và UBND huyện Long Thành đề nghị “trao trả 22,04ha đất cho chủ cũ” vì diện tích không nằm trong quy hoạch; yêu cầu cụ Lý Văn Hơn liên hệ với cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục nhận lại quyền sử dụng đất cho gia đình.

Ngay sau đó, cụ Lý Văn Hơn đã nhiều lần làm đơn xin được nhận lại phần đất của mình do Tổng Công ty Cao su trao trả nhưng đều không được giải quyết. 

Theo phản ánh của các con cụ Hơn thì đến tháng 9/2019, khi làm việc với đại diện Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) Đồng Nai, gia đình mới bất ngờ được thông báo, từ ngày 7/8/2000, UBND tỉnh Đồng Nai đã có Quyết định giải quyết khiếu nại số 2096/QĐ.CT.UBT có nội dung “không chấp nhận” khiếu nại đòi 208,344ha đất của cụ vì “không có căn cứ giải quyết”.

Đến đầu năm 2020, UBND tỉnh Đồng Nai cũng có công văn trả lời cụ Hơn rằng, không có cơ sở để xem xét kiến nghị theo đơn của cụ.

Không đồng ý với nội dung trên, các con cụ Hơn cho rằng, từ năm 2000 đến năm 2019, cụ Hơn không hề nhận được Quyết định số 2096/QĐ.CT.UBT nên không thể thực hiện quyền khiếu nại của mình.

Tại Văn bản số 592/BC-UBND ngày 22/11/2019, Chủ tịch UBND huyện Long Thành đã từng báo cáo Sở TN&MT Đồng Nai khẳng định, “qua kiểm tra, rà soát hồ sơ tại Văn phòng HĐND-UBND huyện, Phòng TN&MT và Thanh tra huyện thì không tìm thấy hồ sơ liên quan đến việc công bố và trao Quyết định số 2096/QĐ.CT-UBT ngày 07/08/2000 của Chủ tịch UBND tỉnh cho cụ Lý Văn Hơn”.

Vụ đòi đất tại Đồng Nai: Cụ ông 19 năm mất quyền khiếu nại? ảnh 1
 UBND huyện Long Thành cho hay không tìm thấy hồ sơ liên quan đến việc công bố và trao Quyết định cho ông  Hơn

Thế nhưng vào tháng 5/2020 (3 tháng sau khi cụ Hơn mất) thì UBND tỉnh Đồng Nai đã có công văn gửi tới cơ quan báo chí tiếp tục khẳng định việc cơ quan này đã ra Quyết định số 2096/QĐ.CT-UBT vào ngày 07/08/2000 và hiện Quyết định này đã có hiệu lực thi hành.  

Kèm theo văn bản trên, UBND tỉnh Đồng Nai còn có 2 tài liệu (photo) là: Biên bản thể hiện việc cụ Hơn đã ký nhận Quyết định 2096/QĐ.CT-UBT vào ngày 22/8/2000 và "Quỹ phiếu thâu xuất" ngày 29/12/1994  thể hiện cụ Hơn đã nhận 86.940.000 đồng của  Công ty Cao su Đồng Nai bồi hoàn 22,04ha vườn cây cao su tư nhân.

Chữ ký có nhiều bất thường

Tuy nhiên, các con cụ Hơn khẳng định, bằng mắt thường cũng có thể thấy chữ ký của cụ Hơn trong hai văn bản trên là khác nhau, do hai người viết ra. Để làm rõ nghi vấn này, cần thiết phải giám định các chữ ký trên xem có phải của cụ Hơn hay không nhằm khẳng định rõ cụ Hơn có được nhận Quyết định 2096/QĐ.CT-UBT hoặc tiền bồi thường hay không? Nếu chữ ký không phải của cụ Hơn thì cũng có nghĩa cụ chưa nhận được tiền bồi hoàn hoặc chưa nhận được Quyết định số 2096/QĐ.CT-UBT nên đương nhiên đương sự còn quyền khiếu nại theo quy định.

Hơn nữa, tuy Quyết định số 2096/QĐ.CT-UBT có yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Long Thành "triển khai quyết định đến cụ Hơn" và "báo cho cụ Hơn biết quyền khiếu nại tiếp theo" nhưng biên bản ngày 22/8/2000 lại không thể hiện việc cụ Hơn đã được cán bộ giải thích về quyền khiếu nại này.

Vụ đòi đất tại Đồng Nai: Cụ ông 19 năm mất quyền khiếu nại? ảnh 2
 
Vụ đòi đất tại Đồng Nai: Cụ ông 19 năm mất quyền khiếu nại? ảnh 3
 Chữ ký của cụ Hơn có nhiều khác biệt tại hai văn bản do UBND tỉnh Đồng Nai cung cấp

Bình luận về sự việc trên, một số luật sư còn cho rằng, nếu UBND tỉnh Đồng Nai cho rằng cụ Hơn đã nhận bồi hoàn vườn cây cao su trên diện tích hơn 22ha thì tại sao cơ quan này lại "phớt lờ"  quyền lợi của gia đình cụ tại diện tích hơn 173ha cao su còn lại? Như vậy, ngoài việc cần giám định chữ ký và trả lời về quyền khiếu nại đối với Quyết định số 2096/QĐ.CT-UBT thì UBND tỉnh Đồng Nai cũng phải tiếp tục giải quyết hoặc trả lời rõ về việc bồi hoàn tiền cho gia đình cụ Hơn đối với số cây cao su trên diện tích 173ha chưa tiến hành bồi hoàn trước đây. 

Hơn nữa, tại Quyết định số 2096/QĐ.CT-UB, UBND tỉnh Đồng Nai cũng chỉ trả lời chung chung rằng, Nhà nước đã đưa diện tích đất của gia đình cụ Hơn vào quản lý và sử dụng theo Quyết định số 188/CP ngày 25/9/1976 và Quyết định 180/CP ngày 15/4/1981 mà không nêu cụ thể việc quản lý này được thực hiện thông qua hình thức cụ thể nào (tịch thu, trưng mua, trưng dụng…), hoặc bằng văn bản dạng gì (quyết định, thông báo, công văn, văn bản kê biên, kiểm kê, danh sách kiểm kê...), của cơ quan nào?

Đối với mỗi trường hợp như tịch thu, trưng mua, trưng dụng… thì Nhà nước đều có  quy định cụ thể để giải quyết quyền lợi cho người dân (có thể giao cho họ quyền sử dụng đất hoặc xem xét thanh toán, bồi hoàn…). Như vậy, để đảm bảo giải quyết quyền lợi hợp pháp của những người thừa kế của cụ Hơn đối với 195,338ha đất trồng cao su, UBND tỉnh Đồng Nai cũng như các cơ quan chức năng Trung ương cần vào cuộc xem xét lại vụ việc một cách thấu đáo, kỹ lưỡng hơn.

K.Lâm
Cùng chuyên mục
Ông Nguyễn Tiến Lãng trình bày sự việc với phóng viên.

Quảng Ninh: Hai thửa đất liền kề, vì sao giá bồi thường chênh lệch cả chục triệu đồng/m2?

(PLVN) - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn kêu cứu của ông Nguyễn Tiến Lãng (85 tuổi, trú tại tổ 11C, khu 4A, phường Hùng Thắng, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; nhận ủy quyền của con trai Nguyễn Tiến Luật) về giá đất bồi thường chưa hợp lý làm ảnh hưởng đến quyền lợi của gia đình.

Đọc thêm

Dự án tuyến tránh TP Sơn La (QL6): Nhà thầu “hạ” đường dây điện rồi bỏ mặc

Dự án tuyến tránh TP Sơn La (QL6): Nhà thầu “hạ” đường dây điện rồi bỏ mặc
(PLVN) -  Cả hệ thống đường dẫn dây điện nằm rạp trên nền đất nơi người dân thường xuyên qua lại, nguy hiểm rình rập, tai nạn có thể xảy ra. Nguyên nhân là do nhà thầu thi công công trình làm hỏng, rồi chậm trễ hoàn trả lại như đã hứa. Đó là thực tế đang xảy ra tại tổ 7, phường Chiềng Sinh, TP Sơn La, tỉnh Sơn La.

Vụ ẩu đả kinh hoàng tại ngã tư Trần Duy Hưng - Hoàng Minh Giám (Hà Nội): Cả bị cáo, bị hại đều cho rằng “dấu hiệu bỏ lọt tội phạm”

Ông Phạm Hùng Vĩ (bố của bị cáo Hưng) có đơn cho rằng còn nhiều chứng cứ khách quan của vụ án chưa được làm rõ.
(PLVN) -  Không đồng tình với quyết định của TAND TP Hà Nội xử 3 bị cáo về tội “Giết người” và “Gây rối trật tự công cộng”, đại diện gia đình bị cáo và cả bị hại trong vụ án này đều cho rằng tòa cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạm và chưa làm rõ được người đã gây ra nhiều thương tích nghiêm trọng cho bị hại.

Hàng loạt dự án “bảo tồn gen và lai tạo” bò Mông tại Bắc Kạn: Có mục đích thực sự nào ẩn khuất phía sau?

Toàn cảnh dự án của Cty bò Mông.
(PLVN) -  Ông Lục Văn Cường, Chủ tịch UBND xã Quảng Chu cho biết, hiện trên địa bàn còn có nhiều HTX nuôi bò Mông chưa mang lại hiệu quả. Tuy nhiên, các dự án đều gắn với từ “bảo tồn gen và lai tạo”, nên chính quyền địa phương cùng các ngành cũng khó có lí do để kiểm tra, đánh giá tính hiệu quả để đưa ra giải pháp đối với những đơn vị này.

Bắc Ninh: Khiếu kiện liên quan dự án khu dân cư Lãm Trại

Vợ chồng ông Hoàng Đình Đạt trao đổi sự việc với phóng viên.
(PLVN) -  Ông Hoàng Đình Đạt (trú tại thôn Lãm Trại, phường Vân Dương, TP Bắc Ninh) cho rằng, việc UBND TP Bắc Ninh đề xuất UBND tỉnh giao một nửa diện tích đất tại lô G3, dự án khu dân cư Lãm Trại cho người khác khi đã giao cho gia đình ông là không đúng.

Quy hoạch hai bên đường Lê Văn Lương - Tố Hữu bị “băm nát”: Chỉ tại 1 dự án, số tiền thất thoát đã nhiều tỷ đồng

Một góc dự án Khu công viên giải trí số 01 Trung Hòa - Nhân Chính.
(PLVN) - Ngoài việc cấp phép tùy tiện, vi phạm trong thẩm định, phê duyệt đồ án quy hoạch, một nguyên nhân khác khiến quy hoạch đô thị 2 bên đường Lê Văn Lương - Tố Hữu (Hà Nội) bị phá vỡ là do tình trạng buông lỏng quản lý xây dựng theo quy hoạch xây dựng được duyệt, tổng mặt bằng, phương án kiến trúc được chấp thuận của một số sở, ngành, UBND quận, huyện.

Vụ kiện hi hữu đòi lại thửa đất đã bán 24 năm

Khu đất đã được ông lập viết giấy bán cho ông Nam từ 24 năm trước.
(PLVN) -  Gia đình ông Lê Văn Nam (SN 1964, ngụ thôn Mũi Đá, xã Tân Phước, thị xã La Gi, Bình Thuận) đã mua đất, trả đủ tiền, đã sử dụng đất có vị trí, ranh giới rõ ràng suốt 24 năm; nhưng bất ngờ bị TAND La Gi tuyên bố “hợp đồng mua bán vô hiệu”.

Nghệ An: Vi phạm tại dự án Minh Khang còn kéo dài đến khi nào?

Những ngôi nhà được xây lên khang trang nhưng không thể cấp sổ đỏ.
(PLVN) -  Việc chủ đầu tư không thực hiện nghĩa vụ tài chính với ngân sách Nhà nước, người dân xây nhà không được cấp sổ đỏ… tại dự án Tổ hợp khách sạn, siêu thị kinh doanh dược - thiết bị y tế và nhà ở tại xã Nghi Phú có trách nhiệm của nhiều sở, ngành Nghệ An.

UBND huyện Hoằng Hóa (Thanh Hóa): Quyết định điều chỉnh quy hoạch dấu hiệu bất thường

 Một góc dự án Thanh Phụ.
(PLVN) -  Tại thời điểm được chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án Khu du lịch sinh thái biển và nghỉ dưỡng Thanh Phụ không phải là dự án phát triển nhà ở. Tuy nhiên, UBND huyện Hoằng Hóa đã lập quy hoạch, điều chỉnh quy hoạch chuyển một phần diện tích chủ yếu là đất trồng lúa khác sang đất dân cư - tái định cư.

Quảng Ninh: Từ bến cảng không phép, nhiều tàu thuyền vô tư hoạt động trái luồng tuyến

Các ô tô chở đầy hàng hóa được xếp xuống tàu chuẩn bị hành trình đi các đảo tại bến cảng trái phép ở thị trấn Cái Rồng, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh.
(PLVN) - Từ nhiều tháng nay, tại thị trấn Cái Rồng, huyện Vân Đồn một bến cảng không được cấp phép đã thành điểm tập kết của nhiều phương tiện thủy nội địa hoạt động không đúng luồng tuyến, chở xe ô tô, container, hàng hóa, gas, vật liệu xây dựng ra các tuyến đảo Minh Châu, Cô Tô, mà không vướng phải bất cứ sự kiểm tra, kiểm soát nào của lực lượng chức năng.

Tiếp nghi án chiếm đoạt doanh nghiệp tại Bình Dương: MBAMC Chi nhánh TP HCM có liên quan gì?

Hai căn nhà giá trị thực tế hơn 22 tỷ nhưng MBAMC lại cho giải chấp với số tiền chỉ 11,8 tỷ.
(PLVN) -  Phía ông Tuấn cho rằng ngoài việc Sở KH&ĐT Bình Dương thiếu trách nhiệm khi thực hiện cấp giấy ĐKKD lần thứ 8 cho Cty Mỹ Nga khiến hành vi “lừa đảo” của nhóm ông Nguyễn Duy Hùng hoàn tất; trong sự việc này, còn có dấu hiệu thiếu trách nhiệm của một số người tại Cty Quản lý nợ & Khai thác tài sản thuộc Ngân hàng TMCP Quân đội (MBAMC) – Chi nhánh TP HCM.

Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn: Thu chênh lệch giá xét nghiệm COVID-19 gần 30 tỷ đồng

Bệnh viện Đa khoa Lạng Sơn thu chênh lệch giá xét nghiệm COVID-19 gần 30 tỷ đồng.
(PLVN) -  Thanh tra tỉnh Lạng Sơn xác định, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn đã thực hiện lấy mẫu và thu tiền dịch vụ xét nghiệm COVID-19 bằng kỹ thuật Realtime RT – PCR theo mức giá xét nghiệm mẫu đơn, nhưng khi thực hiện kỹ thuật xét nghiệm lại thực hiện theo hình thức gộp mẫu, số tiền chênh lệch so với quy định của Bộ Y tế là hơn 28,6 tỷ đồng.