Vụ đập phá nhà 6B, quận 1, TP HCM "chìm xuồng"

Vụ đập phá nhà 6B xảy ra đã 10 năm, các cấp tòa địa phương xét xử nhưng không làm rõ được hành vi hủy hoại tài sản công dân, nên TANDTC Quyết định giám đốc thẩm tuyên hủy cả án sơ thẩm và phúc thẩm, giao hồ sơ để giải quyết lại. Tuy nhiên, ngày 1/11/2010 Công an Quận 1 đình chỉ điều tra vụ án, gây bức xúc dư luận...

Kẻ phạm pháp được bao che?

Nhà 6B có 4 hộ ở là Nguyễn Minh Kiên, Võ Hồng Phúc, Lê Thanh Tùng và Nguyễn Thị Điệp. Năm 2000, hai ông Hùng, Phúc bán diện tích sử dụng cho bà Nguyễn Lệ Thủy. Do bà Điệp không đồng ý bán diện tích của mình, ngày 1/5/2001, Thủy cấu kết cùng hai ông Hùng, Phúc kéo người đến đập phá căn nhà trên. Hành vi hủy hoại tài sản của nhóm người này đã rõ, nhưng cơ quan bảo vệ pháp luật Quận 1 lại quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Bà Điệp cùng chồng là ông Hoàng Hữu Hiệp khiếu nại, Đoàn Đại biểu Quốc hội TP.HCM đã nhiều lần đề nghị Giám đốc Công an, Viện trưởng VVKSND TP.HCM xem xét, nhưng hai cơ quan này cho rằng đề nghị khởi tố vụ án là không có cơ sở.

Trước sự lên tiếng mạnh mẽ của công luận và ý kiến của nhiều đồng chí lãnh đạo Đảng, Chính phủ và đại biểu Quốc hội, 4 năm sau, ngày 27/01/2005, TAND Quận 1 mở phiên tòa do thẩm phán Nguyễn Hương Giang chủ tọa nhưng lại tuyên Thủy phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và phạt 5 triệu đồng. Vợ chồng bà Điệp kháng cáo, TAND TP.HCM mở phiên phúc thẩm do thẩm phán Lê Văn Ban chủ tọa đã y án sơ thẩm.

Vợ chồng bà Điệp đã tố cáo thẩm phán Ban, Giang xâm phạm hoạt động tư pháp gửi Chánh án TAND TP HCM Bùi Hoàng Danh nhưng không được giải quyết. Ngày 3/4/2006, VKSNDTC có kháng nghị và ngày 20/5/2006, Tòa Hình sự TANDTC đã Giám đốc thẩm tuyên hủy 2 bản án trên, giao hồ sơ để giải quyết lại. Vụ việc được chuyển về CA Quận 1 để điều tra lại nhưng vụ án đã bị “ngâm”, không triệu tập, lấy lời khai người bị hại….

Ngày 24/11/2009, Cơ quan CSĐT Bộ CA có công văn gửi Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT CA TP.HCM yêu cầu chỉ đạo giải quyết vụ việc. Tuy nhiên, ngày 14/11/2008 Trung tá Nguyễn Hoàng Thắng, Phó CA Quận 1 đã ký quyết định đình chỉ điều tra vụ án “Gây rối trật tự công cộng” tại Nhà, vì: “Vụ án xảy ra đã lâu, hành vi của Thủy ít nghiêm trọng, bản thân Thủy không còn nguy hiểm cho xã hội nên miễn trách nhiệm hình sự đối với Thủy...

Nhận định này của CA Quận 1 là không khách quan. Hành vi tổ chức đập phá nhà của Thủy và đồng bọn rất nghiêm trọng, có tổ chức nên phải bị xử lý nghiêm khắc; việc vụ án kéo dài là do sự tắc trách của CA Quận 1. Với kết luận này, CA Quận 1 đã bao che cho Thủy, Phúc, Hùng. Chỉ riêng việc ký quyết định đình chỉ điều tra vụ án ngày 14/11/2008 mà mãi đến 2 năm sau mới giao quyết định cho người bị hại cho thấy CA Quận 1 làm trái quy định pháp luật.

Những trò "làm xiếc" văn bản

Trong lúc vụ đập phá nhà 6B đang được điều tra, xử lý thì không hiểu sao ngày 14/01/2002 các ông Hùng, Phúc được cấp giấy sở hữu phần diện tích tại nhà 6B; ngày 25/01/2002 được đăng ký đổi chủ cho bà Cao Thị Hảo, ngày 31/01 và 4/3/2004 hai diện tích trên được sang cho bà Nguyễn Thị Minh Hoàn với giá 1.550 lượng vàng. Sau đó bà Nguyễn Thị Huyền mua lại của bà Hoàn và phần của ông Kiên và bà Huyền chiếm luôn 57,9 m2 là diện tích sử dụng của bà Điệp.

Sau nhiều lần tố cáo, ngày 27/3/2010 vợ chồng bà Điệp nhận được công văn của UBND TP.HCM, với nội dung Phó Chủ tịch Thường trực Nguyễn Thành Tài giao UBND Quận 1 ban hành quyết định cưỡng chế hộ ông Lê Văn Hải – bà Nguyễn Thị Huyền, phối hợp với Cty Quản lý Kinh doanh nhà thành phố thu hồi phần diện tích nhà thuộc sở hữu Nhà nước bị chiếm dụng tại nhà 6B mà gia đình ông Hải, bà Huyền chiếm dụng trái phép, để giải quyết bán cho gia đình ông Hoàng Hữu Hiệp theo cơ chế thị trường như chủ trương của UBND TP.HCM tại Công văn số 6566 ngày 3/10/2007.

Thế nhưng, chỉ 4 ngày sau (01/4/2010), Văn phòng UBND TP lại có công văn truyền đạt ý kiến của ông Nguyễn Thành Tài giao cho UBND Quận 1 và Cty Quản lý Kinh doanh nhà TP cưỡng chế thu hồi phần diện nhà thuộc sở hữu Nhà nước mà gia đình ông Hải, bà Huyền chiếm dụng trái phép, để bán cho gia đình ông Vũ Văn Hùng theo cơ chế thị trường như chủ trương của UBND TP.HCM tại Công văn số 6566 ngày 3/10/2007.

Bà Điệp bức xúc: “Vợ chồng tôi đang làm thủ tục mua hóa giá nhà với Cty Kinh doanh Quản lý Nhà nên theo quy định, vợ chồng tôi mới đủ điều kiện mua nhà theo Nghị định 61CP. Bởi vậy, việc ông Tài chỉ đạo các cơ quan chức năng thu hồi diện tích vợ chồng bà Huyền, ông Hải lấn chiếm để bán cho ông Hùng là trái quy định, hết sức phi lý”.

Về sự việc này, VKSNDTC, Thanh tra Chính phủ, Văn phòng tiếp công dân… đã có nhiều văn bản đề nghị Chủ tịch UBND TP.HCM xem xét, giải quyết và cho ông Hiệp gặp gỡ, đối thoại; nhưng đến nay, lãnh đạo UBND TP.HCM vẫn im lặng.

Một vụ án hình sự kéo dài 10 năm đến nay đã bị “đánh chìm”, người bị hại không những không được pháp luật bảo vệ mà còn bị mất nhà. Sự bất công này chẳng lẽ lãnh đạo TP.HCM không biết?.

Hạnh Nguyên