Vụ đánh ghen bị khởi tố ở Hậu Giang: Bị hại rút đơn kiện

(PLO) -Ngày 12/9, Công an huyện Long Mỹ (Hậu Giang) xác nhận thông tin hồ sơ vụ án của anh Nguyễn Văn Qui đã được công an tỉnh chuyển hồ sơ về huyện thụ lý theo thẩm quyền. Vài ngày sau, cơ quan này cũng có thông báo đến anh Qui việc bị hại là ông Phạm Thanh Ph. đã rút đơn kiện.
Anh Qui và mẹ hiện đang trải qua những ngày tháng căng thẳng, mệt mỏi . Anh Qui và mẹ hiện đang trải qua những ngày tháng căng thẳng, mệt mỏi .

Nỗi buồn ngày tự do

Anh Nguyễn Văn Qui (SN 1974) ngụ ấp 3, xã Lương Tâm, huyện Long Mỹ là người bị Công an huyện Long Mỹ khởi tố với 3 tội danh: Cố ý gây thương tích, cưỡng đoạt tài sản, làm nhục người khác và ra lệnh bắt tạm giam trong vụ đánh ghen gây xôn xao dư luận xảy ra vào tối ngày 12/4/2016. 

Báo Câu chuyện pháp luật đã có nhiều bài phân tích những cơ sở pháp lý cấu thành hành vi cố ý gây thương tích của anh Qui là chưa thỏa đáng. Sau khi bị tạm giam hơn 1 tháng, anh Qui đã được hủy bỏ lệnh bắt tạm giam thay vào đó là lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Trước đó, dưới sức ép của dư luận và người dân xã Lương Tâm, Công an tỉnh Hậu Giang đã vào cuộc điều tra lại vụ việc. Ngày 12/9 vừa qua, Công an huyện Long Mỹ cho biết tỉnh đã chuyển hồ sơ vụ án để huyện thụ lý giải quyết theo thẩm quyền. 

Trao đổi với báo chí, Thiếu tá Lê Quốc Hội, Phó thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an Long Mỹ cho biết, vụ án vẫn đang được điều tra lại nên chưa có kết luận để cung cấp thông tin.

Liên quan đến việc biên bản kết luận giám định pháp y về thương tích được luật sư và báo chí phản ánh là chưa chính xác, ông Hội chỉ cho biết rằng “chứng cứ tại hồ sơ” và không có trả lời gì hơn. 

Vị Phó thủ trưởng cơ quan CSĐT cũng cho biết thêm, nếu quá trình điều tra lại vụ án quá thời hạn quy định sẽ tiếp tục xin gia hạn để điều tra thêm. Đây là điều mà anh Qui và gia đình hết sức lo lắng bởi đã hơn 3 tháng, anh Qui bị cấm đi khỏi nơi cư trú, không làm ăn được gì khiến cuộc sống hết sức khó khăn.

Sau khi thụ lý hồ sơ, Công an huyện Long Mỹ nhiều lần cho triệu tập anh Qui lên để làm việc. Trong khi đó, từ ngày không bị tạm giam đến nay, sức khỏe và trí nhớ của anh có phần sút giảm nên hai lần làm việc vào các ngày 9/9 và 14/9 vừa qua đều không có kết quả. 

Anh Qui cho biết: “Công an cho gọi tôi mà không gọi luật sư của tôi. Khi tôi hỏi thì điều tra viên bảo đã gửi công văn mời luật sư rồi. Người nhà tôi gọi điện cho luật sư ngay lúc đó nhưng luật sư cũng trả lời không nhận được bất cứ công văn thư mời nào.

Ngoài ra, tôi đã khai mười mấy lần với công an huyện, viện kiểm sát huyện, công an tỉnh, giờ công an huyện lại mời tôi lên hỏi nữa, tôi mệt mỏi vô cùng và không nhớ hết được câu chuyện nữa”. 

Ngày 15/9, PV cũng đã liên hệ với luật sư Ngô Việt Bắc (Đoàn luật sư TP.HCM) -  người bào chữa cho anh Qui cũng xác nhận không nhận được bất kỳ công văn, thư mời nào từ công an huyện Long Mỹ.

Trong lần làm việc ngày 14/9, Công an huyện Long Mỹ có thông báo cho anh Qui rằng bị hại Phạm Thanh Ph. đã rút đơn khiếu kiện đối với anh. Trước thông tin này, anh Qui buồn bã nói:

“Thân phận của tôi giờ vẫn không khác gì người ở tù, có tội. Ông Ph. có rút đơn thì những quyết định khởi tố tôi vẫn còn đó. Từ ngày được thả về tôi sống mệt mỏi vô cùng, không dám đi đâu ra khỏi nhà, không dám chạy xe máy, ban đêm tôi không ngủ được vì suy nghĩ về vợ, con rồi tương lai của mình”.

Vụ đánh ghen bị khởi tố ở Hậu Giang: Bị hại rút đơn kiện ảnh 1
Anh Qui khi bị bắt tạm giam tại cơ quan điều tra.

Lời trần tình của người đàn ông mất vợ, con

Trao đổi với PV, anh Qui phải rất vất vả mới nhớ được một số tình tiết vụ án xảy ra gần nửa năm trước. Nhưng anh chắc chắn một điều là mình chỉ đánh ông Ph. một cái bằng chiếc đèn pin nhỏ nằm gọn trong lòng bàn tay, ngoài ra anh cũng không cởi áo quần, kéo lê ông Ph. ngoài đường như kết luận của công an huyện.

“Công an hỏi tôi có tống tiền ông Ph. không. Tôi trả lời thật là tôi có nói ông Ph. phải đưa tôi 200 triệu, để tôi lấy vợ khác, nuôi con, tiền bạc tôi làm bao nhiêu năm gửi về cho vợ con bị ông ấy ăn hết nên tôi đòi lại.

Tôi chỉ nói vậy, chứ không đe dọa gì ông Ph. Những chuyện mà bị hại nói là làm nhục, gây thương tích cho ông Ph. thì hàng trăm người dân có thể làm chứng cho tôi. Tôi cũng thấy là mình không đúng với ông Ph. nhưng ông ấy ở với vợ tôi đến 3 lần, lần nào tôi phát hiện cũng chạy thoát, lần thứ 3 mới bắt được. Tôi giận quá, khó lòng kìm được”, anh Qui nói.

Trước đó, những người chứng kiến vụ đánh ghen này cũng xác nhận những vết xước trên người ông Ph. là do chạy trốn, nhảy từ trên mái nhà tôn xuống đất chứ không phải do bị anh Qui đánh.

Thương tích của ông Ph. được giám định pháp y xác định là do vật tày gây ra, nhưng đa số trong hồ sơ bệnh án những vết thương của ông Ph. là những vết xước. Anh Qui cho biết, trước sau mình chỉ có cầm đèn pin đánh lúc rượt theo ông Ph. chứ không dùng vật nào khác. “Chiếc đèn pin này sau đó cũng rơi mất ở đâu, tôi cũng không nhớ và công an cũng không tìm được”, anh Qui nói.

Tâm sự về gia đình của mình, người đàn ông này không khỏi bùi ngùi. Anh kể lại, những lần anh bắt gặp vợ và ông Ph. với nhau, cha mẹ, bà con hai bên đã họp nhau để phân xử. Anh trước sau vẫn mong vợ hồi tâm chuyển ý.

Nhưng từ đó, vợ anh thường tìm cách gây chuyện với anh. Chán nản, anh bỏ lên Bình Dương làm công nhân vào năm 2014, nhờ chăm chỉ làm việc, anh Qui được cất nhắc lên vị trí cao hơn, thu nhập cũng cải thiện. 

“Tôi đi làm xa chỉ muốn có thời gian để vợ chồng suy nghĩ lại, hàng tháng tôi vẫn gửi tiền đều đặn cho hai con gái. Mấy đứa con thích gì tôi cũng dành dụm mua cho, vậy mà giờ con tôi đi đâu tôi cũng không biết. Mấy lần gần đây, tôi đứng chờ đứa con gái lớn trước cổng trường. Tôi kêu nó, nó quay lại nhìn tôi rồi cũng bỏ đi. Con tôi còn nhỏ, tôi không trách”, anh Quy ngậm ngùi.

Mới đây, TAND huyện Long Mỹ cũng đã cho mời anh lên để giải quyết việc ly hôn với vợ. Nhưng vì vụ án hình sự mình là bị can vẫn chưa xong nên anh đã có đơn xin tạm hoãn. Anh tâm sự thêm, dù lý do gì thì sau này anh vẫn phải có trách nhiệm nuôi dưỡng hai đứa con gái của mình chứ không vì chuyện tình cảm với vợ mà bỏ bê con cái.

Bà Nguyễn Thị Cẩm Dân (mẹ anh Qui) thở dài nói: “Con tôi khờ khạo, chỉ biết viết mỗi cái tên mình. Hai lần gần đây công an huyện mời lên tôi phải thức dậy từ lúc 3 giờ sáng chạy qua nhà để kịp lên trình diện với nó. Từ bữa tôi với bà con ở đây cùng nhau đi gặp lãnh đạo tỉnh, tới nay đã hơn 2 tháng mà vẫn không ai trả lời với tôi câu nào”.

Câu  chuyện pháp luật sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Nguyên Việt – Uyển Nhi
Cùng chuyên mục
Ban hành cáo trạng vụ án bé gái 8 tuổi bị 'mẹ kế' bạo hành dẫn đến tử vong ở TP HCM

Ban hành cáo trạng vụ án bé gái 8 tuổi bị 'mẹ kế' bạo hành dẫn đến tử vong ở TP HCM

Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mới ban hành cáo trạng truy tố 2 bị can trong vụ án 'Giết người', 'Hành hạ người khác' và 'Che giấu tội phạm' liên quan vụ án bé gái 8 tuổi bị hành hạ đến tử vong xảy ra tại căn hộ chung cư Saigon Pearl (số 92 Nguyễn Hữu Cảnh, Phường 22, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).

Đọc thêm

Loạt 'quý bà' sập bẫy tình trai lạ

Loạt 'quý bà' sập bẫy tình trai lạ
Thông qua mạng xã hội, dù không biết những người đàn ông lạ ở đâu nhưng khi nghe những lời hứa mật ngọt, nhiều 'quý bà, quý cô' đã mất cảnh giác, rơi vào bẫy các đối tượng lừa đảo.

Bà Phương Hằng cho ông Võ Hoàng Yên hơn 183 tỷ đồng

Bà Phương Hằng cho ông Võ Hoàng Yên hơn 183 tỷ đồng
(PLVN) - Cơ quan điều tra mới thông tin, đến nay, không có căn cứ chứng minh việc ông Yên đưa ra thông tin gian dối để bà Hằng tin tưởng mà giao tiền, cũng không có căn cứ chứng minh việc ông Yên sử dụng số tiền vào mục đích bất hợp pháp, gian dối nhằm chiếm đoạt...

Vòng xoáy “tín dụng đen” ở Bình Thuận: Vay 7,9 tỷ, trả cả 100 tỷ vẫn chưa dứt nợ

Bà Võ Thị Tường Vi đang o ép bà Thủy trả nợ với lãi suất cao ở nhà riêng của bà Thủy, tại xã Hàm Liêm, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. (Hình ảnh trích xuất Camera)
(PLVN) - Số tiền vay ban đầu chỉ 7,9 tỷ đồng nhưng sau 15 tháng, qua nhiều lần bị ép trả lãi, chuyển nợ, vay thêm, gia đình bà Trần Thị Thủy (trú tại thôn Thắng Lợi, xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận) đã phải trả hơn 40 tỷ đồng và bị chiếm đoạt 2 mảnh đất có giá trị 88 tỷ đồng nhưng vẫn không dứt được nợ.

Nguy cơ oan án vụ “lướt cọc”: Công an Đà Nẵng bất ngờ “thu thập hồ sơ” chồng con bị can

Nguy cơ oan án vụ “lướt cọc”: Công an Đà Nẵng bất ngờ “thu thập hồ sơ” chồng con bị can
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài phản ánh nguy cơ oan án với bà Huỳnh Thị Châu (47 tuổi, ngụ 48 Nguyễn Văn Huyên, Cẩm Lệ, Đà Nẵng); trong đó các chuyên gia pháp lý phân tích bà Châu không có dấu hiệu “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” khi “lướt cọc” với căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy (quận Hải Châu); phía cơ quan CSĐT Công an Đà Nẵng có những động thái bất ngờ.

Lời khai 'mẹ kế' hành hạ bé gái 8 tuổi tử vong

Lời khai 'mẹ kế' hành hạ bé gái 8 tuổi tử vong
Để dạy con riêng của chồng sắp cưới học bài, Trang đặt mua roi mây trên mạng, dùng gậy gỗ thường xuyên đánh đập mỗi khi cháu A. làm bài sai. Còn ông Th biết con gái bị người tình đánh nhưng không có hành động quyết liệt ngăn cản...