Vụ dân “thả gà ra đuổi” do tin cán bộ”: Chính quyền “phán quyết” thay tòa?

Nhà xưởng của ông Phóng bị xã cưỡng chế dở dang và tước bỏ quyền được khởi kiện.
Nhà xưởng của ông Phóng bị xã cưỡng chế dở dang và tước bỏ quyền được khởi kiện.
(PLO) - Báo PLVN ra ngày 18/6/2015 có bài “Hưng Yên: Dân “thả gà ra đuổi” do tin cán bộ” phản ánh về việc ông Bùi Quý Phóng (thôn Đoan Khê, xã Lạc Đạo, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên) đã chi cho thôn 175 triệu đồng để được “thuê thầu lâu dài” 60m2 đất lưu không làm xưởng cơ khí. Sau đó, ông Phóng đã  không chỉ bị xử phạt, cưỡng chế tháo dỡ nhà xưởng mà còn bị UBND xã Lạc Đạo ra Quyết định “hủy bỏ việc cho thuê thầu”. Còn 175 triệu thì bị “bỏ mặc”.
Dân mất tiền, xã có thành tích xây dựng “nông thôn mới”?
Năm 2014, thôn Đoan Khê thực hiện bê tông hóa đường liên thôn nhưng bị thiếu tiền. Để có tiền trả cho đơn vị thi công, thôn đã cho ông Phóng “thuê thầu lâu dài” thửa đất lưu không rộng 60m2 để làm dịch vụ cơ khí với giá 180 triệu đồng. Ngày 24/12/2014, sau khi ký hợp đồng thuê thầu, ông Phóng đã giao 175 triệu đồng cho đơn vị thi công để trừ vào khoản nợ của thôn. Nhưng chỉ 4 tháng sau, ông Phóng đã bị UBND xã Lạc Đạo lập biên bản và xử phạt 2 triệu đồng vì “dựng nhà xưởng trên diện tích đất phi nông nghiệp, không phải là đất ở” và ra quyết định cưỡng chế tháo dỡ công trình, trả lại nguyên trạng phần đất đã lấn chiếm.
Ngày 6/6/2015, chính quyền địa phương tổ chức cưỡng chế phá dỡ nhưng đã phải “tạm dừng” do người dân và gia đình ông Phóng phản đối khi cho rằng quyền lợi liên quan đến 175 triệu của ông Phóng chưa được xem xét giải quyết thỏa đáng. Bản thân ông Phóng cũng cho rằng: “Do tin tưởng lãnh đạo thôn mà trả tiền cho tập thể để bà con có đường đi sạch đẹp nhưng lại bị chính quyền quy là lấn, chiếm đất, rồi bị cưỡng chế mà không được giải quyết quyền lợi”.
Thừa nhận việc chính quyền địa phương đã biết chuyện thôn cho thuê thầu cũng như việc ông Phóng đã trả nợ cho thôn 175 triệu đồng tiền làm đường, nhưng ông Lê Văn Hải (thời điểm tháng 6/2015 là Chủ tịch UBND xã Lạc Đạo) lại phủ nhận trách nhiệm của chính quyền trong vụ việc này và cho rằng ông Phóng phải tự giải quyết chuyện tiền nong với ông Hoàng Việt Hùng (Trưởng thôn Đoan Khê, người đứng ra ký hợp đồng thuê thầu với ông Phóng- PV).
Trong khi đó, ông Phóng vẫn một mực cho rằng xã phải có trách nhiệm đền bù cho ông trong vụ việc này vì số tiền 175 triệu được sử dụng vào dự án làm đường theo đề án xây dựng nông thôn mới của tỉnh, của huyện chứ không phải làm đường riêng cho nhà trưởng thôn? Hơn nữa, Trưởng thôn là cán bộ thuộc UBND xã, việc làm đường cũng là công việc do UBND xã giao nên cho dù Trưởng thôn có cho thuê thầu sai thì UBND xã cũng phải chịu trách nhiệm hoàn trả tiền cho dân. Còn ông Hùng, nếu có sai phạm thì phải chịu trách nhiệm trước UBND xã chứ không thể bắt người dân phải chạy theo ông Hùng được.
Thay tòa ra phán quyết “hủy hợp đồng”
Ngày 9/7 vừa qua, ông Lê Văn Hải đã có Quyết định số 19/QĐ- CTUBND “hủy bỏ hợp đồng thuê đất trái thẩm quyền” giữa ông Hoàng Việt Hùng và ông Bùi Quý Phóng ký kết ngày 24/12/2014, yêu cầu ông Hùng và lãnh đạo thôn Đoan Khê thống nhất biện pháp khắc phục hậu quả từ việc cho thuê thầu trái thẩm quyền.
Về nội dung quyết định trên, Luật sư Vũ Văn Thiệu (Cty Luật Incip, Hà Nội) cho rằng, về nguyên tắc thì một trong hai bên tham gia giao dịch trên mới có quyền hủy bỏ hợp đồng. Trong trường hợp có tranh chấp thì sẽ do Tòa án giải quyết, UBND xã không có thẩm quyền hủy bỏ hợp đồng thuê thầu nêu trên cho dù hợp đồng này có vi phạm trong việc ký kết.
Như vậy, việc UBND xã Lạc Đạo có quyết định hủy bỏ hợp đồng là không đúng quy định của pháp luật. Ngoài ra, việc cơ quan này yêu cầu hai bên “thống nhất biện pháp khắc phục hậu quả” cũng “bằng thừa” bởi yêu cầu này không được đảm bảo thực hiện bằng bất cứ cơ chế nào. Tức là UBND xã Lạc Đạo không có quyền bắt, cưỡng chế hoặc xử phạt nếu ông Hùng không tiến hành thỏa thuận, thống nhất đền bù cho ông Phóng. Điều này cũng có nghĩa quyền lợi của ông Phóng đối với khoản tiền 175 triệu đã bị xã “treo lơ lửng” mà không biết đến bao giờ mới được đảm bảo?
Cho rằng việc xác định về tính hiệu lực của hợp đồng, việc xác định lỗi, giải quyết hậu quả và trách nhiệm bồi thường của những người liên quan thuộc về Tòa án, ông Phóng đã có đơn đề nghị Chủ tịch UBND xã Lạc Đạo hủy bỏ Quyết định số 19/QĐ- CTUBND nêu trên. Ngoài ra, ông Phóng cũng cho rằng UBND xã phải có trách nhiệm đền bù thiệt hại cho ông bởi việc bê tông hóa đường giao thông nông thôn là chủ trương của chính quyền; việc thôn huy động vốn làm đường tập thể đều thông qua xã và lãnh đạo xã Lạc Đạo đều biết việc cho thuê thầu này. Nay, cơ quan có trách nhiệm bồi thường không thể tự cho mình quyền được hủy bỏ hợp đồng, “phủi” trách nhiệm của mình. 
Tuy nhiên, đã một tháng trôi qua nhưng UBND xã Lạc Đạo vẫn chưa có quyết định giải quyết khiếu nại và trả lời các vấn đề được nêu trong đơn của ông Phóng. 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.