Vụ “chôn” đường cấp nước sạch dưới Đáy - Ninh Cơ (Nam Định): Thống nhất chọn phương án hoàn trả đi nổi

Nhà máy nước Phú Mỹ Tân.
Nhà máy nước Phú Mỹ Tân.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) -  UBND huyện Nghĩa Hưng, Sở Xây dựng Nam Định, BQL các dự án đường thủy - đại diện Bộ GTVT (chủ đầu tư cụm công trình kênh nối Đáy - Ninh Cơ) cùng Cty TNHH Mai Thanh vừa có cuộc họp để cung cấp thông tin và thống nhất các nội dung liên quan đến yếu tố kỹ thuật của phương án đi nổi công trình di dời, hoàn trả đường ống cấp nước sạch này.

Thời gian qua, PLVN đã có một số bài phản ánh về công trình hoàn trả đường ống cấp nước sạch của Cty Mai Thanh thuộc tiểu dự án giải phóng mặt bằng (GPMB) kênh nối Đáy - Ninh Cơ. Trải qua nhiều cuộc họp được tổ chức tại Bộ GTVT, tỉnh Nam Định, cũng như sự chỉ đạo của lãnh đạo Chính phủ và nhiều cơ quan Trung ương, mới đây các bên đã thống nhất lựa chọn phương án đường ống đi nổi thay vì phương án “chôn” vĩnh viễn dưới Đáy - Ninh Cơ.

Chọn phương án thuận lợi cho việc bảo trì

Trước đó, thực hiện chỉ đạo của Phó Thủ tướng Chính phủ Lê Văn Thành tại Thông báo kết luận 185/TB-VPCP ngày 25/6/2022 của Văn phòng Chính phủ về nội dung rà soát công tác GPMB, phương án hoàn trả tuyến ống dẫn nước của dự án Nhà máy sản xuất nước sạch Phú Mỹ Tân (Dự án nước sạch), Bộ GTVT đã lập Tổ công tác rà soát phương án hoàn trả đường ống nước sạch qua kênh nối Đáy - Ninh Cơ, Dự án WB6 (Tổ công tác).

Tại Báo cáo 12557/BGTVT-CQLXD ngày 28/11/2022 gửi Phó Thủ tướng, Bộ GTVT cho biết: Sau khi nghiên cứu nhiều phương án hoàn trả đường ống nước đi nổi tại các vị trí khác nhau, Tổ công tác đã thống nhất báo cáo, đề xuất Bộ GTVT chọn phương án đường ống đi nổi theo cầu riêng sát cạnh cầu vượt âu, kết cấu là dàn thép, nhịp vượt từ trụ P9 đến P10 của cầu vượt âu (phương án 5).

Theo đánh giá của Bộ GTVT, kinh phí xây dựng phương án hoàn trả đường ống nước đi nối lớn hơn kinh phí phương án đi ngầm đã được tỉnh Nam Định thực hiện từ tháng 4/2022 (phương án không nhận được sự đồng thuận của Cty Mai Thanh). Nhưng phương án này thuận lợi cho việc quản lý, bảo trì khi đưa đường ống nước hoàn trả vào sử dụng và đã nhận được sự đồng thuận của Cty Mai Thanh.

Trong báo cáo, Bộ GTVT cho biết, ngày 2/11/2022, Bộ GTVT và UBND tỉnh Nam Định đã tổ chức cuộc họp thống nhất lựa chọn phương án hoàn trả đường ống nước của Cty Mai Thanh theo đề xuất của Tổ công tác nêu trên; và UBND tỉnh Nam Định tiếp tục chỉ đạo các cơ quan của tỉnh triển khai thực hiện công tác đền bù, GPMB theo thẩm quyền.

Tiếp đó, Bộ đã có văn bản đề nghị tỉnh Nam Định rà soát, đẩy nhanh tiến độ đền bù, di dời đường ống nước theo phương án đã lựa chọn để bản giao mặt bằng thi công cụm công trình kênh nối Đáy - Ninh Cơ đáp ứng tiến độ dự án WB6. UBND tỉnh Nam Định đã có văn bản giao UBND huyện Nghĩa Hưng và các cơ quan triển khai thực hiện.

“Do công tác GPMB, đền bù đường ống nước thuộc thẩm quyền thực hiện của tỉnh Nam Định, vì vậy Bộ GTVT kiến nghị Phó Thủ tướng Chính phủ có ý kiến chỉ đạo UBND tỉnh Nam Định trên cơ sở các ý kiến của Bộ GTVT; triển khai thực hiện các công việc tiếp theo theo thẩm quyền, tuân thủ quy định pháp luật, đồng thời bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của DN, người dân; và sớm hoàn thành, bàn giao mặt bằng để đẩy nhanh tiến độ thi công cụm công trình”, Bộ GTVT kiến nghị.

Chủ dự án nước sạch vẫn còn băn khoăn

Theo tìm hiểu, ngày 15/12/2022, UBND huyện Nghĩa Hưng đã tổ chức cuộc họp cung cấp và thống nhất các nội dung liên quan đến yếu tố kỹ thuật của phương án 5 công trình di dời, hoàn trả đường ống cấp nước sạch. Cuộc họp có sự tham gia của lãnh đạo UBND huyện Nghĩa Hưng, Sở Xây dựng, BQL các dự án đường thủy - đại diện Bộ GTVT, cùng Cty Mai Thanh.

Tại cuộc họp, bà Nguyễn Thị Thanh, Giám đốc Cty Mai Thanh, chủ dự án Nhà máy nước sạch Phú Mỹ Tân đề cập: Tại Văn bản 1665/TTg-CN ngày 17/10/2006 có yêu cầu “việc thực hiện bồi thường các công trình hạ tầng kỹ thuật bằng nguồn kinh phí GPMB: giao Bộ TN&MT chủ trì, phối hợp với Bộ Tài chính và Bộ Xây dựng nghiên cứu, hướng dẫn thực hiện”. Bà Thanh đề nghị được biết hướng dẫn của chủ đầu tư khi triển khai với công trình hoàn trả này để Mai Thanh nắm rõ các cơ sở pháp lý, đặc biệt là có đúng với yêu cầu nêu trên hay không?

Phía Cty Mai Thanh còn cho rằng công trình hạ tầng kỹ thuật phải do chủ đầu tư (Bộ GTVT) có trách nhiệm thực hiện bồi thường, không thể đẩy về tỉnh Nam Định và huyện Nghĩa Hưng vốn chỉ thực hiện khâu GPMB, TĐC, và có nhiều yếu tố kỹ thuật nằm ngoài chức năng của địa phương.

Bà Thanh nói rằng không mong muốn gì hơn là nhận một công trình hoàn trả an toàn cả về trình tự thủ tục, pháp lý và an toàn kỹ thuật; đảm bảo duy trì hoạt động cấp nước bình thường, không làm gián đoạn cấp nước an toàn cấp nước liên tục, phục vụ 27.000 hộ dân trong vùng dự án của 10 xã, vùng thường xuyên có yếu tố biến đổi khí hậu xâm nhiễm mặn; DN phát triển bền vững không gặp các sự cố không thể khắc phục, không làm phát sinh chi phí quá trình sản xuất.

Trước những đề nghị trên, BQL dự án đường thủy nêu quan điểm, nhiệm vụ của Tổ công tác do Bộ GTVT thành lập lựa chọn, đề xuất phương án sơ bộ trên cùng một mặt bằng so sánh để chọn phương án tối ưu. Còn chi tiết về yếu tố kỹ thuật thì đơn vị tư vấn do địa phương lựa chọn sẽ triển khai cụ thể.

UBND huyện Nghĩa Hưng thì cho biết tiếp nhận ý kiến của Cty Mai Thanh và các cơ quan liên quan, sau đó phân loại thực hiện các nội dung theo thẩm quyền. Những nội dung vượt thẩm quyền sẽ báo cáo cơ quan thẩm quyền xin ý kiến.

Đọc thêm

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?