Vụ chia tài sản sau ly hôn bị “ngâm” 3 năm: Tòa kéo dài vụ án đã giúp bị đơn có khoản thu nhập “khủng”?

(PLO) - Vụ án “chia tài sản sau ly hôn” giữa ông Hà Huy Niên (nguyên đơn, SN 1947, trú tại 83 Cầu Giấy, Hà Nội) và bà Trần Thị Sen (bị đơn, SN 1951, trú tại số 6 Phạm Văn Đồng, Hà Nội) đã bị TAND quận Cầu Giấy (Hà Nội) “ngâm” 3 năm nay. Bức xúc trước sự việc này, ông Niên cho rằng, trong khi ông bị đẩy vào cảnh khốn cùng thì việc Tòa “ngâm” án như trên đã giúp bị đơn có khoản thu nhập hàng trăm triệu đồng mỗi tháng.

Như PLVN đã thông tin, ngày 5/1/2015, TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội đã thụ lý vụ án chia tài sản sau ly hôn theo đơn khởi kiện của ông  Niên. Nhưng đến nay (tức là sau hơn 3 năm kể từ khi thụ lý vụ án), TAND quận Cầu Giấy vẫn chưa có quyết định mở phiên tòa sơ thẩm.

Phản ánh đến báo PLVN, ông Niên cho rằng, việc TAND quận Cầu Giấy kéo dài thời gian chuẩn bị xét xử như trên là việc làm bất bình thường không chỉ vi phạm tố tụng mà còn  tạo điều kiện cho bị đơn chiếm hữu, sử dụng bất hợp pháp tài sản chung của vợ chồng. Trong khi đó, ở tuổi 70, ông Niên đang bị bệnh tật, phải đi thuê nhà để ở và chờ ngày được Tòa mở phiên tòa trong sự vô vọng và bức xúc.

Lý giải rõ hơn, ông Niên cho biết, hai khối tài sản chung ông đề nghị Tòa phân chia trong vụ án này là nhà, đất diện tích 830m2 tại 83-85 Xuân Thủy, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy và nhà đất 147m2 tại 6 Phạm Văn Đồng, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy. Giấy tờ, tài liệu đều thể hiện rõ ông Niên là người mua nhà đất nói trên và bản thân ông Niên cũng đã từng sinh sống tại 83-85 Xuân Thủy.

Theo ông Niên thì cách đây 3 năm, bà Sen đã thuê người đến đe dọa, ép ông phải ra khỏi nhà rồi tự ý cho thuê nhà đất tại 83-85 Xuân Thủy (để bán quần áo và hàng ăn) với giá 200 triệu mỗi tháng. Ông Niên đã nhiều lần đề nghị chính quyền can thiệp, xử lý để ngăn chặn việc bà Sen chiếm dụng tài sản, tự ý cho thuê nhà đất này nhưng đều không được giải quyết”. 

Quá bức xúc vì bị ngâm án, ông Niên nghi ngờ, “với cả tỷ đồng chiếm dụng được của tôi trong những năm qua, không biết bà Sen đã sử dụng vào việc gì hay dùng số tiền này để đi “quan hệ” các nơi nhằm cố kéo dài vụ kiện?”.

Trao đổi qua điện thoại với phóng viên, ông Vũ Toàn Giang (thẩm phán được phân công giải quyết vụ kiện) thừa nhận vụ án bị kéo dài như trên và cho hay, “chúng tôi đang làm giải trình về việc kéo dài vụ án này với Tòa cấp trên. Khi nào thực hiện giải trình xong, chúng tôi sẽ trao đổi cụ thể với phóng viên”.

Về tiến trình giải quyết vụ án trong thời gian sắp tới, ông Giang cho biết, “chúng tôi đã nhiều lần tiến hành việc xem xét, thẩm định tại chỗ tài sản tranh chấp nhưng bà Sen không đồng ý làm việc và không hợp tác. Đến nay, chúng tôi đã tiến hành xong thủ tục xem xét, thẩm định tại chỗ và sắp sửa tiến hành thủ tục định giá tài sản. Sau đó mới có thể mở phiên tòa”.

Liên quan đến sự “bất hợp tác” của bà Sen trên đây, ông Niên cho rằng, Thẩm phán Vũ Toàn Giang đã có biểu hiện “ưu ái” cho bị đơn. Theo quy định thì cho dù bà Sen có bất hợp tác hay từ chối tham gia xem xét thẩm định thì Tòa án vẫn phải tiếp tục thủ tục này khi có đại diện chính quyền địa phương. Tuy nhiên, Thẩm phán đã hoãn xem xét, thẩm định hết lần này đến lần khác chỉ vì lý do bà Sen không hợp tác hay có đơn tố cáo. Thậm chí, có những buổi xem xét thẩm định như buổi ngày 14/12/2016, tất cả các thành phần đều đã có mặt đông đủ thì ông Giang mới tuyên bố “hoãn làm việc”. Sau đó, ông còn được giao tờ “Thông báo hoãn” do ông Giang ký từ 12/12/2016 . Tên đương sự tại Thông báo này cũng ghi là “Hà Huy Sen” chứ không phải Hà Huy Niên. Rồi thông báo hoãn xem xét thẩm định ngày 28/7/2016 cũng không có ngày tháng ký ban hành. 

Trước những bất thường về giấy tờ như trên, ông Niên nghi ngờ rằng, việc tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ tài sản dường như chỉ là “màn kịch” được tiến hành cho có. Thể hiện ở chỗ, khi Tòa đã xuống hiện trường rồi nhưng không thực hiện thẩm định được thì mới ký thông báo ghi “lùi ngày” hoặc cố tình không ghi ngày tháng để hợp thức hóa về trình tự thời gian nhằm lấp đi san phạm trong thủ tục xem xét, thẩm định tại chỗ. 

Được biết, ông Niên đã có đơn kiến nghị đến nhiều cơ quan đề nghị làm rõ trách nhiệm của TAND quận Cầu Giấy trong việc kéo dài vụ kiện,cũng như làm rõ về sự vô lý trên các tài liệu, giấy tờ trên liệu có phải để “hợp thức hóa” cho việc “ngâm án” này. 

Trích Quyết định số 120/QĐ-TANDTC  ngày 19/ 6/ 2017 của Chánh án TAND Tối cao ban hành Quy định xử lý trách nhiệm người giữ chức danh tư pháp trong TAND

Điều 10. Xử lý trách nhiệm bằng hình thức tạm dừng thực hiện nhiệm vụ được giao

Thẩm phán bị xử lý trách nhiệm bằng hình thức tạm dừng thực hiện nhiệm vụ được giao trong thời gian 30 ngày khi có một trong những hành vi vi phạm sau đây:

1. …

3. Để từ trên 03 vụ, việc quá thời hạn dưới 06 tháng hoặc 01 vụ, việc trở lên quá thời hạn từ 06 tháng trở lên kể từ ngày hết thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu theo quy định của pháp luật nhưng không có lý do chính đáng.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.