Vụ 'cả nhà đi tù vì nàng dâu đa tình' bị 'thổi phồng'?

Ông Quang Văn Thành trình bày về nỗi đau của gia đình
Ông Quang Văn Thành trình bày về nỗi đau của gia đình
(PLO) - Vì muốn làm cho ra nhẽ việc cô vợ “hẹn hò với trai” mà Quang Văn Toàn cùng bố đẻ, em trai phải đối mặt với án tù gần 10 năm. Đằng sau bi kịch của một gia đình nghèo ở huyện Thanh Oai (Hà Nội) là một bản án có dấu hiệu oan sai, cần sớm được sửa.

Rước trọng tội vào thân vì bắt giữ tình địch

Quang Văn Toàn và Nguyễn Thị Oanh được hai gia đình tổ chức đám cưới theo đúng nghi thức truyền thống, nhưng lại không đăng ký kết hôn. Ngày 9/7/2013, Toàn phát hiện vợ nhắn tin hẹn hò đi chơi với một thanh niên lạ nên đã tra hỏi và buộc chị Oanh phải khai báo mối quan hệ với “người lạ” này (tên là Nguyễn Văn Bính, trú tại Thường Tín, Hà Nội).

Vì muốn làm rõ mối quan hệ mờ ám này, Toàn quyết “tóm” kẻ tình nghi bồ bịch với vợ nên yêu cầu chị Oanh phải hẹn gặp anh Bính. Theo yêu cầu của chồng, chị Oanh đã gọi điện và nhắn tin để Bính đến đón đi chơi. 

Không nghi ngờ việc Oanh hẹn đến đón là một cái bẫy, anh Bính cùng bạn đi taxi đến xã Thanh Văn, Thanh Oai, Hà Nội để đi chơi cùng Oanh. Lúc này, người chồng bị “cắm sừng” đã gọi cho bố đẻ là ông Quang Văn Thành cùng em trai là Quang Văn Đại và một số anh em, bạn bè khác đến để bắt quả tang kẻ “cắm sừng” mình. 

Khi anh Bính và bạn đến thôn Bạch Nao và gọi điện cho chị Oanh, Toàn đã cầm điện thoại của chị Oanh, nhắn tin cho anh Bính đến đón Oanh với mục đích dụ kẻ tình nghi vào bẫy. Khi anh Bính đi vào ngõ, Toàn đã chặn đường và bắt anh Bính, còn người bạn đi cùng anh này nhanh chân chạy thoát. Toàn đưa anh Bính về nhà và gọi bố cùng anh em, bạn bè đến giải quyết vụ việc.

Tại nhà mình, Toàn đã tra hỏi anh Bính về mối quan hệ với vợ mình, nhưng anh Bính không thừa nhận mà chỉ nhận là đi cùng một người bạn đến thôn Bạch Nao. Việc “kẻ tình nghi” không nhận dan díu với vợ mình khiến Toàn càng tức giận và đòi anh Bính phải gọi gia đình đưa người bạn kia đến để làm rõ sự việc. Nhiều người bạn của Toàn không giữ được bình tĩnh cũng đã “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” đối với anh Bính khiến thanh niên này hết sức sợ hãi và phải gọi gia đình đến để “bảo lãnh” cho về.

Khi gia đình anh Bính đến “xin người”, nhưng không đem theo “kẻ tình nghi” thứ hai, Toàn và nhóm bạn đã không chịu thả người. Vì thế, gia đình anh Bính đã ra về tay không. Trong lúc giữ anh Bính tại nhà, một người bạn của Toàn đã nảy ra ý định phải buộc anh Bính gọi gia đình bồi thường danh dự cho vợ Toàn, với số tiền 50 triệu đồng. Tuy nhiên, gia đình anh Bính không đồng ý và đã trình báo công an.

Sự việc đã khiến Toàn cùng bố đẻ, em trai và 6 người bạn khác bị truy tố về tội “Bắt giữ người trái pháp luật” và tội “Cướp tài sản”. VKSND huyện Thanh Oai cho rằng, việc đòi anh Bính phải mang 50 triệu đồng “bồi thường danh dự” là hành vi cướp tài sản với mức án tù lên đến 15 năm.

Ngày 17/3/2015, TAND huyện Thanh Oai đã xét xử và Toàn bị tuyên phạt 8 năm 6 tháng tù, ông Thành (bố đẻ Toàn) và Đại (em ruột Toàn) bị kết án 7 năm 6 tháng tù về hai tội danh mà VKS truy tố. Ngoài ra, Tòa án cũng kết án đối với 6 người bạn của Toàn với mức án không kém nhiều so với mức án mà bố con Toàn phải gánh chịu.

Vụ việc đã bị thổi phồng khiến người dân gánh tù oan?

Bản án sơ thẩm đã bị TAND TP Hà Nội hủy để điều tra, xét xử lại vì cấp phúc thẩm cho rằng một số bị cáo có dấu hiệu bị buộc tội không đúng. Hiện nay, cơ quan điều tra đang tích cực điều tra lại vụ án.

Đồng tình với quan điểm của cấp phúc thẩm, Luật sư Phạm Thị Hạnh, người bào chữa cho bị cáo Toàn cho rằng, đây là vụ án có tình tiết đơn giản nhưng cấp sơ thẩm đã áp dụng luật “nhầm” dẫn đến các bị cáo bị phạt tù rất nặng cho một sự việc thực tế không nghiêm trọng như vậy.

“Việc kết án cha con Toàn về tội cướp tài sản với tình tiết tăng nặng định khung “Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng” là trái pháp luật. Vì, theo quy định của Bộ luật Hình sự, dấu hiệu khách quan bắt buộc của điều khoản này là người thực hiện hành vi phạm tội cướp tài sản phải thực tế chiếm đoạt số tiền từ 50 triệu đồng đến 200 triệu đồng. Việc các bị cáo mới “đòi bồi thường” 50 triệu đồng, chưa lấy tiền mà đã truy tố theo tội danh, khung hình phạt này là không có căn cứ”, Luật sư Hạnh đánh giá. 

Đồng tình với ý kiến này, Luật sư Trần Việt Hùng (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng đã có sự nhầm lẫn trong áp dụng pháp luật. Tất cả các hành vi phạm tội cướp tài sản bị truy tố theo khoản 2 đều cần đến hậu quả thực tế. Nếu không có hậu quả, như chưa lấy tiền, chưa gây thương tích… thì chưa thể truy tố theo khoản 2 của tội danh “cướp tài sản”. Do đó, VKS và Tòa cấp sơ thẩm đã sai khi buộc tội các bị cáo về khung hình phạt mà họ không phạm phải, khiến họ phải gánh mức án tù rất cao một cách oan uổng.

Những bị cáo thật đáng trách khi hành động thiếu suy nghĩ và họ đã phải trả giá cho việc xâm phạm quyền tự do của người khác cho dù vì bất cứ lý do gì. Nhưng điều đó không có nghĩa là cơ quan tố tụng có thể ghép tội họ mà không cần đến các chuẩn mực của pháp luật. Vì vậy, vụ án này cần được sửa sai trước khi quá muộn!.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.