Vụ “bị hại thành bị cáo” ở Hưng Yên cần bản án công bằng

Sau 9 ngày “tạm nghỉ”, ngày mai (21/9/2012) TAND TP Hưng Yên sẽ tiếp tục phiên xử đối với bị cáo Phùng Thị Hưởng (xã Trung Nghĩa, TP Hưng Yên), bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”. Đây là lần thứ 3 vụ án được xét xử sơ thẩm, bởi 2 bản án kết tội Hưởng đã bị Tòa cấp phúc thẩm hủy bỏ, yêu cầu điều tra lại….

Hội đồng xét xử hỏi 1 nhân chứng trong phiên tòa sáng 12/9

Không thực nghiệm điều tra

Ngoài việc yêu cầu làm rõ những mâu thuẫn, bản án phúc thẩm còn yêu cầu cấp sơ thẩm phải “tiến hành thực nghiệm trên mô hình để tìm ra cơ chế gây thương tích cho anh Trần Đăng Trung Kiên”. Tuy nhiên, khi điều tra bổ sung, CQĐT không thực hiện yêu cầu này với lý do “bị can Hưởng chối tội” và “quá trình Hưởng gây thương tích cho Kiên phụ thuộc vào nhiều yếu tố như trạng thái tâm lý của bị can Hưởng cũng như anh Kiên; cả bị can Hưởng và anh Kiên đều ở trạng thái động, do vậy không thể tiến hành thực nghiệm điều tra trên mô hình ở trạng thái tĩnh. TAND tỉnh Hưng Yên yêu cầu thực nghiệm điều tra trên mô hình là không thực tế”.

Như vậy, dường như các yêu cầu điều tra lại của Tòa cấp Phúc thẩm đã không được đáp ứng. Chứng cứ còn mâu thuẫn càng chứng tỏ việc quy kết Hưởng dùng tuýt sắt (đầu có vấu sắt hình chữ U) là thiếu cơ sở. Đơn cử như nhân chứng Cương (chú của Kiên) từng khai “tôi vào nhà rửa tay thì nghe tiếng người dân kêu “nó đánh thằng Kiên vỡ đầu rồi”. Tôi cầm đinh 3 chạy ra thì thấy Kiên bị thương ở đầu và được mọi người băng bó…Tôi không biết sao Kiên bị thương” và “Kiên bị thương ở đầu tôi nghe mọi người nói chứ không nhìn thấy”. Nhưng sau này, anh Cương lại khai rằng, “tôi đứng ngay sát Kiên, nhìn thấy Hưởng cầm tuýt nước bổ vào đầu Kiên”.

Hay như nhân chứng Cao Đăng Hợp lúc đầu khai “tôi vào nhà bán hàng cho khách. Khoảng 5 phút sau tôi quay ra thì thấy Kiên tay ôm đầu đầy máu chạy về nhà”. Nhưng sau này, anh Hợp lại thay đổi lời khai rằng “Kiên can Quang (chứ không phải Hưởng- PV) và Cương ra thì bị Hưởng cầm vam vụt vào đầu”…

Còn nhiều nhân chứng có sự thay đổi lời khai theo hướng buộc tội cho bị cáo như trên nhưng CQĐT đã không lý giải rõ lý do của những sự thay đổi này. Trong khi đó, có những lời khai của nhiều nhân chứng khác thể hiện Hưởng không hề đánh Kiên thì bị lờ đi như: anh Đào Minh Quân, Đồng Văn Lý, Dương Đình Chưng…đều khẳng định, Kiên cầm tuýt nước, phang vào đầu chị Hưởng. Khi anh Quang chạy ra bế vợ mình cũng bị Kiên đánh luôn. Không hề có việc Hưởng đánh Kiên..

Tại phiên tòa ngày 12/9 vừa qua, cũng như nhiều lời khai trước đây, nhân chứng Duẩn khai rành “tôi can Kiên và Hưởng không cho cãi nhau nhau thì Kiên chạy về nhà, lấy tuýt sắt đập vào đầu Hưởng. Lúc đó, Kiên chưa bị thương và chị Hưởng không cầm gì”.

Còn nhân chứng Trần Doãn Ba cũng từng khai, chồng và anh chồng chị Hưởng đi vào nhà trước. Chị Hưởng đi đằng sau thì bị Kiên (lúc đó chưa bị thương) lao từ bên nhà sang, câm tuýt sắt đánh thẳng vào đầu. Sau đó, không biết Kiên đánh nhau như thế nào mà Kiên và chồng chị Hưởng đều bị thương

Vậy nhưng, CQĐT vẫn quy kết Hưởng đánh Kiên trước rồi bị Kiên đánh lại. Từ đây, Kiên được giảm nhẹ tội do đánh người trong “trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” . Hưởng đang là bị hại vì bị Kiên đánh tổn hại 36% sức khỏe bỗng trở thành bị cáo trong vụ án mà Kiên chính là bị hại (mất 5% sức khỏe).

Liên tiếp mở phiên tòa nhưng…bất thành 

Như PLVN đã thông tin thì sau khi kết thục phần xét hỏi vào cuối giờ chiều ngày 12/9, chủ tọa phiên tòa tuyên bố tiếp tục phần tranh luận vào sáng 21/9. Việc tạm dừng xét xử 9 ngày như trên là không đúng nguyên tắc “xét xử liên tục” được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Có lẽ nhận thấy sai sót này nên dù đã “trót” thông báo dừng xử như trên nhưng sáng 13/9, HĐXX vẫn mở phiên tòa.

Tuy nhiên, do không được Tòa thông báo hợp lệ nên bị cáo và 1 số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhân chứng đã không có mặt.  Điều này buộc HĐXX quyết định tiếp tục xét xử vào buổi chiều 13/9 sau khi thông báo về phiên xử cho bị cáo và các đương sự. Nhưng cũng như buổi sáng, phiên xử chiều 13/9 và sáng 14/9 vẫn không thể tiến hành do vắng mặt bị cáo. Dự kiến, phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ra vào sáng 21/9 theo đúng tuyên bố của  chủ tọa phiên tòa trước đó.

Về việc liên tục mở phiên tòa nhưng “bất thành” như trên, một số luật sư cho biết, Quyết định đưa vụa án ra xét xử phải được gửi cho bị cáo chậm nhất là 10 ngày trước khi mở phiên tòa. Không thể “siêu tốc” mà rút ngắn thời hạn này trong vòng mấy tiếng đồng hồ, tức là, giao giấy thông báo vào buổi sáng để yêu cầu bị cáo có mặt tại Tòa vào buổi chiều cùng ngày để tiến hành xét xử. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về diễn biến của phiên tòa này.

Khoa Lâm