Va quẹt xe, bị bắt?
Sau hai năm, nhiều lần xét xử và điều tra bổ sung, TAND quận Tân Bình, TP HCM đã cho bị cáo Phạm Lương Minh Phát (SN 1993, ngụ quận 10) được tại ngoại để chờ ngày xét xử về tội danh “Cướp giật tài sản”.
Theo hồ sơ và chia sẻ của trang facebook Đội hiệp sĩ TP HCM vào khoảng 22h ngày 30/8/2015, trong lúc Đội hiệp sĩ đang lưu thông trên đường thì phát hiện hai thanh niên có dấu hiệu khả nghi nên đeo bám. Đến đoạn đường Đông Hồ (quận Tân Bình) hai đối tượng áp sát và giật bóp của một đôi nam nữ đang lưu thông trên đường rồi tăng ga bỏ chạy. Đội hiệp sĩ đuổi theo và bắt giữ giao cho công an quận Tân Bình xử lý.
Hai thanh niên mà Đội hiệp sĩ nhắc đến chính là Minh và Diệp Diệu Vinh (SN 1994, ngụ quận 10). Sau đó, theo hồ sơ, Minh nhận tội cướp giật còn Vinh vô can nên được trả tự do.
Tuy nhiên, theo lời Minh, ngay từ khi bị một nhóm người (tức Đội hiệp sĩ) ép xe, bắt giữ thì không hề biết chuyện gì. Cả hai không hay biết và không liên quan đến chuyện chị Lê Vân Anh bị cướp tài sản.
Minh kể: “Tối ngày 30/8/2015, Vinh sang rủ tôi đi chơi và nhờ làm giùm mẫu thiệp cưới vì nhà tôi làm thiệp cưới. Đến khoảng 22h, bố Vinh gọi điện yêu cầu về mua thuốc cho mẹ Vinh. Trên đường về ở đoạn đường Đông Hồ (quận Tân Bình), Vinh chạy cùng chiều với một xe máy hiệu Nouvo. Bất ngờ, chiếc xe này rẽ trái mà không có đèn xi nhan. Xe Vinh va quẹt với xe Nouvo, Vinh lách qua. Do phản xạ để giữ thăng bằng, tôi có bám vào đuôi xe Nouvo. Hai xe vẫn tiếp tục lưu thông. Xe Vinh chạy tiếp một đoạn thì có nhóm người yêu cầu dừng xe lại. Chúng tôi dừng xe thì bị nhóm người này dùng dây cột tay lại và đưa về công an phường 8, quận Tân Bình. Chúng tôi không hay biết gì. Nhóm người bắt chúng tôi tự xưng là Đội hiệp sĩ”.
Lúc làm việc ở công an phường, Minh và Vinh mới biết bị bắt vì tình nghi cướp giật tài sản. Ngay lúc này, Minh và Vinh kêu oan, cho rằng chỉ va quẹt xe chứ không hề cướp giật. Tuy nhiên, cả hai vẫn được chuyển về công an quận Tân Bình để điều tra.
Điều khá đặc biệt, cho rằng Minh và Vinh ép xe chị Anh để giật bóp. Tuy nhiên, thời điểm Minh và Vinh bị bắt, bóp tiền của chị Anh vẫn còn nằm trong cốp xe. Bóp tiền chị Anh nằm trong cốp xe, không hiểu sao Minh và Vinh thấy được và tiến hành cướp giật khi hai xe đều đang lưu thông. Tuy nhiên, công an vẫn lập biên bản trả lại bóp tiền cho chị Anh để hoàn tất hồ sơ vụ án.
Còn về phần Đội hiệp sĩ, tường trình với công an là tình nghi Minh và Vinh cướp giật nhưng ngay hôm sau lại đăng tải trên facebook rằng Minh và Vinh cướp tài sản. Trong đó có đăng tải cả hình ảnh cá nhân, thông tin chỗ ở nhằm “khoe chiến công”.
Theo kết luận điều tra, quá trình điều tra, Vinh được thả tự do. Còn Minh thì thừa nhận cùng Vinh thực hiện hành vi phạm tội. Minh tự viết tường trình lại sự việc. Tại cuộc đối chất, Minh vẫn giữ nguyên lời khai cùng Vinh đi cướp giật tài sản. Việc đối chất như vậy nhưng Vinh vẫn không bị truy tố. Còn Minh thì bị VKS ra cáo trạng truy tố tội “Cướp giật tài sản” là chiếc bóp tiền của chị Anh khi còn nằm trong cốp xe.
 |
| Đội hiệp sĩ “khoe chiến công” sau khi bắt Minh và Vinh |
“Hiệp sĩ” không dám ra tòa
Tháng 12/2015, TAND quận Tân Bình đưa ra xét xử vụ án. Lần này, Minh kêu oan, cho rằng lời khai ở cơ quan điều tra của mình là không đúng do bị ép buộc, bị dụ dỗ. Minh kể: “Tại cơ quan điều tra, tôi khai chưa có tiền án, tiền sự, chưa biết trộm cắp gì nhưng điều tra viên không tin và cứ hỏi tôi ai là người rủ đi cướp, ai là người thấy bóp tiền của chị Anh và ai là người thực hiện hành vi. Tôi trả lời không biết gì nhưng không được chấp nhận”.
Minh cho rằng rất lo sợ, khóc rất nhiều vì không biết làm thế nào để chứng minh vô tội. “Lúc đó, tôi chỉ biết khóc và muốn về nhà với ba mẹ. Người ta hứa với tôi sẽ xử nhẹ, xử án treo nếu tôi thừa nhận hành vi cướp bóp tiền, còn không thì sẽ nặng tội. Tôi đành ghi theo để được về nhà nhưng tôi bị lừa. Tôi bị giam gần 2 năm không được gặp ba mẹ một lần nào”.
Trong lời khai nhận tội, Minh cho rằng mình giật bóp của chị Anh nhưng bị vướng dây vào xe nên không lấy được tài sản. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra bổ sung thì mới biết chiếc bóp của chị Anh không có dây. Lời khai của chị Anh và người đi chung đều khẳng định trước và sau khi sự việc xảy ra, chiếc bóp đều ở trong cốp xe. Minh nói rằng không biết gì về sự việc, chỉ khai và viết tự khai theo hướng dẫn của điều tra viên.
Tại nhiều phiên tòa, Vinh khai rằng sự việc đúng như Minh tường trình trước tòa. Cả hai đều không cướp giật mà chỉ va quẹt xe với chị Anh. Không hề có hành vi giật đồ hoặc bàn bạc, thống nhất gì với Minh sẽ đi giật đồ của ai. Khi bị bắt giữ, Vinh đã khai như vậy nhưng không hiểu tại sao Minh vẫn bị truy tố.
Trong tất cả các lần ra tòa, chỉ duy nhất một lần ba hiệp sĩ đuổi bắt Minh và Vinh có mặt để khai báo. Cả ba đều khẳng định thấy Minh và Vinh khả nghi nên đuổi theo. Sau đó, thấy Minh và Vinh áp sáp xe chị Anh nên cho rằng là cướp giật tài sản. Dù cả ba hiệp sĩ nói rằng không thấy giật nhưng vẫn đuổi theo bắt giữ. Còn việc điều tra còn lại là của công an.
Riêng đối với hiệp sĩ đã hướng dẫn chị Anh khai báo việc bị cướp bóp tiền cho đến nay vẫn chưa hề xuất hiện ở tòa để trình bày để làm rõ hành vi của Minh và Vinh. Người bị hại và nhân chứng (là người cầm lái chở chị này) cũng chưa từng xuất hiện tại tòa. Hai người này sau đó đã thay đổi lời khai khác với lời khai ban đầu. Chị Anh này từ chối thực nghiệm điều tra, từ chối có mặt theo lời mời của CQĐT.
Vụ án từng nhiều lần lên lịch xét xử nhưng bị hoãn vì nhiều lý do khác nhau. Phiên xét xử gần nhất là vào tháng 5/2016. Tòa án vẫn ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung nhằm làm rõ những tình tiết mới phát sinh tại tòa; làm rõ lời khai của các hiệp sĩ do các lời khai này mâu thuẫn nhau về khoảng cách giữa các xe, cách thức thực hiện hành vi của Minh, ánh sáng đèn đường và nhiều vấn đề khác...
Đến nay VKS quận Tân Bình đã chuyển hồ sơ truy tố sang tòa và trước khi lên lịch xét xử vụ án, tòa đã ra quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú.
Trao đổi với PV, Minh khẳng định bị oan, không hề thực hiện hành vi cướp giật như bị truy tố. Minh nói: “Suốt hai năm qua trong trại giam, tôi đã cố gắng tìm cách minh oan nhưng không được. Ở phiên xét xử đầu tiên tôi nghĩ nếu tôi nhận tội theo như lời ĐTV yêu cầu thì sau này mọi người, cả trong nhà và bạn bè không còn tin tưởng tôi nữa. Vì vậy, khi ra tòa tôi khai lại toàn bộ sự thật đã diễn ra và những gì điều tra viên yêu cầu tôi phải làm theo. Tôi thật sự bị oan, chỉ mong sớm được minh oan”.
