Nhân thân phức tạp của hai “nhân chứng”
Tiếp cận hiện trường, ở thời điểm phát hiện, thi thể cháu bé đang trong quá trình phân hủy, nhận định ban đầu thi thể đã được chôn khoảng 1 tuần. Theo thông tin trình báo, cháu bé là Nguyễn Mỹ Thiên Kim (7 tháng tuổi).
Một báo cáo về nhân thân của Mỹ được công an phường thực hiện chi tiết và nhanh chóng chuyển về Công an Châu Đốc. Mỹ là đối tượng nghiện ma túy, có 2 con với hai người đàn ông, con trai lớn 4 tuổi. Mỹ đang sống như vợ chồng với một nam thanh niên nhỏ hơn Mỹ 6 tuổi, là Nguyễn Văn Hồng (SN 1998) cũng là đối tượng nghiện ma túy, có 1 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, vừa chấp hành án xong 3 tháng trước.
Nhân thân phức tạp trên, cùng lời trình bày về nguyên nhân tử vong của bé Kim do người mẹ cung cấp có nhiều bất nhất, khiến các trinh sát nghi vấn. Về phía Hồng, trình bày do cháu bé bị bệnh lên cơn đau, co giật, dù đã được sơ cứu bằng cách nặn chanh vào miệng, ép lồng ngực nhưng đã không qua khỏi nên đem đi chôn. Về phía lời khai của Mỹ, có lúc thể hiện sự nghi ngờ Hồng có liên quan nhưng lại không dám khẳng định, vì khi cháu Kim tử vong, Mỹ không có mặt…
Nhận thấy vụ việc phức tạp, không phải là vụ tử vong bình thường mà có dấu hiệu án mạng nên Công an Châu Đốc quyết định tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi. Kết quả xác định, thi thể được chôn tại hiện trường khoảng 6 ngày, đang trong quá trình phân hủy, nội tạng nạn nhân có biểu hiện xung huyết. Trước diễn biến phức tạp của vụ việc và Châu Đốc là TP biên giới, địa điểm du lịch tâm linh nên những vụ án mạng nếu không được nhanh chóng làm rõ sẽ tạo ra những thông tin đồn thổi, sai lệch sự thật, gây mất ANTT địa phương; nên Ban Giám đốc Công an tỉnh đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp Công an Châu Đốc điều tra, làm rõ.
Phòng Cảnh sát hình sự nhanh chóng phân công một tổ công tác với những cán bộ điều tra dày dạn kinh nghiệm, tăng cường tới Châu Đốc để phá án. Cái khó là thời điểm xảy ra vụ việc, tình hình dịch bệnh phức tạp, các công tác điều tra gặp nhiều khó khăn. Việc tiếp xúc, lấy lời khai các đối tượng liên quan cho đến công tác trinh sát nắm thông tin dư luận cũng diễn ra chậm hơn yêu cầu đặt ra.
Tuy nhiên, để đảm bảo hiệu quả công tác, các trinh sát được phân công thành từng nhóm nhỏ, thực hiện nhiệm vụ nắm thông tin, dư luận vòng ngoài, sau đó truyền dữ liệu, chứng cứ nhanh nhất về, để các điều tra viên đấu tranh, khai thác đối tượng.
Lấy cớ “say đá” không cung khai
Tìm đến hiện trường thứ nhất của vụ án là nơi ở của Hồng và Mỹ, nhiều chứng cứ, thông tin liên quan vụ án dần được hé mở và “nhân vật thứ 3” xuất hiện.
Theo nguồn tin từ người dân cung cấp, sau khi ra tù về địa phương, Hồng có mối quan hệ mật thiết với Trần Điền (SN 1997) cũng là đối tượng nghiện nhiều năm chuyên đi trộm cắp vặt để lấy tiền sử dụng ma túy.
Ngay sau đó, các đối tượng được mời đến cơ quan Công an làm việc. Tuy nhiên, đây là các đối tượng có tiền án, tiền sự, đã sử dụng ma túy nhiều năm nên rất ngoan cố, không khai nhận. Đối tượng lấy cớ còn “say đá” nên không hợp tác với cán bộ điều tra, gây nhiều khó khăn trong việc đấu tranh, khai thác thông tin. Sau nhiều giờ kiên trì đấu tranh khai thác và áp dụng biện pháp hỏi cung khéo léo, sự phối hợp nhịp nhàng giữa cán bộ hỏi cung và nguồn tin trinh sát; trước những chứng cứ rõ ràng, các đối tượng đã gục đầu khai nhận.
Về phía Mỹ, khai vào tháng 10/2021, bị “say nắng” trước “đứa em xã hội” mới ra tù, nên đã chung sống như vợ chồng với Hồng, thường xuyên sử dụng ma túy chung. Trong thời gian chung sống, mỗi khi thấy bé Kim khóc, Hồng tỏ ra bực tức. Nhiều lần chứng kiến Hồng hành hạ con gái nhưng Mỹ không dám phản ứng vì sợ Hồng đánh. Hồng còn thường xuyên cắn vào người bé Kim gây bầm tím khi cháu khóc.
Cuối tháng 10, cháu Kim bị Hồng hất võng ngã xuống đất, khiến cánh tay trái sưng phù, có dấu hiệu bị gãy xương; nhưng Hồng không cho đi bệnh viện thăm khám nên bé thường quấy khóc vì đau.
Đến tối 2/11, 3 đối tượng tổ chức sử dụng ma túy. Sau khi “phê thuốc” tỉnh dậy 21h30, Hồng kêu Mỹ mang điện thoại đi sạc ở nhà hàng xóm. Khi Mỹ đi khỏi nhà, bé Kim đang ngủ trên võng, thức dậy khóc. Hồng lấy bình dùng cho trẻ em bú sữa, dung tích 250ml, bên trong còn khoảng 2/3 nước lạnh, dùng tay trái bứt núm cao su ra ném bỏ, bóp miệng bé Kim, tay phải cầm bình có nước đổ vào miệng cháu bé cho đến khi nước trào ra ngoài.
 |
Đối tượng Hồng. |
Vì sao mẹ nạn nhân không trình báo ngay?
Lúc này Điền đứng kế bên nhìn thấy nên đã xô Hồng ra: “Con nít người ta mà mày làm gì kì vậy?”. Hồng trả lời: “Khóc hoài”. Thấy bé Kim đã nằm bất động, Hồng bế bỏ xuống sàn nhà, lấy áo khô để thay cho nạn nhân. Còn Điền chạy đi kêu Mỹ về. Trong lúc đó, Hồng lấy miếng chanh nặn vào miệng nạn nhân nhằm mục đích nói dối Mỹ cháu Kim bị lên cơn co giật nên nặn chanh vào miệng để tan đờm, sơ cứu nhưng không thành. Hồng và Điền sau khi biết cháu Kim đã chết, đã lấy xe đạp bỏ đi.
Khi về đến nhà thấy con nằm bất động, Mỹ lấy viên thuốc xông mua trước đó bỏ vào thau nước ấm rồi lấy mền trùm lên cháu Kim khoảng 2 phút, biết con đã chết nên Mỹ không xông nữa. Đến sáng hôm sau (3/11), Hồng quay về bàn với Mỹ tìm chỗ vắng vẻ để thiêu cháu Kim, nhưng Mỹ không đồng ý. Theo lời Mỹ khai, là muốn tìm chỗ để chôn con, khi có cơ hội sẽ trình báo công an làm rõ sự việc. Cả ngày hôm ấy, Hồng theo sát Mỹ và hăm họa không cho Mỹ đi trình báo công an.
Lợi dụng trời tối, không ai qua lại, khoảng 2h ngày 4/11, Hồng và Mỹ để thi thể vào ba lô du lịch màu đen, rồi chở ra bờ kè Công viên 30/4. Sau khi chôn giấu, trở về nhà, Hồng thường xuyên dùng búa, cây đánh đập, gây thương tích và đe dọa sẽ giết Mỹ cùng con trai nếu báo công an.
Sự việc được giữ kín bốn ngày, đến trưa 8/11, khi cha ruột cháu Kim đến thăm con không thấy, Mỹ mới đi trình báo sự việc.
Công an An Giang đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam với Hồng về hành vi giết người và cố ý gây thương tích; tiếp tục củng cố chứng cứ với đối tượng Trần Điền về hành vi không tố giác tội phạm.
