Giết người do va chạm giao thông?
Theo hồ sơ, khoảng 17 giờ ngày 15/12/2015, Đặng Văn Khớm (trú tại thôn Kênh Xuyên, xã Đông Xuyên, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình) điều khiển xe máy BKS 17B8 - 068.18 đi theo hướng từ phía UBND xã Đông Xuyên về xã Đông Trà (huyện Tiền Hải). Khi đi đến ngã ba lối rẽ về xã Đông Trà thì đâm vào xe mô tô BKS 17M8 - 2608 của ông Đào Ngọc Thuần (SN 1962, trú tại thôn Quý Đức, xã Đông Quý, huyện Tiền Hải, Thái Bình) khiến xe ông Thuần bị đổ.
Ông Thuần dựng xe, mở cốp lấy một gậy sắt loại 3 khúc, khi rút ra dài khoảng 70cm vụt nhiều nhát về phía Khớm nhưng không trúng. Bị ông Thuần tấn công, Khớm lùi tránh gần đến xe của mình và lấy một con dao gấp có sẵn trong túi quần, dài 21,5cm đâm một nhát trúng vào ngực khiến ông Thuần lảo đảo lao về phía Khớm làm con dao trên tay Khớm đâm vào phần hõm nách bên trái của ông Thuần. Sau khi bị đâm, ông Thuần bỏ chạy được một đoạn thì gục ngã, nạn nhân sau đó tử vong trên đường đi cấp cứu.
Qua quá trình điều tra, ngày 20/12/2015, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đặng Văn Khớm về tội “Giết người”. Ngày 4/5/2016, VKSND tỉnh Thái Bình có Cáo trạng truy tố Khớm ra trước tòa về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 93 BLHS. Ngày 20/9/2016, TAND tỉnh Thái Bình xét xử và tuyên phạt Khớm 8 năm tù, buộc phải bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại hơn 102 triệu đồng.
Không đồng tình bà Hoàng Thị Lý đã có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm cho rằng, cấp sơ thẩm xét xử bỏ lọt tội phạm và tuyên mức án dành cho Khớm quá nhẹ.
Ngày 30/6/2017, tại trụ sở TAND tỉnh Thái Bình, TAND cấp cao tại Hà Nội đã xét xử phúc thẩm và quyết định: không chấp nhận kháng cáo của bà Lý là đại diện hợp pháp của người bị hại, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm, xử phạt Khớm 8 năm tù về tội giết người.
Còn nhiều uẩn khúc
Bản án phúc thẩm khiến gia đình nạn nhân bất bình cho rằng, việc HĐXX phúc thẩm vẫn tuyên y án sơ thẩm là chưa tương ứng với hành vi phạm tội của Khớm. Trong vụ án này còn nhiều chứng cứ, tình tiết chưa được làm rõ, có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm.
Theo bà Lý, trước khi vụ án xảy ra, giữa Khớm và ông Thuần đã từng xảy ra xích mích và có lần Khớm đã đe dọa sẽ giết chết ông Thuần, việc Khớm đâm vào xe ông Thuần là chủ động chứ không phải là va chạm giao thông đơn thuần.
Luật sư Hoàng Văn Hướng (Đoàn Luật sư TP Hà Nội - người bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại) cho biết: Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng quy trình tố tụng khi tiến hành điều tra, truy tố, như: Không tiến hành thực nghiệm điều tra; không cho đối chất giữa những nhân chứng với bị cáo, mặc dù các lời khai của Khớm có nhiều mâu thuẫn với lời khai của các nhân chứng.
Đồng thời có nhiều dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm, khi lời khai của Khớm từ khi bị bắt ngày 15/12/2014 đến tháng 4/2015 khai đâm ông Thuần một nhát vào vùng ngực, nhưng cơ quan điều tra đã không làm rõ việc Khớm đâm vào ngực trái hay ngực phải? Sau đó Khớm lại thay đổi lời khai do ông Thuần vẫn lao vào khi Khớm đâm nhát thứ nhất, nên mũi dao đã đâm nhát thứ hai vào hố nách ông Thuần, việc này có dấu hiệu để loại trừ nhát đâm của người khác đối với ông Thuần.
Theo lời khai của một người làm chứng, tại chỗ ông Thuần nằm có thanh sắt dạng tuốc nơ vít, cán màu đen dài 10cm, đường kính 0,5cm và dài 30cm, đầu thanh sắt có dính máu. Lúc đó Khớm đã hỏi thanh sắt đâu và Khớm cúi xuống nhặt thanh sắt đó. Tuy nhiên, vật chứng lại không phải là tuốc nơ vít giống như nhân chứng đã tả mà lại là đoạn thép dạng ống ba đoạn rút, không dính máu. Như vậy, vật chứng có thể đã bị đánh tráo?
Theo nhân chứng này, có một thanh niên mặc quần bò áo khoác dạng phao màu xanh cầm quả dưa ném về phía ông Thuần và tại biên bản làm việc của Công an xã Đông Xuyên ngày 25/12/2015; báo cáo hiện trường cũng thể hiện có những mảnh dưa hấu vỡ nát trên đường. Tuy nhiên, người thanh niên chưa được làm rõ là ai, trong khi nhân chứng này chỉ đứng cách người thanh niên 2m. Liệu đây có phải người liên quan đến vết thương thứ 2 trên người ông Thuần và chiếc tuốc nơ vít hay không? Trong vụ án này, người thanh niên “bí ẩn” có thể là hung thủ đã gây ra vết thương ở ngực trái ông Thuần bằng tuốc nơ vít?
Được biết, không đồng tình với phán quyết của hai cấp tòa án, bà Lý đã có đơn gửi VKSND Tối cao, TAND Tối cao đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm.
