Vụ án này đã kéo dài 5 năm, trải qua nhiều cấp tòa, bị cáo Tuyết liên tục kêu oan, là vụ án có số lượng luật sư tham gia bào chữa cho một bị cáo lớn nhất từ trước đến nay, cùng nhiều tình tiết “lạ”…
Theo bản án sơ thẩm, Tuyết làm thủ quỹ của Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ - Vệ sĩ Thiên Long từ năm 2007. Năm 2008, Công ty Thiên Long đổi tên thành Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ - Vệ sĩ Bảo Định, Tuyết tiếp tục làm thủ quỹ. Quá trình hoạt động, công ty nhiều lần thay đổi giám đốc và kế toán.
Từ tháng 7/2010 đến tháng 5/2012, Giám đốc công ty chỉ đạo Tuyết cùng kế toán lập, quản lý hai hệ thống sổ theo dõi quỹ tiền mặt, trong đó một sổ gồm các hoạt động có hóa đơn, chứng từ; sổ còn lại quản lý tiền mặt gồm các hoạt động không có hóa đơn, chứng từ.
Ngày 11/4/2013, Tuyết xin nghỉ việc. Các giám đốc sau này có đơn yêu cầu xử lý hình sự với Tuyết vì cho rằng tồn quỹ tiền mặt trên sổ quỹ số một là 716 triệu đồng nhưng Tuyết báo tồn quỹ âm 15 triệu.
Sau đó, bà Nguyễn Thu Cúc (Giám đốc Bảo Định) đứng đơn tố cáo Tuyết chiếm đoạt 732 triệu đồng. Tháng 5/2014, Tuyết bị bắt tạm giam với cáo buộc lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 732 triệu của Bảo Định.
TAND tỉnh Tiền Giang xử sơ thẩm lần 1, tuyên bị cáo Tuyết 12 năm tù giam. Bị cáo Tuyết kháng cáo kêu oan và cấp phúc thẩm sau đó tuyên hủy án.
Tháng 4/2018, TAND tỉnh Tiền Giang xử sơ thẩm lần 2 tiếp tục tuyên bị cáo Tuyết 12 năm tù, đồng thời bồi thường 732 triệu đồng cho Bảo Định. Bị cáo Tuyết tiếp tục kháng cáo kêu oan.
Tại phiên tòa phúc thẩm lần 2 này, HĐXX xét hỏi nhiều vấn đề chưa được làm rõ tại phiên tòa sơ thẩm. Đại diện VKS trong phần phát biểu quan điểm giải quyết vụ án cũng đề nghị hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ về cấp sơ thẩm điều tra lại để làm rõ nhiều vấn đề, đồng thời đề nghị bị cáo Tuyết được tại ngoại.
Các luật sư bào chữa cho Tuyết đưa ra nhiều quan điểm, chứng cứ chứng minh bị cáo không có hành vi phạm tội và đề nghị tòa căn cứ theo Điều 13 Bộ luật Tố tụng Hình sự để tuyên bị cáo vô tội vì vụ án kéo dài, đã trả hồ sơ điều tra bổ sung, điều tra lại nhiều lần nhưng CQĐT vẫn không thu thập được chứng cứ chứng minh tội phạm.
HĐXX đã chấp nhận một phần quan điểm của các luật sư và quan điểm của đại diện VKS, tuyên hủy bản án sơ thẩm, nhưng không cho bị cáo tại ngoại, mà tiếp tục tạm giam bị cáo Tuyết để phục vụ điều tra.
