Vụ án “Chuyến bay giải cứu”: Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng không oan

Dẫn giải bị cáo Hoàng Văn Hưng.
Dẫn giải bị cáo Hoàng Văn Hưng.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên) đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng của VKS, căn cứ tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án, xác định, giai đoạn từ tháng 01/2022 đến 15/9/2022, Hoàng Vãn Hưng là Trưởng phòng Phòng Điều tra Cục ANĐT Bộ Công an, đồng thời là Điều tra viên thụ lý chính vụ án đã nhiều lần trao đổi với Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) về việc điều tra Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn. Hưng đã hướng dẫn Nguyễn Thị Thanh Hằng, thông qua Hằng hướng dẫn Lê Hồng Sơn cách thức khai báo khi làm việc với Cơ quan ANĐT Bộ Công an.

Nguyễn Anh Tuấn khai đã đưa cho Hoàng Văn Hưng 1,25 triệu USD nhưng Cơ quan ANĐT Bộ Công an kết luận không có cơ sở xác định Hoàng Văn Hưng nhận số tiền trên của Nguyên Anh Tuân ở giai đoạn này.

Giai đoạn sau ngày 16/9/2022, Hoàng Văn Hưng bị điều chuyển công tác, mặc dù không còn nhiệm vụ, quyền hạn trong việc điều tra vụ án, nhưng Hưng vẫn tiếp tục liên hệ, hứa hẹn với Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Thị Thanh Hằng về việc giúp Hằng, Sơn không bị xử lý hình sự.

Nguyễn Anh Tuấn khai đưa cho Hưng 3 lần, tổng số 1 triệu USD. Kết quả điều tra xác định, Hưng 2 lần nhận từ Tuấn tổng số tiền 800.000 USD (tương đương hơn 18,8 tỷ đồng). VKS xác định Hoàng Văn Hưng đã lừa đảo chiếm đoạt số tiền 800.000 USD.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định, mặc dù bị cáo Hưng khai không nhận bất kỳ khoản tiền nào từ Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Thị Thanh Hằng. Tuy nhiên, theo HĐXX, căn cứ lời khai của Hằng, Tuấn; đơn tố giác của Hằng, Sơn; căn cứ lời khai của một số người khác; dữ liệu điện tử; trích xuất camera… Hưng đã nhận chiếc cặp có chứa 450.000 USD.

Tại tòa, Hưng cho rằng lời khai của Tuấn không khách quan. HĐXX xét thấy quá trình điều tra, CQĐT, VKS đã thu thập chứng cứ khách quan. Bị cáo đã nhiều lần được viết bản tường trình, tự khai, cung cấp chứng cứ nhưng bị cáo đều từ chối. Bị cáo cho rằng lời khai của Hằng, Tuấn 1 chiều, không khách quan là không có cơ sở.

Bởi theo HĐXX, ngoài lời khai của Hằng, Tuấn, HĐXX còn thu thập lời khai của nhiều người khác, dữ liệu điện tử để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.

Theo HĐXX, các lời khai của bị cáo thể hiện nhiều mâu thuẫn, lời khai của bị cáo không thành khẩn, không trung thực.

HĐXX đủ cơ sở xác định khi bị cáo chuyển công tác, không còn thẩm quyền điều tra vụ án nhưng bị cáo đã dụng chức vụ trưởng phòng, nắm được một số thông tin vụ án, từ đó cung cấp cho Hằng, Sơn tạo niềm tin; thông qua Tuấn gặp hằng, hướng dẫn khai báo; đưa ra các lí do không hợp lý là chi tiền cho VKS; Hưng vẫn nắm được tình hình; thông qua Tuấn, nhận 800.000 USD của Hằng.

Hành vi của bị cáo đủ cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, không oan. “Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm”, HĐXX nhận định./.

Đọc thêm

Trương Mỹ Lan thống trị Ngân hàng SCB mà không hề có chức vụ gì

"Bà trùm" Trương Mỹ Lan khi chưa bị khởi tố (Ảnh Internet)
(PLVN) -  Mặc dù không giữ chức vụ trong Ngân hàng SCB, nhưng Trương Mỹ Lan luôn nắm giữ cổ phần chi phối từ 85 đến hơn 91% tổng số cổ phần của Ngân hàng này. Do vậy Lan là người thực tế có quyền lực chi phối chỉ đạo, điều hành tuyệt đối mọi hoạt động của Ngân hàng SCB ngay từ khi hợp nhất 3 ngân hàng tư nhân (Ngân hàng Sài Gòn, Ngân hàng Tín Nghĩa và Ngân hàng Đệ Nhất) thành ngân hàng SCB (2011) cho đến lúc vụ án bị cơ quan chức năng khởi tố (2022).

Sắp xét xử vụ án vi phạm về đấu thầu tại CDC Hà Nội

Bị cáo Trương Quang Việt. (Ảnh: Mây Hồng)
(PLVN) - Ngày 29/3, TAND TP Hà Nội dự kiến đưa bị cáo Trương Quang Việt (SN 1973, cựu Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội; Chủ tịch Hội đồng tư vấn mua sắm hàng hóa dịch vụ của Trung tâm) và Lê Minh Tuyến (SN 1974, cựu Trưởng phòng Tài chính) ra xét xử về tội “Vi phạm về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Hà Nội: Ký hợp đồng không đúng cả hình thức lẫn nội dung, toà sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

Hà Nội: Ký hợp đồng không đúng cả hình thức lẫn nội dung, toà sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn
(PLVN) - Theo TAND quận Thanh Xuân (Hà Nội), xét về hình thức hợp đồng nguyên tắc không đảm bảo tính logic, mạch lạc; xét về nội dung bị đơn không có năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự phù hợp với giao dịch dân sự được xác lập do đó không thể công nhận hiệu lực của hợp đồng nguyên tắc do không đảm bảo điều kiện về mặt chủ thể ký kết hợp đồng.

An Giang: Phạt tù 5 đối tượng chống người thi hành công vụ

Gia đình bị cáo Phượng dùng nước sôi, giẻ tẩm xăng tấn công lực lượng chức năng. (Ảnh: Công an cung cấp)
(PLVN) -  TAND huyện Châu Phú (tỉnh An Giang) vừa mở phiên sơ thẩm vụ án chống người thi hành công vụ với 5 bị cáo Đỗ Thị Phượng (53 tuổi), Đỗ Thị Đào (66 tuổi), Đỗ Thanh Nhàn (42 tuổi), Lê Thị Phân (25 tuổi, cùng ngụ xã Bình Phú, huyện Châu Phú) và Đỗ Thị Phiên (63 tuổi, ngụ xã Tân Lợi, TX Tịnh Biên).

Cho bạn mượn súng đi đòi nợ, cả hai cùng lĩnh án

Tài (bên trái) và Phúc tại phiên tòa.
(PLVN) - Ngày 21/2, TAND tỉnh Kiên Giang mở phiên xét xử và tuyên phạt Nguyễn Văn Phúc (SN 2004, ngụ phường Vĩnh Thanh, TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang); Trần Ngọc Tài (SN 2004, ngụ phường Rạch Sỏi, TP Rạch Giá) tổng cộng 31 tháng tù về 2 tội "Mua bán tàng, trữ trái phép vũ khí quân dụng" và "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng".

Vợ chồng bà Phương Hằng được triệu tập trong phiên xử Hàn Ni

Vợ chồng bà Phương Hằng được triệu tập trong phiên xử Hàn Ni
(PLVN) -  TAND TP HCM sẽ tiến hành xét xử sơ thẩm vào ngày 3/1 đối với bà Đặng Thị Hàn Ni (SN 1977, luật sư, cộng tác viên báo chí) và ông Trần Văn Sỹ (SN 1957, luật sư) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp các tổ chức, cá nhân”.

Ngọc Trinh bị tuyên án 1 năm tù treo

Ngọc Trinh bị phạt 1 năm tù cho hưởng án treo. (Ảnh: Anh Tú - Lao động)
(PLVN) - Trưa 2/2/2024, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Thị Ngọc Trinh, 35 tuổi, 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng.