Ngày 13/7, phiên tòa xét xử 54 bị cáo vụ án “Chuyến bay giải cứu” tiếp tục diễn ra. Các bị cáo bị đưa ra xét xử về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo cáo trạng, Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc), Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Cty Bluesky) trong quá trình xin cấp phép các chuyến bay và cách ly đã đưa hối lộ cho một số cá nhân có thẩm quyền. Cuối tháng 1/2022, Sơn và Hằng đã bàn bạc, sau đó, Hằng đến nhà Nguyễn Anh Tuấn (Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) nhờ Tuấn tìm người giúp Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự vì đã có hành vi đưa hối lộ.
Do có quen biết với Hoàng Văn Hưng (Trưởng Phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an), Nguyễn Anh Tuấn đã điện thoại hỏi Hưng về việc của Hằng và Sơn trong vụ án/ Hưng nói là Điều tra viên thụ lý chính vụ án, Sơn và Hằng là đối tượng đang bị điều tra. Do vậy, Tuấn nhờ Hưng giúp Hằng, Sơn không bị xử lý hình sự và Hưng đồng ý.
Cơ quan chức năng xác định Hằng đã đưa cho Tuấn 13 lần tổng số 2,65 triệu USD còn Hưng nhận của Tuấn 800.000 USD. Với hành vi nêu trên, Nguyễn Thị Thanh Hằng bị truy tố, xét xử về tội "Đưa hối lộ", Nguyễn Anh Tuấn "Môi giới hối lộ" còn Hoàng Văn Hưng "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Trước đó, bị cáo Tuấn đã khai về những lần gặp, đưa tiền cho bị cáo Hưng để "lo" cho Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn. Trong đó, ông Tuấn khai đã để 450.000 USD vào chiếc cặp của mình, đặt mật khẩu là 104 rồi giao người cháu mang đến cho Hưng.
Sau bục khai báo, bị cáo Hưng phủ nhận toàn bộ những lời khai của bị cáo Tuấn. Theo lời khai của Hưng, có 4 lần gặp tại nhà của Tuấn nhưng trong những lần trao đổi, Hưng không bao giờ yêu cầu phải chuyển tiền để giúp Hằng. Sau khi điều chuyển công tác, bị cáo có gặp 1 lần nhưng không nói về chuyện “quyết tâm cứu Sơn”, không nói “vẫn kiểm soát được tình hình”. Lúc đó Tuấn nói là Hằng lo lắng, bị cáo chỉ nói là việc tự thú là được sự khoan hồng của pháp luật.
“Trong quá trình trao đổi, chưa bao giờ tôi nhận 1 khoản tiền nào Tuấn chuyển cho”, bị cáo Hưng nói và cho biết ngày 5/12/2022 có nhận chiếc cặp Tuấn gửi đến ở cổng cơ quan nhưng trong cặp có 4 chai rượu vang, không đặt mật khẩu.
Quá trình khai báo, bị cáo Hưng khẳng định không bao giờ nói về việc tiền nong, bởi từ đầu đã thống nhất chuyện của Hằng là không cần bất cứ thứ gì.
Đối chất tại tòa, bị cáo Tuấn khẳng định phần trình bày của Hưng là không chính xác. Bị cáo Tuấn khẳng định trong các lần gặp nhau, 2 lần đầu là Hằng tự nguyện, những lần sau Hưng nói là cần chi phí. “Bị cáo đã nhận của Hằng và chuyển cho Hưng 2,25 triệu USD.
Liên quan đến chiếc cặp đặt mã “104”, bị cáo Tuấn khẳng định trong đó có 450.000 USD. Sau khi nhận tiền của Hằng thì xếp vào cặp 450.000 USD, chia làm 2 gói như đã khai.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng xác nhận lời khai của cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội, nói khi 3 người gặp nhau, ông Hưng yêu cầu “phải đưa tiền cho người của VKS” và hỏi “quyết tâm cứu Sơn không?”. Giai đoạn đầu khi ông Hưng còn là điều tra viên chính vụ án, ông hướng dẫn rồi bà Hằng lên làm việc với điều tra viên đúng như vậy.
Kiểm sát viên yêu cầu Hoàng Văn Hưng giải thích, tại sao không làm ăn kinh doanh, không thực sự thân thiết với Nguyễn Anh Tuấn nhưng 2 người có đến 435 cuộc gọi trong thời gian ngắn? Cựu điều tra viên an ninh đáp: “Kiểm sát viên áp đặt rồi, ngoài việc liên quan chị Hằng thì bị cáo và Tuấn còn nhiều việc khác; còn có việc bạn bị cáo nhờ anh Tuấn rồi bạn anh Tuấn nhờ bị cáo”.
Kiểm sát viên tiếp tục hỏi, tại sao ngày Sơn bị bắt, giữa 2 người có 15 cuộc gọi, gồm cả cuộc gọi vào 00h? Ông Hưng nói không nhớ nội dung những cuộc gọi này. Sau đó, bị cáo Hưng nói: “Bị cáo bị oan, trong phiên tòa này, chỉ cần VKS đưa ra một chứng cứ nào thể hiện, bị cáo xin nhận tội”.
Trong khi đó, ông Tuấn thì khai, hơn 400 cuộc gọi giữa mình và ông Hưng chỉ xoay quanh vụ án và việc khởi tố liên quan bà Hằng, ông Sơn. “Như Hưng nói không làm ăn với tôi, tình cảm anh em bình thường cũng không mức liên lạc thường xuyên như vậy”, bị cáo Tuấn nói./.
