Vụ ăn chặn trầm kỳ tại Khánh Hòa: Dấu hiệu bỏ lọt hàng loạt tội phạm

Bị cáo Nguyễn Thành Trung (thứ 3 từ trái qua) và các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm
Bị cáo Nguyễn Thành Trung (thứ 3 từ trái qua) và các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm
(PLO) - Cáo trạng xác định, trong số 5 bị cáo bị truy tố có nguyên 4 sĩ quan công an huyện Khánh Sơn đã “ăn chặn” trầm kỳ của dân với số tiền 4,15 tỷ đồng. Thế nhưng, các bị cáo bán trầm kỳ được bao nhiêu tiền, ai là người mua trầm kỳ… thì chưa được cơ  quan tiến hành tố tụng làm rõ.        
Bỏ sót hàng loạt đối tượng liên quan(!?)     
Theo kết quả điều tra của cơ quan điều tra (CQĐT) Công an (CA) tỉnh Khánh Hòa, ngoài 4 bị cáo nguyên là cán bộ CA huyện Khánh Sơn bị đưa ra xét xử gồm: Nguyễn Hồng Hà (nguyên Đội trưởng Đội CSGT CA huyện Khánh Sơn), Vũ Anh Trung (nguyên Đội trưởng Đội Cảnh sát kinh tế - Môi trường CA huyện Khánh Sơn), Trần Lệ Kiên (nguyên Phó Đội trưởng Đội Thi hành án hình sự - hỗ trợ tư pháp CA huyện Khánh Sơn) bị truy tố về hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; riêng bị cáo Nguyễn Thành Trung (nguyên Trưởng CA huyện Khánh Sơn) bị truy tố về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. 
Tuy nhiên, so với kết quả điều tra thì hồ sơ vụ án đang có dấu hiệu bỏ sót đến 6 đối tượng liên quan, cụ thể: Phạm Hồng Sơn (Phó trưởng CA huyện Khánh Sơn), Nguyễn Hoàng Giang, Hoàng Xuân Vương, Lê Anh Luân, Đỗ Mạnh Hùng và Trần Đình Xuân (đều thuộc CA huyện Khánh Sơn). 
Đồng thời, đối tượng mua trầm kỳ của Nguyễn Thành Trung hiện cũng chưa được làm rõ, bởi Kết luận điều tra xác định: “Nguyễn Thành Trung trực tiếp bán số trầm kỳ nói trên cho ông Bùi Khắc Dũng tại quán Đại Long, phường Ba Ngòi, TP.Cam Ranh với giá 350.000.000 đồng...” Cũng theo Kết luận điều tra, ông Bùi Khắc Dũng (còn gọi là Dũng đen), trú tại số 22 đường Nguyễn Bá Tòng, phường 11, quận Tân Bình, TP.HCM.
Mặt khác, cả hai lần bán trầm kỳ nói trên, Nguyễn Thành Trung chỉ nói với đồng bọn là số tiền bán trầm kỳ đúng với số tiền đã chia cho các đối tượng (lần thứ nhất 3,8 tỷ đồng, lần thứ hai 350 triệu động), tổng cộng 4,15 tỷ đồng. Còn thực tế cả hai lần Thành Trung bán được bao nhiêu tiền thì chưa được các cơ quan tiến hành tố tụng làm rõ. 
Lẽ ra các cơ quan tiến hành tố tụng phải xác định rõ bị cáo Thành Trung bán số trầm kỳ nói trên được bao nhiêu tiền, sau đó trừ đi số tiền Trung đã chia cho đồng bọn (2 lần là 4,15 tỷ đồng), số tiền còn lại là chứng cứ xác định Trung chiếm đoạt cá nhân. Có như vậy mới đủ căn cứ định tội danh cho từng bị cáo một cách chính xác, khách quan và không bỏ sót người, lọt tội.
Vụ án còn nhiều tranh cãi 
Cáo trạng của VKSND huyện Khánh Sơn khẳng định: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị can đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, riêng bị can Nguyễn Thành Trung vẫn ngoan cố. 
Ngoài hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, bị cáo này còn có dấu hiệu của hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Vì vậy, ngày 9/9/2013, CQĐT CA tỉnh Khánh Hòa đã khởi tố bổ sung bị can Nguyễn Thành Trung về hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tuy nhiên, ngày 24/10/2013 VKSND tỉnh Khánh Hoà đã huỷ quyết định này; đồng thời chuyển hồ sơ vụ án về cho VKSND huyện Khánh Sơn thực hiện quyền công tố theo luật định.
Tại Bản án sơ thẩm số 05/2014 ngày 20/6/2014, TAND huyện Khánh Sơn tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Trung 10 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; các bị cáo Nguyễn Hồng Hà và Vũ Anh Trung  mỗi người 5 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; bị cáo Trần Lệ Kiên 5 năm tù và bị cáo Luân Văn Nam 3 năm tù.  Sau phiên toà sơ thẩm, Nguyễn Thành Trung kháng cáo kêu oan.
Trong quá trình điều tra và tại phiên sơ thẩm, bị cáo Thành Trung luôn kêu oan và yêu cầu được đối chất với một số nhân chứng. Đặc biệt, Trung đã cung cấp một số tình tiết mới là “bằng chứng ngoại phạm” của mình nhưng không được Toà sơ thẩm chấp nhận, trong đó có chi tiết: “Tối 27/9/2012, Trung có đi nhậu tại TP.Cam Ranh cùng 5 người bạn, trong đó có ông Nguyễn Thành Phấn (Chánh án TAND huyện Khánh Sơn) và ông Nguyễn Văn Phương (Viện trưởng VKSND huyện Khánh Sơn), chứ không phải ngồi tại quán cà phê Góc Núi thị trấn Tô Hạp, huyện Khánh Sơn để thỏa thuận việc bán trầm kỳ và thống nhất tỷ lệ ăn chia…” như Cáo trạng truy tố (!?).
Do vụ án còn nhiều mâu thuẫn về chứng cứ buộc tội nên HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Khánh Hòa đã quyết định hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ cho VKSND huyện Khánh Sơn điều tra lại. Mong rằng quá trình điều tra lại vụ án này, các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ không “bỏ sót người, lọt tội”. 
Ngoài việc có dấu hiệu bỏ lọt hàng loạt đối tượng liên quan, vụ án này còn “xuất hiện” thêm 2 nhân chứng quan trọng là ông Nguyễn Thành Phấn (Chánh án TAND huyện Khánh Sơn) và ông Nguyễn Văn Phương (Viện trưởng VKSND huyện Khánh Sơn). Nhiều ý kiến cho rằng vụ án vì liên quan trực tiếp đến các đối tượng nguyên là công an huyện Khánh Sơn nên cần được chuyển đến cơ quan điều tra thuộc VKSNDTC thụ lý để đảm bảo tính khách quan.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.