Vợ vay tiền khắc phục hậu quả, chồng vẫn tiếp tục phạm tội

(PLO) - Cầm đến phòng xét xử 2 chiếc bánh mỳ pate đã nguội lạnh, người đàn bà với dáng người cao đẹp, lại để ở chiếc ghế cuối cùng trong phòng để lên chỗ bị cáo ngồi chuyện trò với chồng. Trông họ khá đẹp đôi bởi bị cáo cũng cao ráo, đẹp trai. Nhưng chính vì vẻ ngoài đẹp trai ấy đã khiến bị cáo Vương Quốc Công nảy sinh ý định đi lừa tình, đoạt tiền của những người phụ nữ trên mạng xã hội. 
Bị cáo Công trong phiên tòa phúc thẩm Bị cáo Công trong phiên tòa phúc thẩm

Hậu quả là Công vào tù, chiếc xe SH của hai vợ chồng bị tịch thu sung công quỹ nhà nước khiến người vợ ngược xuôi kháng cáo, xin lại chiếc xe để đưa con đi học.

Dùng mã bề ngoài để lừa tình đoạt tiền

Theo bản án sơ thẩm, mặc dù đã có vợ đẹp con ngoan, kinh tế gia đình thậm chí khá giả nhưng bị cáo Vương Quốc Công (SN 1984, Thạch Thất, Hà Nội) vẫn không yên phận với vai trò người trụ cột gia đình mà tiếp tục phiêu lưu tình ái.

Với bản chất trai lơ, đa tình, khi ra ngoài mà không có vợ bên cạnh đương nhiên Công coi mình “chưa có gì” mà luôn tranh thủ mọi cơ hội để làm quen tán tỉnh các cô gái. Không chỉ yêu đương bông phèng để kiếm chút tình gió đưa “cải thiện” cuộc sống mà Công còn lừa tiền của họ.

Qua mạng xã hội Zalo, khoảng giữa tháng 02/2016, Vương Quốc Công quen biết chị Thu (31 tuổi). Nhiều lần rủ chị Thu đi chơi, Công luôn giới thiệu mình là tên là Đào Thanh Hải (36 tuổi), cán bộ Đội 4, Phòng Cảnh sát hình sự Hà Nội để tạo lòng tin.

Ngày 20/2, Công rủ chị Thu đi lễ chùa Bái Đính (Ninh Bình). Vài ngày sau, như đã hẹn, chị Thu cầm theo chiếc ví có một triệu đồng, cùng điện thoại iPhone 5S đến điểm hẹn tại quận Tây Hồ chờ Công đi xe máy Honda SH đến đón. Đoán chiếc ví có tiền, Công bảo chị Thu để vào cốp xe. Do chị Thu không có mũ bảo hiểm nên Công chở chị này về chỗ ở của chị để lấy.

Trong khi cô gái thật thà chạy vào nhà lấy mũ thì ở ngoài Công phóng xe bỏ đi cùng với ví tiền, điện thoại của nạn nhân. Chiếc điện thoại bị Công mang bán ngay trong ngày được 4,5 triệu đồng và dùng tiền này tiêu xài cá nhân sạch bách. Tất nhiên, những trò bẩn lừa tình của chồng, vợ Công có “ba đầu sáu tay” cũng chỉ đoán chồng mình đào hoa, phong tình “kiếm thêm” chứ không ngờ lại còn lừa đảo và phạm pháp.

Về “thành tích” lừa tình của Công, được biết, trước đấy, tháng 5/2015, Công cũng đã bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Được pháp luật khoan hồng cho hưởng án treo nhưng Công vẫn chứng nào tật ấy. Cũng với thủ đoạn tương tự, Công tỏ ra lo lắng cho sự an toàn của các cô gái, đề nghị cất ví, điện thoại vào cốp xe, sau đó giả vờ nhầm đường, đề nghị các cô xuống xe hỏi đường rồi phóng đi mất.

Sau khi Công bị bắt đi, vợ Công đã vay mượn khắc phục hậu quả nên Công được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Nhưng không những không trân trọng công sức và sự bao dung của người vợ, mặc dù đang trong thời gian chấp hành án phạt nhưng Công không tu chí làm ăn, lại lợi dụng sự cả tin của các cô gái để tiếp tục lừa đảo, kiếm tiền tiêu xài. 

Chưa hết, ngày 8/3, Công đi xe Honda SH đến quán nước ở quận Hà Đông, gặp, tự giới thiệu mình là chiến sĩ cảnh sát và làm quen với cô gái tên Xuân, 26 tuổi. Chuyện trò qua lại một thời gian, Công nói dối, cơ quan đang thanh lý xe Honda SH giá rẻ từ 5-12 triệu đồng. Tin Công, chị Xuân đã bảo chồng vay tiền để mua 2 chiếc Honda SH, giá 17,5 triệu đồng.

Chiều 10/3, vợ chồng chị Xuân đến điểm hẹn ở Gia Lâm để gặp Công. Tuy nhiên, để vợ gặp Công, người chồng đứng cách đó 100m bí mật theo dõi. Công đi xe SH đến, chở chị Xuân đến trước cổng Phòng Cảnh sát quản lý hành chính Hà Nội. Anh ta bảo chị Xuân đứng ngoài, còn mình vào bên trong đăng ký mua xe. Sau đó, Công được chị Xuân đưa tiền để nộp. Gã cất tiền vào túi và nói dối đã nộp rồi chở chị Xuân về. 

Đi ngang qua khu đô thị Nam Trung Yên (Hà Nội), Công nói với chị Xuân đây là bãi để xe cơ quan, đề nghị chị Xuân tắt điện thoại và cho vào cốp xe SH. Tin tưởng người tình nên chị Xuân đồng ý. Ngay sau khi chiếc điện thoại được đặt vào cốp xe, Công lại tiếp tục đưa ra yêu sách đề nghị chị Xuân xuống đi bộ theo xe vì chị Xuân không đội mũ bảo hiểm. Lúc này chị Xuân không đồng ý, đòi lại chiếc điện thoại. Công đành mở cốp lấy chiếc điện thoại đưa chị Xuân rồi phóng đi mất hút. 

Gã trai lơ quyết định đầu thú…

Tuy nhiên, đến ngày 15/3/2016 thì Công đến Công an quận Tây Hồ đầu thú với lời khai nhận đã lừa đảo chiếm đoạt của 2 người phụ nữ 22 triệu đồng. Dù rất đau khổ vì có người chồng trăng hoa nhưng chị Nguyễn Thị Nhung (vợ Công) đành “ngậm bồ hòn làm ngọt” để cứu chồng, chấp nhận bỏ tiền ra khắc phục hậu quả cho hai cô gái “ăn quả đắng” lừa tình của chồng là chị Thu và chị Xuân. Công bị TAND quận Tây Hồ kết án 24 tháng tù giam, tịch thu chiếc xe SH mà Công dùng để lừa đảo các cô gái xung công quỹ nhà nước.   

Không đồng ý với việc bị tịch thu chiếc SH, chị Nhung (là người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan) đã làm đơn kháng cáo lên TAND TP Hà Nội xin xem xét được trả lại chiếc xe SH. Tại phiên phúc thẩm, đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định, nhà chị Nhung có 2 chiếc xe, một chiếc xe SH mang tên Vương Quốc Công và 1 xe Wave mang tên chị Nhung, chiếc xe SH là phương tiện mà Công đã mang đi gây án nên bị tịch thu theo đúng quy định của pháp luật. 

Trình bày trước HĐXX, chị Nhung khẳng định, trước thời điểm chồng mình bị bắt, gia đình chỉ có một chiếc xe để đưa đón con đi học và đó là tài sản chung của hai vợ chồng. Tuy nhiên, ngay sau khi Công bị bắt đi cùng chiếc xe, do không có xe đưa đi học nên chị Nhung đã buộc phải vay mượn để mua thêm một chiếc xe để tiện đưa đón con. 

Xét thấy chiếc xe là tài sản không phải do phạm tội mà có, cộng thêm việc vợ chồng Công đã nhanh chóng khắc phục hậu quả vụ án nên HĐXX phúc thẩm đã quyết định trả lại cho chị Nhung chiếc xe SH.

Sau khi nghe lời tuyên án của Chủ tọa phiên tòa, gương mặt người phụ nữ mới giãn ra đôi chút. Chị vẫn nấn ná ở lại phòng xử để đưa chiếc bánh mỳ đã nguội lạnh cho chồng. Họ vẫn ngồi gần nhau chuyện trò, hỏi han con cái. 

Nhìn thấy hình ảnh ấy, nhìn cô gái dáng dấp cao ráo, gương mặt khá xinh, bỏ vị trí là người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan đến sát hàng ghế ở vành móng ngựa để ngồi gần chồng trong lúc đang xét xử, chúng tôi chợt nghĩ, liệu có phải vì sự bao dung, tha thứ quá nhẹ nhàng của người vợ khiến Công không tỉnh ngộ, vẫn tiếp tục ngựa quen đường cũ để hai năm liên tiếp phải ra trước vành móng ngựa trả giá cho hành vi của mình. 

Hoàng Tú
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Cần Thơ: Sắp xử lại vụ sử dụng ma túy trong tiệc sinh nhật

Một số bị cáo trong vụ án kêu oan, cho rằng không phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
(PLVN) -  Khi được mời sử dụng ma túy trong tiệc sinh nhật, các đối tượng đã tiếp nhận đồng ý cùng sử dụng ma túy… Hành vi chấp nhận lời mời, cùng sử dụng ma túy đó có thể đồng phạm với chủ nhà về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hay không?

Vụ VEAM bị thiệt hại: Cựu TGĐ VEAM nói không hưởng lợi

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - Ngày 19/5, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử 17 bị cáo trong vụ án sai phạm xảy ra tại Tổng Công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM) về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Luật sư “tiết lộ” ông Trương Quốc Cường từng bị o ép

Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường tại tòa.
(PLVN) - Ngày 16/5, phiên tòa xét xử cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường và 13 bị cáo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh” tiếp tục diễn ra.

Cựu Thứ trưởng Trương Quốc Cường: "Chủ tịch không đồng ý, tôi không được phép ban hành"

Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường.
(PLVN) - Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường cho rằng đối với Hội đồng xét duyệt thuốc, Thứ trưởng - Chủ tịch Hội đồng là người quyết định cuối cùng. “Trong trường hợp Chủ tịch Hội đồng không đồng ý, tôi không được phép ban hành các loại thuốc này”, ông Trương Quốc Cường nói.

Nhận 9 năm tù vì lừa chạy án giá 1 tỷ đồng

Bị cáo tại tòa.
(PLVN) - Ngày 12/5, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Cao Long (SN 1992, ở Đống Đa, Hà Nội) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Long 9 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố.