Ngày 6/11, VKSNDTC tỉnh Long An cho biết đã chuyển cáo trạng sang TAND tỉnh này đề nghị truy tố bị can Trần Thúy Liễu (40 tuổi, ngụ khu dân cư Đại Dương, phường 6, thành phố Tân An, Long An vợ nhà báo Hoàng Hùng, phóng viên Báo Người Lao Động) về tội giết người theo Điều 93 Bộ luật Hình sự. Dự kiến vụ án sẽ được đưa ra xét xử trong tháng 12/2011.
Theo cáo trạng của VKS tỉnh, với hành vi gây án đặc biệt nghiêm trọng, bị can Liễu có khả năng sẽ chịu khung hình phạt cao nhất từ chung thân đến tử hình. Theo phân tích của một số cán bộ cơ quan điều tra, quá trình điều tra, thực nghịêm hiện trường vụ án, bà Liễu đã thể hiện một cách “lạnh lùng” khi một mình dựng hiện trường giả, sau đó dùng xăng, dây dù chuẩn bị sẵn để giết chết chồng mình khi nạn nhân đang nằm ngủ trong phòng riêng vào đêm 18 rạng 19/1/2011. Lời khai của bà Liễu cũng phù hợp với vật chứng thu giữ tại hiện trường. Động cơ duy nhất của bà Liễu chỉ vì mâu thuẫn cuộc sống vợ chồng trong thời gian ngắn
Như vậy, cuối cùng vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại đã được các cơ quan tố tụng Long An định ngày xét xử.
Tuy nhiên, dư luận còn hoài nghi vụ án không thể chỉ có một mình bà Liễu là hung thủ, không có người chủ mưu, thì đồng phạm, hay che giấu tội phạm không thể không nhắc đến một người có nhiều nghi vấn, đó là nguyên Đội trưởng Đội quản lý thị trường số 5-Chi cục quản lý thị trường Long An Nguyễn Văn Tâm.
Tại Công văn 376/ CV-CAT(PC45) của Công an tỉnh gửi Đảng ủy khối cơ quan cấp tỉnh Long An, có nêu “ông Nguyễn Văn Tâm (Đội QLTT số 5 - Sở Công Thương tỉnh Long An) có biểu hiện che giấu tội phạm. Cụ thể là sau khi nhà báo Hoàng Hùng bị nạn, ông Tâm thường xuyên liên lạc qua điện thoại và đến nhà bà Liễu 2 lần để động viên, hướng dẫn bà cách đối phó với CQĐT. Ông Tâm còn bảo bà Liễu cứ an tâm giữ gìn sức khỏe, đừng sợ, công an muốn bắt phải có chứng cứ… Vì thế bà Liễu cứ quanh co không nhận tội, gây khó cho CQĐT…”.
Dư luận còn quan tâm đến kết luận điều tra lần hai của Công an Long An khi nội dung không khác gì lần một. Dù CQĐT cho dựng lại hiện trường nhưng không có sự tham gia của phía người bị hại cũng như luật sư của người bị hại. Thậm chí, những người có liên quan như hai con gái của nhà báo Hoàng Hùng, ông Nguyễn Văn Sữa - người tham gia chữa cháy, cũng không được mời.
Một số vật chứng thu được tại hiện trường so với lời khai của bị cáo Liễu vẫn có những điểm chưa thống nhất, còn mâu thuẫn như: “Sợi dây dù bà Liễu khai sáng ngày 17/1, bà đưa con đi học (Lê Hồng Châu), rồi đến tiệm tạp hóa số 117, Quốc lộ 62 mua 12 m dây dù với số tiền 48.000 đồng và xin chủ tiệm một bịch nylon nhựa dẻo, màu trắng. Tuy nhiên, tang vật mà cơ quan điều tra thu giữ ở hiện trường lại là “1 bịch mủ màu xanh” (?!).
Trong khi đó, chủ tiệm tạp hóa cho biết ngày hôm đó, bà có bán cho người đàn ông sợi dây dù 10 m có dư chút đỉnh và bà khẳng định chỉ bán cho người đàn ông.
Liên Xuân
Theo cáo trạng của VKS tỉnh, với hành vi gây án đặc biệt nghiêm trọng, bị can Liễu có khả năng sẽ chịu khung hình phạt cao nhất từ chung thân đến tử hình. Theo phân tích của một số cán bộ cơ quan điều tra, quá trình điều tra, thực nghịêm hiện trường vụ án, bà Liễu đã thể hiện một cách “lạnh lùng” khi một mình dựng hiện trường giả, sau đó dùng xăng, dây dù chuẩn bị sẵn để giết chết chồng mình khi nạn nhân đang nằm ngủ trong phòng riêng vào đêm 18 rạng 19/1/2011. Lời khai của bà Liễu cũng phù hợp với vật chứng thu giữ tại hiện trường. Động cơ duy nhất của bà Liễu chỉ vì mâu thuẫn cuộc sống vợ chồng trong thời gian ngắn
Như vậy, cuối cùng vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại đã được các cơ quan tố tụng Long An định ngày xét xử.
Tuy nhiên, dư luận còn hoài nghi vụ án không thể chỉ có một mình bà Liễu là hung thủ, không có người chủ mưu, thì đồng phạm, hay che giấu tội phạm không thể không nhắc đến một người có nhiều nghi vấn, đó là nguyên Đội trưởng Đội quản lý thị trường số 5-Chi cục quản lý thị trường Long An Nguyễn Văn Tâm.
Tại Công văn 376/ CV-CAT(PC45) của Công an tỉnh gửi Đảng ủy khối cơ quan cấp tỉnh Long An, có nêu “ông Nguyễn Văn Tâm (Đội QLTT số 5 - Sở Công Thương tỉnh Long An) có biểu hiện che giấu tội phạm. Cụ thể là sau khi nhà báo Hoàng Hùng bị nạn, ông Tâm thường xuyên liên lạc qua điện thoại và đến nhà bà Liễu 2 lần để động viên, hướng dẫn bà cách đối phó với CQĐT. Ông Tâm còn bảo bà Liễu cứ an tâm giữ gìn sức khỏe, đừng sợ, công an muốn bắt phải có chứng cứ… Vì thế bà Liễu cứ quanh co không nhận tội, gây khó cho CQĐT…”.
Dư luận còn quan tâm đến kết luận điều tra lần hai của Công an Long An khi nội dung không khác gì lần một. Dù CQĐT cho dựng lại hiện trường nhưng không có sự tham gia của phía người bị hại cũng như luật sư của người bị hại. Thậm chí, những người có liên quan như hai con gái của nhà báo Hoàng Hùng, ông Nguyễn Văn Sữa - người tham gia chữa cháy, cũng không được mời.
Một số vật chứng thu được tại hiện trường so với lời khai của bị cáo Liễu vẫn có những điểm chưa thống nhất, còn mâu thuẫn như: “Sợi dây dù bà Liễu khai sáng ngày 17/1, bà đưa con đi học (Lê Hồng Châu), rồi đến tiệm tạp hóa số 117, Quốc lộ 62 mua 12 m dây dù với số tiền 48.000 đồng và xin chủ tiệm một bịch nylon nhựa dẻo, màu trắng. Tuy nhiên, tang vật mà cơ quan điều tra thu giữ ở hiện trường lại là “1 bịch mủ màu xanh” (?!).
Trong khi đó, chủ tiệm tạp hóa cho biết ngày hôm đó, bà có bán cho người đàn ông sợi dây dù 10 m có dư chút đỉnh và bà khẳng định chỉ bán cho người đàn ông.
Liên Xuân
