Chém người cho… hả giận
Trước vành móng ngựa, bị cáo Lê Thị Hường bình thản khai lại toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hường cho biết, sáng 15/1/2013, bà có điện cho vợ chồng ông Nguyễn Chí Hùng – Phan Ngọc Nga (ngụ xã Cù Bị, huyện Châu Đức, BR-VT) nói đến nhà để tính toán lại số tiền đã vay mượn. Mãi đến chiều mới thấy vợ chồng bà Nga đến.
Trong quá trình tranh cãi, ông Hùng bực tức bỏ đi ra ngoài. Bà Hường liền đi theo kéo lại. Trong lúc giằng co, cả 2 người cùng ngã nhào xuống. Chủ tọa hỏi: “Vậy tại sao bị cáo lại chém ông Hùng?”. “Lúc đó, thấy cái rựa ở gần đống củi khô, bị cáo mới cầm lên chém ông Hùng cho hả giận”, Hường khai.
“Bị cáo chém Hùng ở đâu, mấy nhát?”, chủ tọa hỏi. “Bị cáo chém ở đâu thì không nhớ nhưng nhớ là chém được 17 nhát rựa”, Hường bình thản trả lời. Bị cáo này còn cho biết thêm, khi ông Hùng kêu cứu thì thấy bà Nga chạy ra túm cổ áo mình. Tức quá, Hường cũng dùng rựa chém luôn bà Nga.
Giải thích nguyên nhân dẫn đến việc chém người, Hường cho biết, do mình không biết chữ nên khi vay tiền của vợ chồng bà Nga có 8,5 triệu nhưng viết thành 85 triệu đồng mà mình vẫn ký vào đó. Vì thế, mỗi tháng số tiền lãi phát sinh là 8 triệu đồng. Không thanh toán kịp, vợ chồng bà Nga gây áp lực là sẽ lên UBND xã Kim Long, nơi chồng bà Hường đang công tác để “quậy”.
Hôm vợ chồng bà Nga đến, thấy ông Hùng cầm trên tay tờ giấy, sợ bị ép ký giấy nợ nên Hường chém 2 vợ chồng Hùng – Nga. “Ức chế, ấm ức dồn lại trong người lâu nay nên bị cáo mới chém họ”, Hường lý giải.
Bị cáo này cũng phân trần rằng, mình không có ý truy sát nạn nhân đến cùng. Khi thấy máu trên người ông Hùng chảy nhiều, Hường có nhờ những người hái tiêu ở vườn gần đó gọi xe cấp cứu. Tuy nhiên, giờ bị cáo không nhớ đã gọi cho những ai nên không thể nhờ họ làm chứng cho mình.
Cũng tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Hường khai vay tiền của nhiều người, trong đó có cả người thân của mình. Tuy nhiên, số tiền vay của những người thân thì Hường nhớ nhưng những người quan hệ xã giao thì Hường không nhớ là bao nhiêu.
Trong khi đó, vợ chồng bà Nga vẫn khẳng định trước tòa rằng Hường cùng chồng là ông Võ Thanh Mỹ (nguyên Bí thư Đảng ủy xã Kim Long) có vay, mượn của mình số tiền 80 triệu đồng gốc chưa trả. Ngoài ra, Hường còn vay của bà Nga trên 20 triệu đồng và thiếu tiền chơi hụi khoảng 60 triệu đồng nhưng không có giấy tờ làm chứng.
Trước tòa, vợ chồng Nga còn cáo buộc Lê Thị Hường từng có ý sát hại mình khi thuê người đưa 2 bịch sữa mè đen cho vợ chồng bà uống. “Biết chồng tôi thích uống sữa mè đen mỗi sáng nên bà Hường bí mật gửi bịch sữa có thuốc độc. Người bán sữa cho cả khu vực uống nhưng không ai bị sao cả, chỉ mình tôi bị ngộ độc”, bà Nga nói.
Ông Hùng cũng cho rằng, phát hiện bịch sữa có mùi lạ nên không uống. Nhờ thế, ông may mắn giữ được mạng sống. Tại tòa, vợ chồng bà Nga đề nghị HĐXX tuyên buộc bà Hường bồi thường cho mình số tiền hơn 800 triệu đồng.
Viện kiểm sát đề nghị tuyên án tử
Cho rằng hành vi giết người của bị cáo Lê Thị Hường là tàn bạo, xuất phát từ động cơ đê hèn, nạn nhân không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo, VKS đề nghị án tử hình đối với người đàn bà gây vụ án mạng kinh hoàng này.
 |
| Nghe VKS đề nghị tử hình, bị cáo vẫn giữ thái độ bình thản |
Đại diện VKS nhận định, hành vi của bị cáo Lê Thị Hường đủ yếu tố cầu thành tội: “Giết người” theo Điểm a, n và q Khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự là giết nhiều người; có tính chất côn đồ; vì động cơ đê hèn.
Theo đại diện VKS, hành vi của Hường thể hiện tính chất côn đồ, xuất phát từ động cơ đê hèn, gây ra dư luận xấu trong một thời gian dài. Việc nạn nhân Nguyễn Chí Hùng, Phan Ngọc Nga không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Với hành vi đã gây ra, cần loại bỏ vĩnh viễn bị cáo Lê Thị Hường ra khỏi đời sống xã hội là hoàn toàn xác đáng. Do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Thị Hường mức án tử hình về tội “Giết người”.
Ngay khi vị công tố viên dứt lời đề nghị, hàng trăm tiếng vỗ tay của những người dân đang theo dõi phiên tòa ở bên dưới vang lên. Dù bị đề nghị mức án cao nhất là tử hình, tuy nhiên, bị cáo Lê Thị Hường vẫn bình thản, lạnh lùng ngay trước vành móng ngựa.
Phiên tòa tiếp tục phần bào chữa cho bị cáo Hường của vị luật sư được tòa chỉ định. Vị luật sư đồng ý với nội dung cáo trạng mà VKSND tỉnh BR-VT truy tố. Tuy nhiên, luật sư đề nghị HĐXX cần xem xét lại việc truy tố bị cáo theo quan điểm “giết người vì động cơ đê hèn”.
Theo luật sư, bị cáo có nhân thân tốt nên cần áp dụng những tình tiết giảm nhẹ, không cần nhất thiết phải dành cho bị cáo khung hình phạt cao nhất mà là bản án có thời hạn.
Sau phần phát biểu của luật sư, HĐXX hỏi bị cáo Lê Thị Hường có ý kiến gì không thì bị cáo này chỉ lắc đầu.
