VKSND quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ) vừa có kháng nghị phúc thẩm bản án của TAND cùng cấp xét xử vụ án bà Đỗ Thị Kim Huê (tức ca sĩ, diễn viên Nhật Kim Anh) đòi quyền nuôi con.
Kháng nghị đề nghị tòa phúc thẩm xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Nhật Kim Anh trước đó đã kiện yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con từ chồng cũ là ông Ngô Nguyễn Phúc Bửu Lộc.
Trong yêu cầu kháng nghị, VKSND cho rằng tòa không chấp nhận đơn đề nghị hoãn phiên tòa ngày 20/3 của văn phòng luật sư (VPLS) và của bị đơn, xét xử vụ án vắng mặt họ là vi phạm khoản 2 Điều 227 BLTTDS, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Lộc.
Trước đó, vào ngày 6/3, tại VPLS, tòa tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 20/3. Chiều cùng ngày 6/3, trưởng VPLS có đơn đề nghị hoãn phiên tòa. Lý do là người bảo vệ cho bị đơn đã đi nước ngoài từ chiều 2/3, dự kiến hết ngày 22/3 mới về nên xin dời ngày xử đến cuối tháng 3.
Theo VKSND quận Ninh Kiều, khi nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử, luật sư đã đi công tác nước ngoài trước đó nên không thể viết đơn xin hoãn xử. Người đại diện của VPLS đã có đơn xin hoãn.
VKS cho rằng: Dù người viết đơn không tham gia tố tụng nhưng là trưởng VPLS, trực tiếp đề nghị luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị đơn. Do đó, đơn của VPLS có giá trị pháp lý và lý do xin hoãn phiên tòa là chính đáng nên có căn cứ chấp nhận.
Bên cạnh đó, đơn xin hoãn phiên tòa của bị đơn có hai lý do là luật sư đã đi nước ngoài và do tình hình dịch bệnh. VKSND cho rằng thời điểm tòa mở phiên tòa, tình hình dịch bệnh Covid-19 cả nước diễn biến vô cùng phức tạp. Do đó, bị đơn xin hoãn phiên tòa với hai lý do trên là có căn cứ chấp nhận.
Kháng nghị còn cho rằng phần lập luận của bản án nêu ý kiến của đại diện VKSND có đoạn: “Việc ông Lộc và luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn vắng mặt là không chấp hành nghiêm chỉnh theo triệu tập của tòa án, là cố tình kéo dài vụ kiện. Đề nghị HĐXX xem xét toàn diện vụ án để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn” là chưa chính xác.
Thông tin này không đúng với diễn biến phiên tòa. Vì ngay phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, đại diện VKSND quận đã đề nghị tòa hoãn phiên xử.
VKSND quận Ninh Kiều cũng kháng nghị phán quyết của bản án phúc thẩm. VKS nhận định: Cháu bé con chung của bà Huê và ông Lộc từ khi sinh ra đến nay đều do ông Lộc trực tiếp chăm sóc, bà Huê không chứng minh được nếu thay đổi người nuôi con trực tiếp sang bà thì sẽ tốt hơn cho trẻ và thực tế thời gian thăm con bà chưa sắp xếp được cho phù hợp.
Các vi bằng bà Huê cung cấp để chứng minh việc ông Lộc ngăn cản bà thăm con, nội dung chỉ thể hiện bà đến gặp con, đưa đi chơi nhưng bị ông Lộc từ chối. Vi bằng chỉ thông qua lời của bà Huê để thừa phát lại ghi nhận chứ thừa phát lại không tận mắt chứng kiến nội dung trao đổi giữa ông Lộc và bà Huê.
Bà Huê vừa là ca sĩ, diễn viên, do tính chất công việc bà thường lưu diễn nhiều nơi trong và ngoài nước. Riêng trong năm 2019 bà Huê xuất, nhập cảnh 9 lần nên phần nào ảnh hưởng đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Trong khi cháu bé mới hơn 4 tuổi, cần phải có người thường xuyên chăm sóc, nuôi dưỡng và theo dõi cháu.
VKSND đánh giá ông Lộc là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu bé từ khi sinh ra đến nay, có công việc ổn định với thu nhập hơn 9 triệu đồng/tháng, hiện cháu bé phát triển bình thường về thể chất và tinh thần.
VKSND quận Ninh Kiều kiến nghị:“Để tránh việc xáo trộn làm ảnh hưởng đến sinh hoạt và tâm lý của cháu nhỏ, thấy cần ổn định cho ông Lộc tiếp tục nuôi con chung là phù hợp”.
Trước đó, như PLVN đã đưa tin, ngày 23/3, TAND quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ) tuyên án vụ kiện tranh chấp thay đổi người nuôi con sau ly hôn giữa nguyên đơn là bà Đỗ Thị Kim Huê (36 tuổi, ca sĩ, diễn viên Nhật Kim Anh) và ông Ngô Nguyễn Phúc Bửu Lộc (33 tuổi, ngụ quận Ninh Kiều).
Theo đó, tòa chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung của Nhật Kim Anh. HĐXX tuyên giao cháu bé con chung giữa hai người cho Nhật Kim Anh trực tiếp chăm sóc.
Chiều 20/3, TAND quận Ninh Kiều đưa vụ án ra xét xử nhưng vắng mặt ông Bửu Lộc, cùng hai luật sư bảo vệ quyền lợi ích pháp cho ông này.
Trong phần tuyên án, HĐXX nhận định, về tố tụng, 1 luật sư của bị đơn nhờ luật sư khác mang đơn xin hoãn xử tới tòa với lý do đã xuất cảnh ngày 2/3, sau ngày 22/3 mới về Việt Nam.
Tuy nhiên, người nộp đơn không phải là người bảo vệ quyền lợi ích pháp cho đương sự nên không có tư cách xin hoãn phiên tòa.
Ngoài ra, đơn xin hoãn phiên tòa không cung cấp chứng cứ luật sư này đã xuất cảnh từ ngày 2/3 nên HĐXX không có cơ sở xem xét đơn...
Về nội dung, tòa nhận định, quyết định ly hôn năm 2018, ghi nhận tự nguyện của bà Huê về việc ông Lộc trực tiếp nuôi con. Nữ ca sĩ cho rằng năm 2019, ông Lộc có hành vi cản trở việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Còn ông Lộc cho rằng sau khi ly hôn, ông luôn tạo điều kiện cho vợ cũ được thăm nom, chăm sóc con chung…
Tòa cho rằng cháu bé chưa đủ 7 tuổi nên không thể ghi ý kiến của cháu, nên căn cứ vào các chứng cứ, lời khai của các bên để xem xét.
Theo đó, Nhật Kim Anh đã cung cấp các vi bằng để chứng minh cho việc ông Lộc không cho mình đến thăm con, đưa con đi chơi, chăm sóc con theo quy định.
Trong khi đó, ông Lộc cho rằng lý do Nhật Kim Anh không được thăm con vì cháu bé có tiền sử bị co giật, tình hình sức khỏe cháu không tốt nên không cho vợ cũ thăm chứ không cản trở…
Mặt khác hiện nay cháu bé còn nhỏ, chưa thể tự chăm sóc bản thân, cháu hơn 4 tuổi, đang ở tuổi tìm hiểu thế giới xung quanh nên cần được trong nom, chăm sóc giáo dục để phát triển tốt cả thể chất, tinh thần và trí tuệ.
Tòa cũng cho rằng Nhật Kim Anh có đầy đủ điều kiện chăm sóc con chung hơn so với ông Lộc. Tòa chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung của nguyên đơn, quyết định giao cháu bé con chung của cho Nhật Kim Anh trực tiếp chăm sóc.
