Theo Bản án dân sự phúc thẩm số 76/2016/DS-PT ngày 21/9/2016 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc và Quyết định thi hành án số: 117/QĐ-CCTHADS ngày 21/10/2016 của Chi cục THADS huyện Yên Lạc có nội dung: Buộc ông Nguyễn Văn Th. – SN 1937 phải trả lại diện tích 116.970 m2 đất thuộc Đầm Sếu, thôn Yên Thư Yên Thư, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc cho UBND xã Yên Phương, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc và số tiền do ông chiếm giữ, khai thác, sử dụng Đầm Sếu Yên Thư là 190.526.000đ. Buộc ông Nguyễn Văn Th. phải thu hoạch cá, hoa lợi, cây cối lâm lộc và phải tháo dỡ các tài sản xây dựng trên diện tích đất thuộc Đầm Sếu, thôn Yên Thư, xã Yên Phương để trả lại mặt bằng cho UBND xã Yên Phương.
Việc thi hành án bị ngừng lại do ngày 15/11/2016 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có Văn bản yêu cầu hoãn thi hành án số 16/YC-VC1-DS và ngày 08/02/2017 ra Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 10/KNGĐT-VC1-DS yêu cầu tạm đình chỉ thi hành Bản án số 76/2016/DSPT ngày 21/9/2016 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc chờ kết quả xét xử giám đốc thẩm. Đến ngày 26/3/2018, Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lạc nhận được Quyết định giám đốc thẩm số 114//2017/DS-GĐT ngày 30/10/2017 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, không chấp nhận kháng nghị của VKS nên Chi cục đã ban hành ngay Quyết định tiếp tục thi hành án số 10/QĐ-CCTHADS để tiếp tục tổ chức thi hành án.
 |
Phải tát cạn 116.970m2 mặt nước với độ sâu trung bình 1,5m |
Đây là vụ việc gặp nhiều khó khăn, phức tạp do đối tượng phải thi hành án không tự nguyện thi hành; khối lượng công việc khi cưỡng chế phải giải quyết rất lớn (tháo dỡ các công trình xây dựng hơn 200m2 và cây cối lâm lộc trên diện tích khoảng 9000m2 ở bờ đầm, tát cạn 116.970m2 mặt nước với độ sâu trung bình 1,5m đầm Sếu để thu hoạch cá) nên thời gian tiến hành cưỡng chế kéo dài nhiều ngày, phải huy động nhiều phương tiện, nhiều lực lượng để tiến hành cưỡng chế và bảo vệ cưỡng chế.
 |
Cưỡng chế tháo dỡ các tài sản xây dựng trên đất |
Xác định khó khăn, phức tạp khi cưỡng chế nên Chi cục đã nhiều lần báo cáo Ban chỉ đạo Thi hành án dân sự huyện xin ý kiến chỉ đạo và BCĐ THADS đã 5 lần có văn bản chỉ đạo: Giao Chi cục Thi hành án phối hợp với Đảng ủy và các đoàn thể xã Yên Phương tuyên truyền, vận động gia đình ông Th. tự nguyện thi hành án nhưng không thành do gia đình ông Th. không thiện chí phối hợp.
Sau nhiều lần phối hợp vận động, giáo dục thuyết phục không thành, Cục THADS đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Nguyễn Văn Th. về việc không chấp hành Bản án; Chi cục THADS huyện Yên Lạc đã ban hành Quyết định cưỡng chế buộc thực hiện công việc nhất định đối với ông Th. theo Bản án đã tuyên và đề đã xuất BCĐ THADS tiến hành cưỡng chế đối với ông Nguyễn Văn Th. để đảm bảo tính hiệu lực của bản án, tính nghiêm minh của pháp luật và tạo, củng cố lòng tình của nhân dân với pháp luật.
Bản án đã qua 3 cấp xét xử, trình tự thủ tục về THADS đã được thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật, vụ việc đã kéo dài 6 năm, người phải thi hành án đã được vận động, thuyết phục tự nguyện thi hành nhiều lần nhưng chống đối, không thực hiện.
 |
Cưỡng chế thu hoạch cá, hoa lợi, cây cối lâm lộc |
Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, với sự quyết tâm, đồng lòng của cả hệ thống chính trị và của người dân địa phương; sự chỉ đạo quyết liệt của cấp ủy, chính quyền địa phương; Trực tiếp Bí Thư huyện ủy đã chủ trì cuộc họp các ngành liên quan chỉ đạo cưỡng chế và từ ngày 26 đến ngày 29/10/2022 cuộc cưỡng chế buộc ông Nguyễn Văn Th. phải thực hiện theo nội dung bản án số 76/2016/DS-PT ngày 21/9/2016 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc. Việc cưỡng chế đã được tổ chức theo đúng quy định của pháp luật với sự tham gia của gần 400 người thuộc thành phần bảo vệ cưỡng chế, tham gia cưỡng chế theo quy định.
 |
Cuộc cưỡng chế phải diễn ra gần một tuần lễ, với khối lượng công việc rất lớn nhưng với sự đồng lòng, tin tưởng vào sự nghiêm minh của của người dân địa phương, sự quyết tâm vào cuộc của cả hệ thống chính trị, sự chỉ đạo sát sao, quyết liệt của cấp ủy, chính quyền địa phương, Cục THADS tỉnh và sự nỗ lực, cố gắng của Chi cục THADS huyện Yên Lạc, việc cưỡng chế sẽ thành công theo kế hoạch và đây sẽ là vụ việc điển hình cần được lan tỏa về sự quyết tâm, đồng lòng của cả hệ thống chính trị trong việc cưỡng chế để đảm bảo Bản án được thực thi trên tế theo đúng quy định của pháp luật, tạo được niềm tin và sự đồng thuận của người dân và đảm bảo được tính răn đe trong việc chống đối cưỡng chế THADS nói riêng và cưỡng chế giải phóng mặt bằng nói chung trên địa bàn.
