Viết tiếp vụ “Cố ý gây thương tích” ở Hưng Yên: Chưa bắt được nghi phạm “chủ mưu” sao đã vội quy kết?

(PLVN) - Ngày 24/12 vừa qua, TAND tỉnh Hưng Yên đưa vụ án ra xử phúc thẩm, quyết định không chấp nhận kháng cáo của Lam, giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên phạt Lam 4 năm 9 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, trong vụ án này, còn có tình tiết chưa được làm rõ...
Bị cáo Lam tại phiên phúc thẩm Bị cáo Lam tại phiên phúc thẩm

Như PLVN đã phản ánh, theo hồ sơ vụ án, khoảng 23h ngày 15/12/2018, chị Nguyễn Đông Dương (trú huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên), người làm thuê cho Lê Văn Lam (trú thôn Hùng Trì, xã Lạc Đạo, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên) gọi điện cho Lam và Phạm Đình Dũng (quê Sơn La) nói bị đánh tại quán karaoke Hồng Nhung (thôn Cát Lư, xã Chỉ Đạo, huyện Văn Lâm). Lam và Dũng đã nói với một số người đang ở cùng tại nhà trọ (khu dân cư mới thôn Hành Lạc, thị trấn Như Quỳnh) đến quán hát đánh lại. 

Dũng cùng Phạm Hà Anh (quê Hà Nội), Trần Văn Phương (quê Tuyên Quang), Lò Văn Thắng (quê Sơn La) và hai người khác đi đến quán karaoke dùng hung khí đánh anh Nguyễn Văn Hùng và Nguyễn Thành Chung (cùng quê Văn Lâm, Hưng Yên). 

Sự việc diễn ra khoảng 5 phút thì nhóm Dũng đi về nhưng anh Hùng cầm điếu cày đuổi theo ra đến đầu ngõ và bị nhóm Dũng quay lại đuổi đánh. Công an huyện Văn Lâm vào cuộc điều tra, xác minh, xác định tỷ lệ tổn thương của anh Hùng là 23%, anh Chung là 6%.

Quá trình điều tra, xác định Dũng và Lam có vai trò người chỉ đạo, ngoài ra Dũng còn cùng với một số đối tượng là người thực hiện tích cực. Với bị can sau khi gây án đã bỏ trốn, CQĐT quyết định truy nã, tách vụ án xử lý sau.

Ngày 23/8/2019, TAND Văn Lâm đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt Lam 4 năm 9 tháng tù, Anh và Phương mỗi bị cáo 3 năm 9 tháng tù, Thắng 2 năm 9 tháng tù cùng về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo Lam làm đơn kháng cáo, cho rằng mình bị oan sai. 

Ngày 24/12 vừa qua, TAND tỉnh Hưng Yên đưa vụ án ra xử phúc thẩm, quyết định không chấp nhận kháng cáo của Lam, giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên phạt Lam 4 năm 9 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Lam tiếp tục không nhận tội, cho rằng mình bị oan vì không có bất kỳ chỉ đạo nào với nhóm Dũng đến quán karaoke đánh người, “ngược lại bị cáo còn chủ động nhờ chủ quán karaoke ngăn cản các đối tượng xô xát với nhau khi được biết sự việc”, bị cáo nói. 

Sau quyết định của HĐXX phúc thẩm, ông Lê Văn Tuyến (bố bị cáo Lam) cho rằng việc Lam bị tuyên phạm tội “Cố ý gây thương tích” có nhiều dấu hiệu oan sai. “Trên thực tế Lam không có hành vi chỉ đạo hay giúp sức cho nhóm của Dũng thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này, Dũng là người trực tiếp nghe điện thoại, Dũng cũng là người nói chuẩn bị hung khí, cầm đầu nhóm người đến quán karaoke và cũng là người trực tiếp tham gia hành hung các bị hại. Tuy nhiên, hiện Dũng đang bỏ trốn, nên cần phải bắt được Dũng mới làm rõ được mọi vấn đề”, ông Tuyến nói.

Trong vụ án này, còn có tình tiết chưa được làm rõ, như tại phiên sơ thẩm, người làm chứng là chị Dương khai là người làm thuê cho Lê Văn Sơn (em trai của Lam) và điện thoại cho Dũng nói bị đánh. Vậy nhưng quá trình điều tra lại xác định chị Dương gọi điện cho Lam và nhân viên của Lam, là không đúng sự thật khách quan.

Chị Dương còn cho rằng bị Công an Văn Lâm giam giữ 20 ngày không đúng quy định. Việc này đã được luật sư đề nghị HĐXX sơ thẩm trả hồ sơ vụ án để khởi tố việc bắt giữ người trái pháp luật với chị Dương.  

Chưa hết, sau khi bị hại Hùng được đưa đi giám định lại thì có vết thương gãy ở cổ tay, nhưng tại sao trước đó Hùng vẫn tự viết đơn, ký yêu cầu khởi tố vụ án được? Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Lam ở tại địa phương, không đi ra khỏi địa bàn nhưng vẫn bị phát lệnh truy nã? Những vấn đề này ông Tuyến đề nghị cần phải được làm rõ.

Trung Thứ
Cùng chuyên mục
Các đối tượng sử dụng cả thuyền để hút cát.

“Cát tặc” lộng hành, Chủ tịch tỉnh Yên Bái yêu cầu làm rõ

(PLVN) -  Trước tình trạng các đối tượng khai thác cát hoạt động trái phép trong khu vực lòng hồ thuỷ điện Văn Chấn diễn ra thời gian dài, Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái Trần Huy Tuấn đã ký văn bản yêu cầu UBND huyện Văn Chấn vào cuộc làm rõ, xử lý nghiêm minh.

Đọc thêm

Khiển trách Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Lạng Sơn

Khiển trách Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Lạng Sơn
(PLVN) - Quá trình tổ chức kiểm điểm trách nhiệm việc để xảy ra loạt sai phạm trong thực hiện các dự án và công tác quản lý đất đai theo Kết luận thanh tra 2318/KL-TTr của Thanh tra Chính phủ, Sở Nội vụ Lạng Sơn cho biết, UBND tỉnh này đã thống nhất áp dụng hình thức kỷ luật khiển trách với ông Bùi Văn Côi, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, nguyên là Chủ tịch UBND TP Lạng Sơn.

Chủ đầu tư dự án nói gì dự án điện gió Amaccao nói về việc thu hồi gần 10ha đất của dự án

Chủ đầu tư dự án nói gì dự án điện gió Amaccao nói về việc thu hồi gần 10ha đất của dự án
(PLVN) - Sau khi Báo Pháp luật Việt Nam ngày 11/9/2021 đăng bài “Bất thường tại dự án điện gió Amaccao: Lấy gần 10ha đất mà không phải bồi thường 1 xu”, Công ty Cổ phần Điện gió Khe Sanh, chủ đầu tư dự án điện gió Amaccao có văn bản gửi Báo Pháp luật Việt Nam phản hồi một số nội dung.

Vụ “đòi đất cho mượn” tại Long Biên, Hà Nội: Vì sao Tòa không đánh giá hợp đồng mua bán đất?

Vụ “đòi đất cho mượn” tại Long Biên, Hà Nội: Vì sao Tòa không đánh giá hợp đồng mua bán đất?
(PLVN) - Luật sư cho rằng, nếu tranh chấp đất mà hai bên có giấy tờ mua bán đất thì cần xác định bản chất vụ kiện là “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng đất” chứ không thể là “đòi lại đất cho mượn…”. Nếu xác định sai bản chất vụ kiện sẽ dẫn đến “chệch hướng” trong xác định chứng cứ và cũng như xác định điều luật áp dụng để giải quyết vụ kiện…

Hưng Yên: Dự án V- Green City chưa được cấp Giấy CNQSD đất, đã nhận góp vốn hơn 2.300 lô đất nền, xây dựng nhà ở

Dự án khu đô thị V- Green City có dấu hiệu vi phạm pháp luật
(PLVN) - Dự án Khu đô thị phía Bắc đường trung tâm khu đô thị phía Nam quốc lộ 5 (hay còn gọi là Dự án V- Green City) do Công ty Cổ phần đầu tư bất động sản và thương mại Thăng Long làm chủ đầu tư chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, song doanh nghiệp này đã phân lô, ký hợp đồng góp vốn hơn 2.300 lô đất nền và xây dựng 213 căn nhà trên đất dự án.

Bất thường tại dự án điện gió Amaccao: Lấy gần 10ha đất mà không phải bồi thường 1 xu

Các hộ dân khẳng định đã được cấp đất và canh tác ổn định 15 năm.
(PLVN) - 15 năm trước, 25 hộ dân lên vùng đồi núi thuộc xã Húc, huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị để ăn ở, trồng cây theo chủ trương kinh tế mới. Đầu tháng 3/2021, họ bất ngờ khi một phần diện tích đất của mình đã bị dự án điện gió san ủi mà không hề nhận được đồng nào đền bù, hỗ trợ.

Hưng Yên: Cần công khai kết luận thanh tra dự án V- Green City và xử lý nghiêm vi phạm

Dự án khu đô thị V- Green City có dấu hiệu vi phạm pháp luật
(PLVN) - Trước dấu hiệu vi phạm pháp luật của chủ đầu tư là Công ty cổ phần Đầu tư bất động sản và thương mại Thăng Long, năm 2020 Thanh tra tỉnh đã vào cuộc thanh tra việc chấp hành pháp luật về đầu tư, xây dựng, đất đai, thuế và các khoản phải nộp Ngân sách Nhà nước đối với dự án V-Green City. Tuy nhiên, khi có kết luận thanh tra sự việc thì UBND tỉnh Hưng Yên lại né tránh cung cấp thông tin liên quan đến vi phạm của chủ đầu tư.

Bộ Y tế phản hồi chuyện Doanh nghiệp tuyên bố 'nhập 15 triệu liều Pfizer': 'Chưa từng thấy tên Donacoop trong các đơn hàng nhập khẩu vaccine'

Bộ Y tế phản hồi chuyện Doanh nghiệp tuyên bố 'nhập 15 triệu liều Pfizer': 'Chưa từng thấy tên Donacoop trong các đơn hàng nhập khẩu vaccine'
(PLVN) - Công ty (Cty) CP đầu tư hạ tầng Donacoop báo cáo với Đồng Nai “đã đàm phán xong với hãng dược Pfizer”, đã thống nhất giá mua vaccine, đã thống nhất số lượng 15 triệu liều và bàn giao trong tháng 8 và 9/2021. Tuy nhiên, thông tin chính thức từ hãng Pfizer và Bộ Y tế thì lại khác.

Tiếp bài “bất thường trong xử lý nghi án “cố ý gây thương tích””: Công an huyện Bảo Lâm kết luận ra sao?

Tiếp bài “bất thường trong xử lý nghi án “cố ý gây thương tích””: Công an huyện Bảo Lâm kết luận ra sao?
(PLVN) - Ngày 29/5/2021, PLVN có bài phản ánh về việc anh Trần Gia Lanh, ngụ tại thôn 6, xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng bị một nhóm đối tượng dùng dao tấn công gây thương tích 15%. Công an huyện Bảo Lâm đã khởi tố bắt tạm giam 4 đối tượng. Tuy nhiên, cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, nạn nhân đã gửi đơn đến cơ quan chức năng.

Nhà máy bê tông không phép tại Lạng Sơn

Bê tông Lạng Sơn xây dựng hoàn thiện hàng loạt hạng mục khi chưa được cấp giấy phép tại dự án ở huyện Chi Lăng.
(PLVN) -  Chưa được cấp phép xây dựng nhưng Cty CP Bê tông Lạng Sơn đã xây dựng hàng loạt các hạng mục công trình của dự án “Nhà máy sản xuất cấu kiện bê tông đúc sẵn, sản xuất bê tông thương phẩm và các vật liệu xây dựng bằng bê tông” tại huyện Chi Lăng.

Dự án hệ thống chống lũ lụt sông Cầu: Bất thường khi chỉ định liên danh nhà đầu tư

2.811 tỷ đồng vốn ngân sách nhà nước mà tỉnh Thái Nguyên phê duyệt tham gia giải phóng mặt bằng Dự án sông Cầu là không đúng quy định.
(PLVN) - Theo Thanh tra Chính phủ, các nội dung đánh giá, chỉ định liên danh nhà đầu tư thực hiện Dự án xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu kết hợp hoàn thiện hạ tầng đô thị 2 bên bờ sông Cầu (Dự án) của UBND tỉnh Thái Nguyên là mang tính hình thức, có nhiều dấu hiệu bất thường.

Nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần Vận tải ô tô số 2 Lạng Sơn: Chưa xử xong sai phạm này, đã lộ sai phạm khác

Bị cáo Tuấn Anh và Hường bị đưa ra xét xử về tội “tham ô tài sản”.
(PLVN) - Đang bị xét xử về tội “tham ô tài sản", bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (SN 1961, nguyên GĐ Cty CP Vận tải ô tô số 2 Lạng Sơn - Cty số 2 Lạng Sơn) tiếp tục bị điều tra do liên quan đến việc Cty này được hỗ trợ giải phóng mặt bằng khống, rồi sử dụng tiền hỗ trợ để cho vay lòng vòng, nguy cơ thất thoát cả chục tỷ đồng.

Thái Nguyên: Vi phạm tại dự án hệ thống chống lũ lụt sông Cầu

Một đoạn đê thuộc dự án xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu.
(PLVN) -  Theo Thanh tra Chính phủ, xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu kết hợp hoàn thiện hạ tầng đô thị 2 bên bờ sông Cầu thuộc dự án nhóm A, có tổng mức đầu tư hơn 18.000 tỷ đồng; việc UBND tỉnh Thái Nguyên phê duyệt quyết định đầu tư rồi chia nhỏ thành 9 dự án thành phần là không đúng thẩm quyền, không đúng quy định đầu tư công và PPP.