Viết tiếp sai phạm tại Nhà máy Đạm Ninh Bình: Hai Công ty tư nhân nào có hợp đồng bán than cho dự án?

(PLVN) - Một trong hai doanh nghiệp tư nhân xác nhận có hợp đồng cung cấp than cám 5A cho Nhà máy Đạm Ninh Bình, nhưng chỉ thừa nhận bán một khối lượng rất nhỏ so với khối lượng hàng trăm tấn mà Công ty TNHH MTV Đạm Ninh Bình khai đã mua phục vụ cho giai đoạn chạy thử, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho Tập đoàn Hóa chất.
Trụ sở Cty Minh Hoàng tại TP Ninh Bình
Trụ sở Cty Minh Hoàng tại TP Ninh Bình 

Danh tính 2 doanh nghiệp bán than 

Như PLVN đã thông tin, một trong những nội dung mà Kiểm toán Nhà nước (KTNN) vừa có báo cáo đề nghị Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an điều tra làm rõ là việc mua, cấp than phục vụ chạy thử vượt khối lượng theo quy định tại hợp đồng EPC; việc nhập than cám 5A không có hồ sơ, tài liệu chứng minh nguồn gốc than; không có chứng từ xuất kho than đã cấp cho nhà thầu... 

Theo tìm hiểu, để phục vụ công tác chạy thử nhà máy, đầu tháng 8/2012, Đạm Ninh Bình ký hợp đồng nhập than cám 5A với hai đơn vị tư nhân có địa chỉ kinh doanh đều đóng trên địa bàn tỉnh Ninh Bình là Cty CP Đầu tư Thương mại Phát triển Hoàng Long và Cty TNHH MTV Minh Hoàng. 

Ngày 2/8/2012, Đạm Ninh Bình và Minh Hoàng đã ký hợp đồng, Đạm Ninh Bình đồng ý mua 5.000 tấn than cám 5A từ doanh nghiệp tư nhân này, với độ ẩm để giao nhận quy định không lớn hơn 12% và để thanh toán độ ẩm không lớn hơn 8% với giá 1,854 triệu đồng/tấn. Tiến độ giao nhận hàng được hai bên thỏa thuận là trong tháng 8/2012. 

Chất lượng than trong hợp đồng chỉ thấy ghi chung chung: “Theo tiêu chuẩn quốc gia hiện hành và thỏa thuận giữa hai bên”. Trong khi nguồn gốc than theo quy định của Hợp đồng EPC là phải nhập từ Tập đoàn Than - Khoáng sản Việt Nam (TKV) và than nhập về phải có nguồn gốc là than Hòn Gai - Cẩm Phả.  

Vinacomin có liên quan?

Bà Nguyễn Thị Hoài, đại diện Minh Hoàng xác nhận có ký hợp đồng làm ăn với Đạm Ninh Bình. Tuy nhiên, bà Hoài cho biết việc bán than 5A cho Đạm Ninh Bình chỉ diễn ra trong vòng 3 tháng (tháng 8, tháng 9 và tháng 10/2012) với số lượng rất nhỏ, không nhiều như con số 283 ngàn tấn Đạm Ninh Bình đưa ra. “Theo sổ sách mà chúng tôi còn lưu thì trong 3 tháng chúng tôi chỉ bán cho nhà máy này khoảng 5.800 tấn. Số còn lại tôi không biết Đạm Ninh Bình mua từ đâu”, bà Hoài cho hay. 

Liên quan tới nguồn gốc và chất lượng than, Minh Hoàng đưa ra một số hợp đồng giao nhận, chứng từ mua bán và cho rằng, nguồn gốc than được nhận từ Trạm Chế biến và Kinh doanh than Ninh Bình (Chi nhánh thuộc Công ty Cổ phần Kinh doanh than miền Bắc –Vinaconmin) để cấp cho Đạm Ninh Bình theo hợp đồng hai bên đã ký kết. Còn chất lượng than, bà Hoài nói rằng có nguồn từ TKV.

Bà Hoài cho biết, ngoài Minh Hoàng, một đơn vị tư nhân khác cũng ký hợp đồng cấp than cho Đạm Ninh Bình là Cty Hoàng Long do ông Nam, Trưởng Trạm Chế biến và Kinh doanh than Ninh Bình lập ra. Bà Hoài cho hay, ông Nam và bà Hoài vốn là cán bộ của Trạm Chế biến và Kinh doanh than Ninh Bình. Hai ông bà lập ra Hoàng Long và Minh Hoàng mục đích giúp tăng doanh thu cho Trạm khi có thể bán than cho Đạm Ninh Bình một cách hợp pháp. 

“Nguyên nhân là thời điểm đó, theo quy định của TKV, Trạm là đơn vị trực thuộc, không được phép bán thẳng than cho Đạm Ninh Bình. Sau khi Cty ký được một số hợp đồng bán than với khách để giao vào trong nhà máy nên Minh Hoàng và Hoàng Long được lập ra, nhận than từ Trạm và bán cho Đạm Ninh Bình”, bà Hoài nói. 

PV cũng đã liên lạc với ông Nam và được cho biết: Cũng vì việc làm ăn với Đạm Ninh Bình mà Cty Hoàng Long do ông Nam lập ra lâm vào tình trạng vỡ nợ. Hiện Công ty đã giải thể và ông đang phải gánh khoản nợ trên 30 tỷ đồng với ngân hàng. Khi được hỏi việc mua than cám 5A không có hồ sơ, tài liệu chứng minh nguồn gốc than từ Hoàng Long như kết luận mà KTNN đưa ra và đang đề nghị CQĐT vào cuộc làm rõ, ông Nam nói đã giải trình toàn bộ với cơ quan công an. 

Trước đó, kết quả kiểm toán cho thấy, tổng khối lượng than đã cấp cho hoạt động chạy thử Nhà máy Đạm Ninh Bình là hơn 371 ngàn tấn, vượt quy định hợp đồng hơn 251 ngàn tấn. Trong đó, riêng than cám 5A nhập về hơn 283 ngàn tấn; trong khi hợp đồng EPC quy định loại than 5A chỉ được phép nhập 60 ngàn tấn. Số than vượt so với hợp đồng EPC đã ký gây rủi ro hiện hữu thiệt hại kinh phí của Tập đoàn Hóa chất khoảng 661,3 tỷ. 

Báo cáo kiểm toán còn cho thấy, chủ đầu tư ký hợp đồng nhập than cám 5A với doanh nghiệp tư nhân trên nhưng không có hồ sơ, tài liệu chứng minh sự phù hợp về nguồn gốc than theo quy định Hợp đồng EPC. Lý do đề xuất mua than từ hai đơn vị tư nhân và việc mua không đúng quy định tiêu chuẩn nguồn gốc than trong dự án được duyệt, theo báo cáo của Ban QLDA Nhà máy Đạm Ninh Bình là “do tình huống cấp bách để phục vụ công tác chạy thử”. Sau khi kết thúc công tác chạy thử (từ ngày 22/9/2012), Đạm Ninh Bình vẫn tiếp tục mua 4.652 tấn từ các nhà cung cấp này mà không có kế hoạch hay có giải pháp xử lý khối lượng than ẩm đã nhập còn tồn kho khoảng 23 ngàn tấn.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.