Viện kiểm sát bảo oan, Tòa vẫn phạt tù người... mất tài sản

Viện kiểm sát kết luận: các cơ quan tố tụng huyện Gia Lâm buộc tội Nguyễn Nam Bình “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là không có căn cứ. Thế nhưngTòa án vẫn tuyên… “y án” về tội danh và chỉ giảm 2 năm tù cho bị cáo bằng việc sửa khung hình phạt từ khoản 3 xuống khoản 1 và xử phạt Bình 6 năm tù giam.

Phiên tòa phúc thẩm xảy ra hai bất ngờ khi VKS rút truy tố tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” còn Tòa án thì không chấp nhận việc đổi tội của cơ quan truy tố.

Báo Pháp luật Việt Nam đã phản ánh việc các cơ quan tố tụng huyện Gia Lâm, TP Hà Nội truy tố và xét xử đối với bị cáo Nguyễn Nam Bình, một lái xe taxi của Cty Cường Thịnh, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là không có căn cứ. Vì, chiếc xe là tài sản của bị cáo góp vốn cùng mua và đứng tên sở hữu là Cty Cường Thịnh. Ngày 19/12/2012, TAND TP Hà Nội đã xét xử phúc thẩm vụ án này.

Tại phiên tòa phúc thẩm, sự việc cũng vẫn được mô tả trung thực qua lời khai của bị cáo và các tài liệu trong hồ sơ được Tòa án, VKS và luật sư viện dẫn. Theo đó, Nguyễn Nam Bình đã góp hơn 218 triệu đồng để mua chiếc xe ô tô Kia Morning trị giá 380 triệu đồng, đứng tên Cty Cường Thịnh. Cty giao cho Bình quản lý, sử dụng xe và hàng tháng phải trả góp tiền mua xe, tiền phí sử dụng thương hiệu và bộ đàm. Kể cả khi để xe ở nhà thì Bình vẫn phải đóng tiền theo thỏa thuận.

Vì lý do này nên khi Khúc Thế Mạnh đề nghị được thuê xe tự lái và trả tiền 800 nghìn/ngày, Bình đồng ý vì lý do “vừa có tiền thuê xe, vừa được nghỉ ngơi”. Ngày 24/10/2011, Khúc Thế Mạnh đề nghị được sử dụng xe cầm cố để vay tiền trong thời gian 10 ngày, Bình cũng đồng ý.

Sau khi hết thời hạn mượn xe để cầm cố, Bình đến đòi xe thì Mạnh không trả được và trốn mất. Vì thế, Nguyễn Nam Bình đã báo với Công ty và trình báo Công an huyện Gia Lâm về sự việc để Công an giúp truy tìm và thu hồi xe. Sau khi gia đình Khúc Thế Mạnh đồng ý trả tiền cho anh Nguyễn Đức Duy, người cho vay tiền và nhận cầm cố xe, anh Duy đã giao nộp xe cho Công an để trả cho Cty Cường Thịnh và Nguyễn Nam Bình.

Trong thời gian xe bị giữ, Bình vẫn nộp tiền đầy đủ cho Cty. Số tiền mà Khúc Thế Mạnh thuê xe để cầm cố Bình vẫn chưa được trả. Như vậy, Nguyễn Nam Bình là người duy nhất trong vụ án này bị thiệt hại vì xe bị chiếm giữ, không thể sử dụng được. Cty Cường Thịnh được xác định là người bị hại của vụ án không bị thiệt hại gì vì họ không mất xe, cũng chẳng mất tiền.

Vì lý do trên, tại phiên tòa ngày 19/12/2012, đại diện VKSN TP Hà Nội đã kết luận rằng, việc các cơ quan tố tụng huyện Gia Lâm buộc tội Nguyễn Nam Bình “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là không có căn cứ. Đại diện VKSND TP Hà Nội đề nghị chuyển tội danh và xử phạt Bình 12 đến 15 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép tài sản”.

Những tưởng với đề nghị trên của VKS, “người bị hại” thật sự của vụ án này sẽ thoát khỏi án oan 8 năm tù giam nhưng, Tòa án đã đưa ra một quyết định bất ngờ không kém đề nghị của VKS, đó là… “y án” về tội danh và chỉ giảm 2 năm tù cho bị cáo bằng việc sửa khung hình phạt từ khoản 3 xuống khoản 1 và xử phạt Bình 6 năm tù giam.

Bao nhiêu hy vọng đến với Bình và gia đình từ lời đề nghị của VKS đã bị dập tắt trong khoảnh khắc. Nước mắt trào ra trong đôi mắt người vợ trẻ của Nguyễn Nam Bình. Luật sư Lê Văn Đài, người bào chữa cho bị cáo Bình cũng không thể dấu được sự ngạc nhiên trước phán quyết của Tòa án. Theo Luật sư Lê Văn Đài, việc VKS đề nghị xét xử tội danh khác cũng giống như việc rút truy tố đối với tội danh đã truy tố trong cáo trạng.

Do đó, việc Tòa án xét xử tội danh nặng hơn tội danh truy tố là không đúng pháp luật. Hơn nữa, trong vụ án này, có đủ căn cứ xác định Nguyễn Nam Bình bị truy tố oan và kết luận của VKS tại phiên tòa là một trong những cơ sở cho thấy, Bình thực sự bị oan. Nhưng, không lẽ việc giải oan cho một con người lại khó đến thế?

Khải Hoàn

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?