Vị thế được nâng lên, người dân ngày càng tin tưởng ở Quốc hội
(HPĐT)- Ngày 28-3, Quốc hội dành toàn bộ thời gian thảo luận ở hội trường về Báo cáo tổng kết hoạt động của Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội khóa 12. Đa số các đại biểu đều khẳng định, vị thế Quốc hội không ngừng được nâng lên, người dân ngày càng quan tâm, tin tưởng vào những quyết định của cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất.
(HPĐT)- Ngày 28-3, Quốc hội dành toàn bộ thời gian thảo luận ở hội trường về Báo cáo tổng kết hoạt động của Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội khóa 12. Đa số các đại biểu đều khẳng định, vị thế Quốc hội không ngừng được nâng lên, người dân ngày càng quan tâm, tin tưởng vào những quyết định của cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất.
Quốc hội tiến dần đến chuyên nghiệp
Đại biểu Lê Văn Cuông (Thanh Hoá) nhấn mạnh, Quốc hội đã thực sự là của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân. Điều đó được thể hiện qua văn hoá thảo luận, chất vấn và trả lời chất vấn cũng như quyết định những vấn đề trọng đại của đất nước. Đại biểu cho rằng, bản lĩnh Quốc hội nói chung, mỗi đại biểu nói riêng ngày càng được nâng lên, thẳng thắn phát biểu vì lợi ích nhân dân.
Đại biểu Nguyễn Đăng Trừng (thành phố Hồ Chí Minh) nhấn mạnh: Hoạt động của Quốc hội kỳ này nhiều tiến bộ, thể hiện rõ ở các phiên thảo luận, chất vấn và trả lời chất vấn. Người dân quan tâm theo dõi các phiên chất vấn của Quốc hội, nhất là chất vấn và trả lời chất vấn theo từng nhóm vấn đề mang tính tập trung cao, không lan man. Bên cạnh đó, Đoàn chủ tịch đã có những gợi ý cụ thể, tạo điều kiện cho các đại biểu chất vấn, tranh luận sôi nổi, thẳng thắng nhưng chân tình và xây dựng.
Đại biểu Nguyễn Đình Xuân (Tây Ninh) cho rằng, nhiệm kỳ qua, Quốc hội hoạt động tích cực, năng động và dân chủ, được cử tri hoan nghênh. Người dân hết sức tin tưởng vào Quốc hội, đặt ra cho Quốc hội rất nhiều nhiệm vụ nặng nề. Theo đại biểu Lê Thị Dung (An Giang), đối với công tác xây dựng pháp luật, giám sát tối cao và quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước, cử tri luôn ấn tượng với các quyết định của Quốc hội như chủ trương mở rộng Thủ đô Hà Nội, chưa thông qua dự án xây dựng đường sắt cao tốc... Đại biểu Phạm Quốc Anh (Đồng Nai) cho rằng, hoạt động đối ngoại Quốc hội để lại ấn tượng tốt đẹp. Quốc hội thể hiện và nâng cao vị thế của đất nước khi thực hiện tốt nhiệm vụ trên cương vị Chủ tịch Hiệp hội của Nghị viện các nước ASEAN, AIPA và Phó chủ tịch Hiệp hội Liên minh Nghị viện quốc tế AIPO. Phát biểu về vai trò giám sát tối cao, đại biểu Trần Du Lịch (thành phố Hồ Chí Minh) cho rằng điểm nổi bật của Quốc hội khóa 12 là tất cả các vấn đề quan trọng của quốc gia, vấn đề cử tri quan tâm đều đặt lên bàn nghị sự thảo luận.
Tăng cường hơn nữa sau giám sát
Đại biểu Trần Ngọc Vinh, Phó trưởng Đại diện Quốc hội Hải Phòng
Bên cạnh những mặt được, các đại biểu thẳng thắn chỉ ra những hạn chế của Quốc hội khóa 12. Đại biểu Nguyễn Đình Xuân (Tây Ninh), Trần Thị Hoa Ry (Bạc Liêu) cho rằng, công tác giám sát tuy có tiến bộ nhưng sự tác động các cơ quan liên quan thực hiện những kiến nghị sau giám sát chưa triệt để, thậm chí cử tri không biết tác động đến đâu. Nhiều vấn đề gây bức xúc như tham nhũng, lãng phí chưa giảm.
Theo đại biểu Ngô Minh Hồng (TP Hồ Chí Minh), Quốc hội có lúc còn bị động. Nhiều khoản chi tiêu vượt dự toán nhưng đã chi tiêu rồi thì Quốc hội đành phải thông qua. Các dự thảo chưa được chuẩn bị kỹ và “đưa cái nào ra thì xem xét cái đó” mà chưa có sự chủ động ngay từ đầu.
Để nâng cao chất lượng hoạt động, tiến tới chuyên nghiệp hóa, nhiều đại biểu đề nghị tăng số lượng đại biểu chuyên trách, sửa đổi Luật Tổ chức Quốc hội, Luật Giám sát, tạo điều kiện cho các đại biểu hoạt động.
Bên cạnh đó, đại biểu Hoàng Văn Toàn (Vĩnh Phúc) và đại biểu Danh Út (Kiên Giang) nêu ý kiến đề nghị xem xét điều chỉnh các cơ quan Quốc hội theo hướng tăng số lượng các cơ quan trực thuộc (như Uỷ ban Dân nguyện) để tập hợp, nghiên cứu sâu các kiến nghị, những vấn đề bức xúc của cử tri cần được tập trung giải quyết, qua đó tăng cường lòng tin của người dân.
Hôm nay 29-3, Quốc hội tiếp tục thảo luận ở hội trường về Báo cáo công tác nhiệm kỳ 2007-2011 của Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao; biểu quyết thông qua 4 dự án luật và tiến hành phiên bế mạc./.
Đại biểu Trần Ngọc Vinh, Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội Hải Phòng:
Báo cáo nêu bật những thành tích đạt được, đồng thời cũng thẳng thắn chỉ ra những hạn chế tồn tại. Quốc hội và các cơ quan của Quốc hội đổi mới phương thức hoạt động dân chủ, công khai phát huy quyền lực, thảo luận thông qua nhiều dự án luật, pháp lệnh, nghị quyết phục vụ kịp thời cho sự quản lý điều hành để phát triển kinh tế của đất nước.
Bên cạnh kết quả đạt được, chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của toàn khóa và của từng năm bị thay đổi, nhiều luật chưa chuẩn bị kỹ, chất lượng chưa cao, hoặc chuẩn bị không kịp phải đưa ra khỏi chương trình. Công tác xây dựng luật chưa đáp ứng được yêu cầu điều chỉnh của xã hội. Nhiều luật rất cấp thiết đối với người dân nhưng chậm được nghiên cứu, sửa đổi, nhất là Luật Đất đai. Do khả năng dự báo chưa tốt, kỹ năng đánh giá tác động của luật chưa cao nên có những luật được ban hành phải sửa đổi, bổ sung. Tình trạng luật khung vẫn diễn ra. Về hoạt động giám sát, quỹ thời gian dành cho hoạt động giám sát chuyên đề còn hạn chế, mới chỉ dừng lại ở việc nghiên cứu báo cáo công tác giám sát, việc ban hành văn bản quy phạm pháp luật chưa được quan tâm đúng mức. Hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp có nhiều cải tiến, tăng tính đối thoại trực tiếp, sôi nổi, dân chủ, tập trung và hiệu quả, nhưng mới dừng lại ở một số nhóm vấn đề.
Về những vấn đề quan trọng của đất nước, Quốc hội có những quyết định rất quan trọng, tạo ấn tượng sâu sắc trong lòng nhân dân và cử tri cả nước, nhưng bên cạnh đó, hiệu quả quyết định một số vấn đề quan trọng chưa cao, như chủ trương sáp nhập các bộ, ngành không tinh giản tổ chức bộ máy mà còn làm giảm hiệu lực trong việc thực hiện các chức năng, nhiệm vụ.
Để nâng cao chất lượng hoạt động, Quốc hội cần tăng tỷ lệ đại biểu chuyên trách ở các đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh, thành phố và xác định rõ địa vị pháp lý của hoạt động của các đoàn đại biểu Quốc hội. Cần nghiên cứu về chế độ, chính sách đãi ngộ giữa đại biểu chuyên trách ở Trung ương và đại biểu chuyên trách ở địa phương bảo đảm công bằng, bình đẳng; có hình thức khen thưởng thỏa đáng.