Vì sao Tòa bác kháng cáo của kẻ đâm người tình 11 nhát?

Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP HCM hôm qua mở phiên xử phúc thẩm xét kháng cáo của bị cáo xin giảm án và kháng cáo của gia đình bị hại đòi hủy án điều tra lại vì cho rằng án sơ thẩm bỏ “sót người, lọt tội”. Theo đó, HĐXX cấp phúc thẩm đã tuyên bác kháng cáo của cả hai vì không có cơ sở để xét kháng cáo.

Đổi mạng sống lấy lời chia tay?

Theo lời khai của Nguyễn Thị Mỵ: Mỵ và Đỗ Triều Nam đều ở tổ 11, khu phố 10, phường Hố Nai, TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Họ có quan hệ tình cảm yêu thương nhau từ đầu năm 2008. Trong thời gian đi du học ở Malaysia, Nam thường xuyên về Việt Nam thăm gia đình và cùng Mỵ nhiều lần đi thuê khách sạn để yêu đương. Trong chuyện tình này, Mỵ từng phải phá thai ngoài ý muốn.

Bị cáo Nguyễn Thị Mỵ tại phiên tòa phúc thẩm.

Đến tháng 8/2009, Nam lại về Việt Nam gặp Mỵ. Chiều 12/8/2009, sau khi đi ăn nhậu với bạn bè, trên đường chở Mỵ về nhà, Nam nói với Mỵ rằng: Gia đình Nam không đồng ý cho Nam quan hệ với Mỵ nên hai người phải chia tay nhưng Mỵ không đồng ý. Nam nói: Nếu Mỵ không đồng ý thì Nam sẽ mua một con dao đưa Mỵ đâm Nam một nhát vào ngực rồi không hai người sẽ không gặp nhau nữa.

Sau đó, Nam chở Mỵ đi mua một con dao Thái Lan, rồi chở Mỵ đến bên hông sân bóng đá Đồng Nai, Nam đưa dao cho Mỵ bảo Mỵ đâm mình. Do Mỵ không chịu đâm nên Nam tiếp tục chở Mỵ đến khu vực vườn tràm thuộc tổ 11, khu phố 4, phường Trảng Dài, TP biên Hòa, để Mỵ dễ thực hiện.

Tại đây, Nam dựng xe rồi tiếp tục lấy dao đưa cho Mỵ và bảo Mỵ đâm nhưng Mỵ vẫn không thực hiện. Hai bên xảy ra cự cãi. Nam bỏ đi nhưng bị Mỵ nắm lưng quần kéo lại và nói: Nếu Nam về, Mỵ sẽ tự sát. Nam quay lại mạt sát, xúc phạm Mỵ. Tức giận, Mỵ chụp lấy con dao, đâm Nam liên tiếp. Khi Nam quay lưng bỏ đi ra đường, Mỵ đâm tiếp. Nam tử vong tại chỗ. Trưa 13/12, Mỵ được anh trai và bố đưa đến Công an phường Hố Nai tự thú.

Uẩn khúc dằng dặc

Trong quá trình điều tra vụ án, cũng như tại hai phiên xử sơ thẩm, đại diện cho người bị hại cho rằng: Nếu một mình cô gái “liễu yếu” như Mỵ không thể ra tay sát hại con trai họ một cách dã man như thế. Trong vụ án này, phải có nhiều người thực hiện. Cụ thể: Những vết đâm trên người nạn nhân do nhiều loại hung khí gây ra chứ không thể chỉ do một con dao đâm vào người Nam. Chưa hết, lời nhận tội của bị cáo Mỵ lại đầy mâu thuẫn.

Chính vì vậy, gia đình nạn nhân liên tục khiếu nại, yêu cầu các cơ quan tố tụng tiến hành áp dụng các biện pháp nghiệp vụ điều tra, trưng cầu giám định, thực nghiệm điều tra... để tìm ra sự thật nhưng đều không được chấp thuận.

Sau đó, cơ quan điều tra có cho tiến hành giám định nhưng do thời gian quá lâu (gần 6 tháng sau mới giám định) nên không thể giám định được dấu vân tay trên cán dao còn sót lại tại hiện trường.

Đại diện bị hại cũng như hai Luật sư bảo vệ cho bị hại còn cho rằng, không hiểu sao nghiệp vụ “sơ đẳng” trong điều tra là dựng lại hiện trường, thực nghiệp điều tra cũng không được thực hiện?

Bác hết kháng cáo vì...

Cũng cần nhắc lại rằng, tại phiên tòa sơ thẩm, VKSND tỉnh Đồng Nai nêu quan điểm, việc yêu cầu thực nghiệm điều tra, dựng lại hiện trường là không cần thiết. Về việc giám định lại, nếu Tòa xét thấy cần thiết thì ra quyết định giám định lại.

Còn tại phiên tòa phúc thẩm hôm qua, vị đại diện VKSNDTC giữ quyền công tố tại phiên tòa cũng đồng quan điểm với cấp sơ thẩm khi cho rằng: “Đối với vụ án này, không cần thiết phải thực nghiệm điều tra. Bởi trong hồ sơ vụ án, cũng như trong quá trình điều tra đã thể hiện đầy đủ các tình tiết của vụ án và đủ căn cứ khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo Mỵ, không nhất thiết phải thực nghiệm hiện trường. Hơn nữa, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Mỵ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình”.

Đồng quan điểm với đại diện VKSNDTC, HĐXX nhận định: Chỉ khi nào bị cáo chối tội hoặc có nhiều bị cáo có lời khai mâu thuẫn nhau thì cơ quan tiến hành tố tụng mới thực nghiệm điều tra để chứng minh. Cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Mỵ 10 năm tù là đúng người, đúng tội, do vậy HĐXX cấp phúc thẩm đã tuyên án như trên.

Phong Trần