Vì sao phóng viên phải trả tiền cho Luật sư khi muốn xác minh thông tin?

(PLO) - Báo PLVN ngày 10/10/2018 có bài “Sóc Sơn, Hà Nội: Từ hợp tác làm ăn đến tố cáo lừa đảo” phản ánh về việc, Công ty TNHH quốc tế An Thịnh (Cty An Thịnh) mở một cửa hàng bán quần tại địa chỉ 22-24 quốc lộ 3, Khu đô thị mới thị trấn Sóc Sơn, TP Hà Nội. Tuy nhiên, theo phản ánh của bà Trần Thị Huế (Phó Giám đốc Cty An Thịnh) thì tổng doanh thu tính đến ngày 30/6/2016 là 7,7 tỷ đồng nhưng Cty An Thịnh mới thu lại được 1,6 tỷ đồng (còn hơn 6 tỷ đồng chưa thu được). 
Bà Huế vẫn đòi hỏi quyền lợi của mình mà bà đã bỏ vật chất, công sức tạo nên Bà Huế vẫn đòi hỏi quyền lợi của mình mà bà đã bỏ vật chất, công sức tạo nên

Cho rằng bà Nguyễn Thị Huệ (Cửa hàng trưởng) trong quá trình quản lý cửa hàng đã làm “thất thoát” tiền của Cty An Thịnh, bà Huế đã có đơn tố cáo bà Huệ về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội lại cho rằng không đủ căn cứ chứng minh những người liên quan đã thực hiện hành vi phạm tội nên không khởi tố vụ án hình sự. 

Không đồng ý với trả lời này, bà Huế có đơn khiếu nại lên VKSND TP Hà Nội và Công an TP Hà Nội…

Sau khi báo đăng, bà Nguyễn Thị Huệ đã có đơn phản hồi cho rằng bài báo nêu thông tin không đúng sự thật; tác giả không làm việc với bà Huệ và cơ quan công an; việc làm của Huệ là đúng pháp luật và bà đã bị bà Huế vu khống. Nội dung bà Huệ cho là “viết không đúng sự thật” là: Cty An Thịnh không có Giấy phép đăng ký kinh doanh (ĐKKD) của Sở KH&ĐT TP Hà Nội tại địa chỉ 22-24 quốc lộ 3; không có hợp đồng hợp tác làm ăn với Cty An Thịnh…

Tuy nhiên, tài liệu phóng viên thu thập được cho thấy, Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp do Phòng ĐKKD Sở KH&ĐT TP Hà Nội cấp cho Cty An Thịnh (có mã số doanh nghiệp: 0500571530, đăng ký lần đầu ngày 1/11/2007, đăng ký thay đổi lần thứ 4 ngày 29/12/2014) thì địa điểm kinh doanh tại 22-24, Quốc lộ 3, khu đô thị mới thị trấn Sóc Sơn, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội.

Khi hai bên xảy ra tranh chấp, Cty An Thịnh mới bị Tổng Cty CP May Việt Tiến thanh lý hợp đồng.  Ngày 26/4/2018, Sở KH&ĐT Hà Nội có Công văn số 213/CV-ĐKKD  cho biết: Cty An Thịnh đã chấm dứt địa điểm kinh doanh tại 22-24, quốc lộ 3, khu đô thị mới thị trấn Sóc Sơn, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội.

Như vậy, việc  phóng viên đưa thông tin là chính xác vì trên thực tế, Cty TNHH An Thịnh có đăng ký địa điểm kinh doanh tại 22-24, quốc lộ 3, khu đô thị mới thị trấn Sóc Sơn cho đến tháng 4/2018 (bài báo không hề nêu sau ngày 26/4/2018, Cty An Thịnh có Giấy phép kinh doanh tại 22-24, quốc lộ 3, Khu đô thị mới thị trấn Sóc Sơn). Hơn nữa, trong hợp đồng đại lý giữa Tổng Cty CP May Việt Tiến và Cty An Thịnh thì địa chỉ đại lý là tại 22-24, quốc lộ 3, khu đô thị mới thị trấn Sóc Sơn.

Việc bà Huệ hợp tác làm ăn với Cty An Thịnh được thể hiện qua những thông tin trao đổi công việc giữa bà với đại diện Cty An Thịnh; thể hiện qua việc chuyển tiền hàng , chuyển trả tiền lương nhân viên; thể hiện qua việc bà Huệ đứng ra thuê cửa hàng để kinh doanh (có hợp đồng thuê do Cty CP May Việt Tiến cung cấp cho phóng viên). Đặc biệt, ngày 2/1/2015, Cty An Thịnh còn có quyết định bổ nhiệm bà Huệ làm Cửa hàng trưởng…thể hiện rõ việc hợp tác làm ăn. 

Trong quá trình tác nghiệp, phóng viên cũng đã làm việc với PC 46, Công an TP Hà Nội (đại diện là ông Nguyễn Khắc Mạnh - Phó Đội trưởng Đội 4). Ngoài ra, phóng viên đã nhiều lần liên hệ làm việc với bà Huệ nhưng bà Huệ từ chối và yêu cầu phóng viên phải gặp luật sư của mình nhưng “ nếu gặp luật sư thì phải mất tiền”.

Việc phóng viên phải trả tiền cho luật sư khi thu thập thông tin, tác nghiệp như yêu cầu của bà Huệ rõ ràng là không đúng với quy định của Luật Báo chí và Luật luật sư. Hơn nữa, luật sư của bà Huệ cũng không phải là “nhân chứng” trong vụ việc này để có thể cung cấp thông tin chính xác cho báo chí. Vì vậy, phóng viên không thể thực hiện theo yêu cầu “gặp luật sư mất tiền” này của bà Huệ. 

Tuấn Ngọc
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Vụ tai nạn giao thông ở Cẩm Phả (Quảng Ninh): Thiếu căn cứ xác định lỗi bị hại 40%?

Bị cáo Đỗ Đức Thắng tại phiên tòa.
(PLVN) -  Cho rằng việc các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm xác định bị hại cũng có lỗi trong vụ tai nạn giao thông là không đúng, chị Đinh Thị Hoa (con gái bị hại, trú tại phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) đã có đơn kháng cáo, đề nghị TAND tỉnh Quảng Ninh hủy bản án sơ thẩm của TAND TP Cẩm Phả.

Na Rì, Bắc Kạn: Một vụ thu giữ lâm sản có dấu hiệu không đúng quy định

Số lượng lớn ván bóc bị tạm giữ bị xuống cấp, hư hỏng nghiêm trọng.
(PLVN) -  Phản ánh đến Báo PLVN, anh Trần Đăng Kiên (trú thị trấn Na Rì, tỉnh Bắc Kạn) cho rằng Hạt Kiểm lâm Na Rì khi tạm giữ lâm sản của gia đình anh có dấu hiệu chưa thực hiện đúng các quy định như không ghi rõ chủng loại, tình trạng lâm sản trong biên bản thu giữ. Đến nay sau nhiều tháng bị thu giữ, số lâm sản có dấu hiệu hư hỏng nặng.

Hà Nội: Đầu tư hàng tỷ đồng kinh phí chăm sóc, cây xanh và thảm cỏ vẫn nhếch nhác khó tin

Hà Nội: Đầu tư hàng tỷ đồng kinh phí chăm sóc, cây xanh và thảm cỏ vẫn nhếch nhác khó tin
(PLVN) - Trong thời gian qua, TP Hà Nội đã bỏ ra hàng tỷ đồng để hiện việc duy trì cây xanh, thảm cỏ, vườn hoa trên địa bàn TP Hà Nội nhưng thực tế thì cây xanh, thảm cỏ trong các đô thị vẫn nhếch nhác đến khó tin, thậm chí cây xanh được trồng ở các tuyến đường còn có nguy cơ gây mất an toàn giao thông.

Hải Phòng: Quy hoạch “treo” biến đất ở của dân thành đất công cộng

Hải Phòng: Quy hoạch “treo” biến đất ở của dân thành đất công cộng
(PLVN) - Quy hoạch tỷ lệ 1/2000 quận Ngô Quyền đến năm 2025 được UBND TP Hải Phòng phê duyệt năm 2013 đã biến nhiều diện tích đất ở của người dân thành đất công cộng, không thể xây dựng nhà ở. Điều đáng nói, các khu đất này người dân đã mua đất làm nhà ở theo dự án được phê duyệt của Thủ tướng Chính phủ.

Vĩnh Phúc: Dân kêu khổ vì con đường đầu tư gần 90 tỷ đồng vừa làm xong đã hỏng

Tuyến đường tỉnh ĐT.307 từ trung tâm thị trấn Lập Thạch (tỉnh Vĩnh Phúc) đi tỉnh Tuyên Quang mới thi công xong đã hỏng phải đào lên làm lại.
(PLVN) -  Không hiểu vì lý do thi công ẩu hay do sự tàn phá của các phương tiện vận tải chở đá trọng tải lớn mà nhiều đoạn trên tuyến đường tỉnh 307 tỉnh Vĩnh Phúc đoạn từ ngã 3 xã Nhạo Sơn đi xã Đồng Quế, xã Quang Yên, huyện Sông Lô đi tỉnh Tuyên Quang (đoạn km16+500 – km26+140) khi được Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Bảo Quân vừa mới thi công, thực hiện xong thì đã hư hỏng, khiến người dân địa phương bức xúc.

Vi phạm sửa 7 trường học ở Củ Chi: Đề nghị truy tố thêm bị can

Trường Tiểu học Tân Phú Trung, một trong 7 đơn vị liên quan vụ án.
(PLVN) - Liên quan vụ sai phạm xảy ra tại 7 trường học trên địa bàn huyện Củ Chi, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ sang VKSND cùng cấp đề nghị truy tố bị can Lê Thị Thanh Tuyền (nguyên Chánh Thanh tra Sở Tài chính TP HCM, nguyên Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch thuộc UBND huyện Củ Chi) và 4 bị can khác cùng về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

TP Hồ Chí Minh: Vì sao lãnh đạo Sở Xây dựng bị đề nghị kiểm điểm?

Trụ sở Sở Xây dựng TP Hồ Chí Minh.
(PLVN) - Theo Thanh tra TP Hồ Chí Minh, quá trình quản lý trong giai đoạn 2018, 2019, Giám đốc Sở Xây dựng đã có nhiều tồn tại, khuyết điểm trong thẩm định, quyết định đầu tư dự án công trình dân dụng, công nghiệp sản xuất vật liệu có sử dụng nguồn vốn ngân sách và các dự án đầu tư xây dựng khác.

Dấu hiệu sai phạm trong quản lý, sử dụng đất tại Hải Phòng: Bài 2 - Việc lấn kênh có được “chống lưng”?

Công trình làm ảnh hưởng tiêu thoát nước khiến dư luận bất bình.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh, hiện trên địa bàn thôn 5, xã Bắc Sơn, huyện An Dương, Hải Phòng đang tồn tại công trình xây dựng nhà xưởng xâm phạm vào phạm vi bảo vệ kênh tiêu nước Hoàng Lâu. Không hiểu vì sao, chính quyền địa phương vẫn chưa kiên quyết xử lý dứt điểm vi phạm này, gây bức xúc trong nhân dân?!

Vụ kiện kéo dài ở TP Phủ Lý, Hà Nam: Đề xuất giải quyết khó khăn về nhà ở cho người khiếu nại

Khiếu nại của ông Thành liên quan đến việc thu hồi, giải phóng mặt bằng dự án cầu Châu Giang.
(PLVN) - Báo cáo Thủ tướng Chính phủ, UBND tỉnh Hà Nam khẳng định việc giải quyết khiếu nại của người dân là đảm bảo đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, do người khiếu nại là đối tượng chính sách, có khó khăn về chỗ ở nên tỉnh này đề xuất hướng giải quyết cho hộ này một lô đất theo hình thức giao đất có thu tiền sử dụng đất không thông qua đấu giá.