Vì sao không thể kết luận rõ nguyên nhân vụ tai nạn ở Long Biên, Hà Nội?

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên, Hà Nội ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự, ra Quyết định giải quyết khiếu nại nhưng đều không nói rõ lý do khiến gia đình nạn nhân càng thắc mắc và đề nghị làm sáng tỏ về nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông làm chết người này…

Vụ tai nạn giao thông làm chết ông Nguyễn Bá Hanh (phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội) đã được báo PLVN phản ánh trên số báo ngày 25/8/2012 vừa qua. Tuy có “hậu quả nghiêm trọng” như vậy, nhưng Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên, Hà Nội đã có quyết định không khởi tố vụ án hình sự vì “căn cứ vào khoản 7, Điều 108 Bộ luật Tố tụng hình sự” (tức “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”.

Tuy cho rằng ông Hanh là người có lỗi trong vụ tai nạn giao thông làm chết chính mình này nhưng rất tiếc cơ quan CSĐT đã không nêu ra được bất kỳ một lỗi nào của ông Hanh bị coi là “hành vi nguy hiểm” cả. Trong khi đó, gia đình ông Hạnh cho rằng lỗi trong vụ tai nạn giao thông này thuộc về ông Đỗ Đức Hạnh- người đi xe máy, va chạm với nạn nhân tại ngã ba đường Trường Lâm kéo dài (địa phận phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội) .

Xác nhận của nhân chứng và đơn thư của gia đình anh Hưng

Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên có Quyết định “giải quyết khiếu nại” với nội dung chung chung là “vụ TNGT không có dấu hiệu của vụ án hình sự” mà không hề đả động gì đến lỗi của người đã chết nữa. Chỉ qua 2 văn bản nhưng CQĐT đã trả lời thiếu nhất quán khiến các con của nạn nhân cũng không biết bố mình có bị CQĐT quy kết lỗi nữa hay không.

Đến lượt VKSND quận Long Biên khi giải quyết khiếu nại cũng không khẳng định bất kỳ một lỗi nào của nạn nhân trong vụ tai nạn giao thông này mà chỉ trả lời “không đủ căn cứ để xác định ông Đỗ Đức Hạnh có lỗi là nguyên nhân gây ra vụ giao thông. Vụ việc trên không có dấu hiệu của tội phạm hình sự”

Cứ theo nội dung 2 văn bản giải quyết khiếu nại của Cơ quan CSĐT và VKSND quận Long Biên thì có thể thấy, vụ TNGT gây chết người này không do lỗi của ai cả. Điều này đã khiến gia đình nạn nhân càng bức xúc cho rằng có dấu hiệu bao che trong vụ việc này và đề nghị xem xét lại toàn bộ hồ sơ vụ án để có thể kết luận chính xác lỗi của người gây ra vụ tai nạn giao thông này.

Nghi vấn về nguyên nhân vụ tai nạn, ông Nguyễn Bá Hưng (con ông Hanh) cho hay, “qua lời kể của các nhân chứng, sơ đồ vụ tai nạn và dấu vết trầy xước của xe đạp, tôi cho rằng người điều khiển xe máy đã không giảm tốc độ khi đến ngã 3, vượt bên phải xe đạp nên đã làm cuộn lưới sắt B40 (chở sau xe máy) quệt vào tay phải của bố tôi, kéo cả người lẫn xe đổ xuống đường, làm bố tôi chấn thương não.

Nghi vấn này càng rõ hơn khi chúng tôi được biết, Cơ quan CSĐT đã trưng cầu giám định nhưng “không thấy dấu vết va chạm giữa 2 xe với nhau. Ngoài ra, anh Hưng còn cho hay, vết cà xước của xe đạp xuống đường và lời kể của nhân chứng Nguyễn Đức Thắng thể hiện bố tôi và xe bị đổ về phía xe máy. Điều này chứng tỏ bố tôi và xe bị xe máy kéo ngã chứ không thể tự ngã được. Lỗi của người đi xe máy là vượt phải (đi vào bên trong) và chở hàng cồng kềnh (3 cuộn sắt B40, rộng khoảng 1m)”.

Rất tiếc, nghi vấn về lỗi của người đi xe máy như trên đã không được CQĐT “bác bỏ” một cách thuyết phục. Nếu bảo “không đủ cơ sở để xác định lỗi của ông Hanh” thì CQĐT cũng cần trả lời rõ về nguyên nhân dẫn đến việc “không đủ cơ sở này”. Liệu đây có phải là do chậm trễ trong việc khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm dấu vết va chạm trên phương tiện, trên cơ thể nạn nhân…?

Về vụ án này, thiết nghĩ Giám đốc Công an thành phố Hà Nội và Viện trưởng VKSND thành phố Hà Nội cần chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ kiểm tra, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, tránh khiếu kiên kéo dài.

 Khoa Lâm