Vì sao doanh nghiệp không chịu trả đất cho TP Đà Nẵng xây Trung tâm Tim mạch?

Lô đất Vinafor
Lô đất Vinafor
(PLO) - Trung tâm Tim mạch (Bệnh viện Đà Nẵng) được khởi công từ tháng 10/2015 để phục vụ nhu cầu khám, chữa bệnh, điều dưỡng cho các bệnh nhân bị các bệnh lý tim bẩm sinh tại TP Đà Nẵng cũng như các tỉnh lân cận. Tuy nhiên, cho đến nay, dự án vẫn chưa thể triển khai theo tiến độ vì vướng thu hồi tại khu đất 138 Hải Phòng, do Công ty CP Vinafor Đà Nẵng quản lý. Điều đáng nói, câu chuyện “đòi” đất giữa DN và chính quyền cứ diễn ra dùng dằng suốt nhiều năm liền…

Ngày 23/3, UBND quận Hải Châu tổ chức họp về việc thu hồi khu đất nêu trên, hạn cuối trước ngày 5/4 theo chỉ đạo của TP sẽ tiến hành cưỡng chế. 

DN không chịu trả đất cho thành phố?

Tháng 10/2015, Trung tâm Tim mạch được khởi công xây dựng trên khu đất 3.560m2. UBND TP Đà Nẵng quyết định thu hồi khu đất 2.100m2 ở số 140 Hải Phòng (trụ sở cũ của Sở GTVT Đà Nẵng) để khởi công xây dựng Trung tâm này. Đến tháng 4/2017, UBND TP Đà Nẵng tiếp tục có Quyết định thu hồi khu đất 1.594m2 tại số 138 Hải Phòng, được UBND TP Đà Nẵng giao cho Công ty CP Vinafor Đà Nẵng quản lý từ năm 2009, cũng để phục vụ xây dựng Trung tâm Tim mạch.

Trung tâm Tim mạch Đà Nẵng có tổng mức hơn 236,2 tỉ đồng từ ngân sách TP, gồm khối nhà 9 tầng nổi, 1 tầng hầm (quy mô 200 giường bệnh) có diện tích xây dựng 1.075m2, diện tích sàn sử dụng 11.828m2, chiều cao 37,55m.

Công trình dự kiến xây dựng trong vòng 15 tháng và khánh thành vào tháng 1/2017. Thế nhưng đến nay đã kéo dài gần 2 năm rưỡi vẫn còn nhiều hạng mục chưa thi công được vì vướng mặt bằng. Cụ thể, do Công ty CP Vinafor Đà Nẵng chưa chịu giao trả cho UBND TP Đà Nẵng.

Đáng nói, dư luận Đà Nẵng cho rằng, sở dĩ Vinafor Đà Nẵng không chịu giao trả mặt bằng vì đã bán khu đất 138 Hải Phòng cho một chủ ngân hàng ở phía Bắc. Phía mua lại này bằng các mối quan hệ đã “ép” đòi Đà Nẵng phải đổi sang một khu “đất vàng” khác trên đường Võ Văn Kiệt (quận Ngũ Hành Sơn, phía Đông cầu Rồng dẫn ra biển). 

Theo bác sĩ Ngô Thị Kim Yến, trước việc Trung tâm Tim mạch trễ tiến độ hơn 1 năm mà vẫn chưa xây dựng xong, Sở Y tế Đà Nẵng đã có văn bản gửi UBND TP Đà Nẵng. UBND TP Đà Nẵng cũng đã có văn bản chỉ đạo Sở KH-ĐT, Sở TN-MT, rồi có văn bản xin ý kiến Bộ TN-MT…

Ông Nguyễn Tuấn Sơn, Trưởng BQL dự án Đầu tư xây dựng hạ tầng và phát triển đô thị Đà Nẵng, đơn vị điều hành dự án cho biết, trước đây Chi cục Quản lý đất đai (Sở TN-MT Đà Nẵng) cũng đã họp một lần để giải quyết việc thu hồi khu đất 138 Hải Phòng, nhưng đến nay vẫn chưa được Vinafor Đà Nẵng giao trả.

Theo ông Sơn, Khu đất 138 Hải Phòng được UBND TP Đà Nẵng giao Vinafor Đà Nẵng quản lý chứ không phải bán hẳn. Nay có nhu cầu phục vụ lợi ích chung nên TP thu hồi lại. Sở dĩ Vinafor Đà Nẵng kéo dài thời gian giao trả mặt bằng vì HĐQT của Công ty muốn thương thảo để TP nâng thêm mức bồi thường, hỗ trợ nhà, vật kiến trúc trên đất đối với khu nhà, đất nêu trên. Trong trường hợp Vinafor Đà Nẵng đem bán khu đất như dư luận phản ánh là vi phạm luật. 

Tuy nhiên, ông Nguyễn Tuấn Sơn khẳng định, thái độ của UBND TP Đà Nẵng trong việc thu hồi khu đất 138 Hải Phòng rất quyết liệt: “Chủ tịch UBND TP Huỳnh Đức Thơ chỉ đạo đến ngày 5/4 mà Công ty CP Vinafor không bàn giao mặt bằng sẽ phải tổ chức xử lý hành chính, cưỡng chế thu hồi.

Chồng lấn các quyết định từ chính quyền?

Tuy nhiên, trong Công văn 65/CV-Cty, Vinafor Đà Nẵng thông tin, họ thuê khu đất 138 Hải Phòng của UBND TP Đà Nẵng theo Hợp đồng thuê đất số 74/HĐ-TĐ ngày 25/9/2009, trả tiền thuê hàng năm, thời hạn thuê 30 năm từ ngày 1/1/2009 đến hết ngày 31/12/2038 để làm văn phòng, khách sạn. Ngày 7/3/2018, họ nhận được Công văn 1460 (5/3/2018) của UBND TP Đà Nẵng yêu cầu khẩn trương bàn giao khu đất 138 Hải Phòng, hạn cuối trước ngày 5/4. 

Trước đó, tháng 6/2016, Vinafor đã “chủ động đề xuất bàn giao hai lô đất của Công ty đang thuê tại 138 Hải Phòng và 1081 Ngô Quyền trả lại cho TP Đà Nẵng để phục vụ xây dựng công trình xã hội. Đổi lại, TP Đà Nẵng đã chấp thuận bố trí lô đất A12 đường Võ Văn Kiệt (đất ven biển) cho doanh nghiệp ổn định sản xuất kinh doanh. Tuy nhiên cho đến nay vẫn chưa thấy TP thực hiện. Vì chưa có chỗ chuyển đến nên Công ty chưa thể di dời, bàn giao lại mặt bằng, trong đó có lô đất 138 Hải Phòng nhanh như yêu cầu được...

Đáng chú ý, Vinafor trưng ra Công văn số 10976 (8/11/2016) của Giám đốc Sở Xây dựng Đà Nẵng liên quan đến đề nghị của Vinafor Đà Nẵng nói trên; Công văn 9669 (25/11/2016) của Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Nguyễn Ngọc Tuấn về triển khai thực hiện Thông báo của Thường trực Thành ủy (Nội dung có nêu: “Chủ tịch và các Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng về nguyên tắc theo đề nghị của Sở Xây dựng tại nội dung Công văn 10976 ngày 8/11/2016”, và Công văn 65/CV-Cty (9/3/2018) của Vinafor Đà Nẵng gửi lãnh đạo TP Đà Nẵng xin hoãn thi hành cưỡng chế thu hồi đất và bố trí tái định cư cho Vinafor Đà Nẵng.

Vinafor Đà Nẵng cho rằng “nội dung công văn có sự mâu thuẫn, không thống nhất và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích của doanh nghiệp”. 

Về “lập luận” của Vinafor, Sở Xây dựng thông tin đến báo chí, trong Văn bản 10976, Sở Xây dựng Đà Nẵng nêu rõ, khu đất A12 (có diện tích 7.632m2) nằm trong cụm điểm nhấn kiến trúc trên trục đường Võ Văn Kiệt. Hiện, Trung tâm Phát triển quỹ đất TP đang quản lý khu đất; UBND quận Sơn Trà đang cho làm bãi đỗ xe tạm. Còn tổng diện tích hai khu đất 138 Hải Phòng và 1081 Ngô Quyền chỉ khoảng 3.820,7m2.

Điểm chú ý, Sở Xây dựng Đà Nẵng đề xuất lãnh đạo TP “thu hồi khu nhà, đất tại 138 Hải Phòng và 1081 Ngô Quyền. Chọn địa điểm bố trí lại cho Công ty Vinafor tại khu đất A12 đường Võ Văn Kiệt, theo giá thị trường”. Điều này đồng nghĩa, Vinafor Đà Nẵng không thể đòi hỏi hoán đổi một khu đất khác theo dạng “tái định cư”. Nếu có nhu cầu về địa điểm mới, phải đấu giá quyền sử dụng đất theo đúng quy định pháp luật.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.