Vì sao điều tra viên chưa được phân công vẫn 'hăng hái' vào cuộc?

Thẩm phán Bùi Thanh Thảo trong buổi xin lỗi công khai đối với bà Ước hơn ?10 năm trước.
Thẩm phán Bùi Thanh Thảo trong buổi xin lỗi công khai đối với bà Ước hơn ?10 năm trước.
(PLO) -Tòa hỏi tại sao bà Bông lại có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất? Bị cáo Ước cho rằng đây là vấn đề bà đã đề nghị công an làm rõ, tại sao bà Bông lại có giấy này? Bà Ước cho rằng mình nhận sổ đỏ về sau khi được cấp và cất vào tủ, nhưng tủ không có khóa.

Khi phát hiện mất, bà Ước có làm đơn cớ mất với chính quyền địa phương và được xác nhận, còn họp gia đình hỏi xem có ai lấy hoặc cầm nhầm sổ đỏ hay không, nhưng không ai lấy. Nhà bà Ước thường xuyên bị mất trộm, vài lần mất xe máy dựng ở trước nhà. 

Sổ đỏ bị mất hay thế chấp vay nợ?

Bà Ước tiếp tục lên huyện Chơn Thành làm thủ tục xin cấp lại sổ đỏ. Chính bà là người mang đơn lên huyện xin cấp lại sổ đỏ, không nhờ ai.

Việc đăng tải thông tin lên Đài truyền hình tỉnh Bình Phước là thủ tục bắt buộc để làm lại sổ đỏ đã mất. Bà Ước cho rằng hành vi của mình là công khai, không hề lén lút nên không có hành vi gian dối. Bà có đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng về việc UBND huyện Chơn Thành không cấp giấy cho mình là quyền lợi chính đáng.

Đối với việc giám định chữ ký, bà Ước cho rằng công an tự thu thập, không thông báo và không lấy chữ ký sống của bà thời điểm đó. Sau khi có kết luận giám định lần một, bà Ước không đồng ý, yêu cầu giám định lại ở cơ quan giám định của Bộ quốc phòng. Tuy nhiên, CQĐT tiếp tục gửi đi giám định ở cơ quan giám định lần một.

Đối với những người làm chứng, bị cáo cho biết có quan hệ quen biết với họ. Con trai và con dâu bà Bông có vay của bà Ước 200 triệu. Còn bà Ước khẳng định mình không vay tiền của ai.

Bà Ước tố cáo, sau khi bà Bông kiện bà, chính quyền có tổ chức hòa giải, tuy nhiên khi bà Ước xin cho xem giấy gốc sổ đỏ, giấy vay nợ thì chính quyền không cho. Bà Ước xin một bộ photo để về đi thưa, đi kiện thì được đáp ứng.

Còn bị hại Bông trình bày: “Ngày vay tiền, bà Ước đến nhà và thời điểm đó có Cúc, Nam (con trai, con dâu bà Bông). Trước giờ tôi chưa hề cho bà Ước vay mượn lúc nào, nhưng có cho nhiều người khác vay với lãi suất cao.

Trước khi đến nhà, bà Ước có mang giấy sổ hồng lại mượn 100 triệu đồng, tôi thấy giấy tên Mơ chứ không phải tên Ước nên không đồng ý, yêu cầu bà Ước phải có giấy chính chủ. Khi tôi lên lầu lấy tiền thì bảo bà Ước viết giấy. Tôi không biết ai viết nhưng lúc xuống thấy có giấy nên bắt buộc bà Ước ký ngay trước mắt mình mới tin. Bà Ước lấy tiền nhưng không đếm lại”.

Bà này kể tiếp: “Sau đó 10 ngày, bà Ước quay lại nói mượn lại sổ đỏ để đi vay ngân hàng với lãi suất thấp hơn để có trả tiền trả. Tôi có photo giấy sổ đỏ, chứng minh nhân dân giữ lại và giao bản gốc cho bà Ước đi vay ngân hàng. Nhưng bà Ước không vay được tiền. Khi thấy trên đài thông báo việc bà Ước mất sổ đỏ, ngay lập tức tôi làm đơn và mang sổ đỏ lên chính quyền trình báo”.

Nhân chứng Nam, con trai bà Bông, cho rằng chính tay mình viết giấy nợ hôm đó và đưa cho bà Ước ký. “Tôi không chứng kiến việc bà Ước hỏi vay tiền. Khi tôi ở trong phòng ra thì mẹ tôi lên lầu lấy tiền, bà Ước bảo tôi viết giấy. Khi giao tiền, tôi có mặt”, Nam nói. 

Anh này khẳng định, vợ anh có vay tiền của bà Ước trước khi bà Ước đến nhà mình vay tiền. Lúc đó, vợ anh là người viết giấy vay, anh có ký tên vào. 

Nhân chứng Cúc (vợ Nam) cho rằng có thấy sổ đỏ, giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu bà Ước mang đến thế chấp. Chị này khai giống chồng và cho rằng việc vay mượn là có thật. 

Các nhân chứng còn lại đều khai báo về việc bà Ước nhờ Cúc ăn cắp sổ đỏ giống như cáo trạng. Tuy nhiên, nhân chứng lại không nhớ thời điểm bà Ước bảo ăn cắp sổ đỏ vào lúc nào.

Em gái bị cáo là bà Mơ, nhân chứng mới được chấp nhận tại phiên tòa, cho biết: “Không hề đưa sổ đỏ cho bà Ước. Sổ đỏ tôi luôn cất giữ trong chùa, không hề bị mất hoặc ai lấy đi”.

“Oan gia ngõ hẹp”

Lần này, khi vụ án khởi động, chưa có quyết định phân công, điều tra viên (ĐTV) Nguyễn Hữu Nhàn (ĐTV trong vụ án oan của bà Ước trước đây) đã trực tiếp xác minh, thu giữ tài liệu, gửi hồ sơ giám định chữ ký và chữ viết của bà Ước. 

Thẩm phán Bùi Thanh Thảo, Chánh án TAND huyện Chơn Thành là người đã làm oan cho bà Ước hơn 10 năm trước, nay tiếp tục xét xử sơ thẩm lần một, tuyên xử bà Ước 10 năm tù. Sự việc khiến nhiều người cho rằng cơ quan chức năng chưa khách quan và có sự tư thù.

ĐTV Nhàn tại tòa
 ĐTV Nhàn tại tòa

Bị cáo Ước cho biết trong quá trình lấy cung, bà bị ép cung, mớm cung. Theo bà: “ĐTV nói: “Chị tố cáo tôi à, có ai giúp chị xử lý tôi chưa”. Tôi có trình báo với VKS và VKS hứa sẽ sớm giải quyết cho nhưng không thấy đâu. Tôi cũng đã yêu cầu đổi ĐTV nhưng không được chấp nhận”, bà này trình bày.

ĐTV Nhàn có mặt tại tòa cho biết không hề ép cung nhục hình, không mớm cung hoặc ghi sẵn lời khai trong các biên bản hỏi cung và biên bản lấy lời khai. “Tất cả lời khai là do bà Ước, bà Bông và nhiều người khác khai thế nào tôi ghi thế đó”, ông Nhàn nói. 

Về thủ tục phân công, ĐTV Nhàn trình bày do thủ trưởng ủy quyền cho phó thủ trưởng, phó thủ trưởng lại phân công ông là ĐTV nên đúng quy trình của pháp luật. 

Tuy nhiên, luật sư chứng minh ĐTV Nhàn tham gia vào vụ án khi chưa được phân công, mãi đến khi vụ án được khởi tố mới có. Trong hồ sơ không có văn bản nào cho thấy thủ trưởng CQĐT ủy quyền cho phó thủ trưởng ký quyết định phân công ĐTV. Luật sư cho rằng ĐTV chưa được phân công nhưng vẫn lạm quyền, tự ý điều tra và làm sai lệch hồ sơ.

VKS cho rằng việc ĐTV tham gia ngay từ đầu, chưa có quyết định phân công là đúng quy định pháp luật, vì giai đoạn trước khi khởi tố là giai đoạn tiền vụ án, không cần có văn bản phân công. Luật sư cho rằng “chưa nghe nói đến giai đoạn tiền vụ án” trong luật Tố tụng hình sự.

Tranh cãi căng thẳng

Phần luận tội, VKS cho rằng việc lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Bình Phước đang có diễn biến phức tạp, kẻ chủ mưu có nhiều thủ đoạn tinh vi. Thừa nhận có hợp đồng vay tiền dân sự nhưng khẳng định bà Ước đã gian dối, tìm cách chiếm đoạt, vì thế VKS đề nghị truy tố bà Ước mức án 7 – 8 năm tù giam. Bản luận tội của VKS dài đến hơn 20 trang.

Luật sư Nguyễn Tấn Thi bảo vệ quyền lợi cho bà Ước không đồng ý với luận tội của VKS. “VKS cho rằng bà Ước quanh co chối tội là có niềm tin nội tâm từ nguồn nào đó là một sai lầm. Tôi thấy bài diễn văn của VKS rất dài, nhưng có vài quan điểm sau:

Việc xác định vai trò đấu tranh tội phạm, diễn biến của tội phạm nên cần xử lý răn đe là hoàn toàn trái với hiến pháp về nguyên tắc suy đoán vô tội, không thể có tư tưởng phạm tội rồi cố gắng buộc tội, dù chứng cứ không khách quan, chưa đủ để buộc tội”.

Luật sư Thi phân tích, về căn cứ phạm tội, có 3 căn cứ buộc tội bà Ước: giấy vay tiền, người làm chứng, lời khai bị hại. Nhân chứng đều là người nhà bà Bông hoặc thiếu nợ bà Ước nên có lợi ích nếu bênh vực bà Bông, vì thế là không khách quan. Những nhân chứng này đã được tòa phúc thẩm lần một có ý kiến. Lời khai nhân chứng, bị hại không thống nhất. “Dựa vào lời khai của người có quyền lợi đối lập với bà Ước mà luận tội là không đúng”, luật sư Thi nói.

Luật sư Trần Hải Đức cũng không đồng ý với bản luận tội của VKS: “Tại sao một hành vi của bà Ước mà hôm nay lại có tới hai bản cáo trạng truy tố. Hồ sơ lần một đã bị tuyên hủy, nhưng cáo trạng lần hai vẫn căn cứ vào kết luận điều tra cũ vào năm 2014. Về quyết định khởi tố vụ án, phân công điều tra, khởi tố bị can là do phó thủ trưởng ký đó là sai, phải chứng minh được sự phân công của thủ trưởng.

“Vụ án có rất nhiều sai sót về mặt tố tụng hình sự. Từ trước đến giờ, bà Ước luôn phủ nhận việc vay tiền của bà Bông. Tại sao giám định lần hai, CQĐT không dám đưa cho cơ quan giám định Bộ quốc phòng như mong muốn của bà Ước, mà lại tiếp tục giám định ở cơ quan cũ. Nếu ở Bộ quốc phòng giám định chữ ký là của bà Ước thì bà Ước sẽ tâm phục khẩu phục”, luật sư Đức phát biểu.

Khi kiểm sát viên tranh luận chung chung, không nêu ra bút lục, chứng cứ trong vụ án để trả lời, luật sư đã đề nghị kiểm sát viên cần đi đúng vào hồ sơ. Việc tranh luận kéo dài cả buổi sáng 3/8. 

Cả hai luật sư bào chữa cho bị cáo nghi ngờ tính trung thực, khách quan của ĐTV và yêu cầu khởi tố việc làm sai lệch hồ sơ của điều tra viên. Luật sư đề nghị tuyên bà Ước không phạm tội, trả tự do ngay tại tòa.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng vụ án có nhiều phức tạp nên kéo dài thời gian nghị án đến chiều 4/8 và tuyên bà Ước mức án 6 năm tù giam. Bị cáo lập tức kháng cáo ngay tại tòa.

Đánh giá về vụ án, luật sư Thi cho biết: “Ngay từ giai đoạn bà Bông gửi đơn tố cáo bà Ước đến Công an huyện Chơn Thành, bà Ước đã hoàn toàn bị đưa vào một guồng máy buộc tội. Tôi cho rằng có khả năng trả thù cá nhân. Dù bà Ước có vay tiền của bà Bông đi chăng nữa thì đây là một vụ tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tiền. Nhưng cơ quan điều tra đã hình sự hóa vụ án”.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.